Ангелопад

Прям.

 08.04.2007 10:27   DW-a  

А вот.

Всегда Вас читаю с любопытством... Серьезно... но порой Вы такой странный и ТАКОЙ удивительный! Как Ангелопад! как я Вам рад: никаких крылышек, перьев, спасений - всё такое настоящее... Пишите, только ОДНО: сами-то ВЕРЬТЕ в Него! Верьте!

 08.04.2007 10:38   DW-a  

Росс! Вот нифигажсебе похвалил! Вот, млин... ))) Прям поет гордыня DW панегирики себе сама после такой рецы ))

А насчет веры.. Д-р Мчедлов, помнится, говорил об иерархии познаний истины: мнение - вера - знание.
Так вот: следует ли верить, если уже знаешь?
вера, она же на признании догматов и.. на страхе Божьем.

Помнится мне один:
- Я Ванихеров, слышали?
А я, блин, тоды ышо не слышал.
А сигодня скажу: Ангелы среди нас.

"Ванихеров (араб): - Так вы предпологаите, что мы не настоящие?
Ванихеров (англичанин): - Я не предпологаю, я утверждаю! А вот некоторые (косится на Ванихерова американца) утверждают, что они настоящие.
Входит мужик в бушлате.
Ванихеров(русский): - Здрасте вам. Тут Ванихеровы тусуются?" (С)

 08.04.2007 10:39   DW-a  

Вот доберусь я до тебя.. или ты до меня.. Короче - добраться нужно))

Работа неоднозначная , но мне ,скорее, понравилось , чем нет)

 08.04.2007 10:34   DW-a  

Вот скажи мне как филолог,
если "стих" - одна из форм убеждающей речи и при этом к содержанию конкретного произведения относятся как к "неоднозначному", то значит, стихо не удалось? ;)

А ваще, какой смысл писать однозначно про однозначное? ;))

Горячо поддерживаю Розу.

 08.04.2007 10:30   DW-a  

Какая у Розы классная служба поддержки )))

"Ангел - для слабых и страхи привыкших накручивать" - соглашусь с этим.Вообще отлично

 12.09.2007 15:16   DW-a  

Тут сложнее... тут автор сам не согласен... ага

Достойно аплодисментов. Смело и честно.

 12.09.2007 15:20   DW-a  

Спасиб.
Надеюсь, что так.

А вообще, про ангела - честно - писать легче, чем про властьпридержащих, например.))