Грань

Вы хорошо пишете – ясно, четко, правдиво, грамотно. Но обходите стороной мелочи, оставляя затерянные в дальних углах неясности. Например, только что рассказав о том, как герою тошно жить, без всякого перехода сообщаете, что он благодарно принял страдания. Получилась такая схема: мне плохо – и я благодарен, в то время как стиль произведения требует следующего: мне плохо, но, несмотря на это, я благодарен.

Состояние героя после пережитой драмы в личной жизни описано с исчерпывающей точностью: "разговаривал сам с собой и даже не слышал своих слов", "от напряжения проваливался в бездну снов, беспокойных, тяжелых, в которых меня давило нечто серое, тяжелое, густое". Но здесь же незаметно подкрался ляп: "Было невозможно кричать, даже дышать". Дышать было тяжело, а не невозможно, так ведь? Иначе герой умер бы от асфиксии.

На мой вкус, немного не хватает деталей. Герой скользит взглядом по окружающим людям, и эти люди заставляют его страдать от несовершентства мира. Но читателю мало слов о том, что старушка в лохмотьях просит милостыню, и поэтому он не может сопереживать герою так, как того заслуживает поднятая автором тема. Опишите взгляд бабушки, услышавшей хамское "отвали", опишите ее одежду, обувь, запах старости. Каждое слово, каждый знак должен быть как можно более информативным, воздействуя на мысли и чувства читателя. Если вы упоминаете женщину средних лет с кожаной сумкой, то скажите, что она делает: зевает в кулак, протирает очки носовым платком, улыбается или бурчит себе под нос. Вот так, как про юношу и старика написали – отлично же получилось!

Хотелось бы более подробных размышлений о том, что увидеть чужое горе герою помогло именно его собственное несчастье. О том, произошло ли это постепенно, или же в один момент – как удар молнии. Отлично помню, как у меня было в юности: любовный крах не делал меня чутче, – наоборот, точь-в-точь, как в первых строчках вашего рассказа, я просто не замечала ни себя, ни окружающего мира. И герою вашему наверняка требовалось время, чтобы прозреть.

Не стоит часто употреблять "розовость" как синоним черствости-наивности-слепоты. Избегайте приевшихся эпитетов, ищите СВОИ слова, старайтесь как можно реже употреблять многоточия. Можете полистать рецензии всех потрошителей – на тему многоточий было сказано очень много.

Яркое начало произведения постепенно переходит все к более и более скучному финалу. Знаете, почему? Потому что реальность исключает её деление на добро и зло. Она слишком сложна. Заменив розовое черным и собравшись покончить с собой, герой вызовет у читателя любое чувство от недоумения до издевательского смешка, но не обретет в нем единомышленника. Это что-то из серии "унтер Шмидт из пистолета хочет застрелиться". Ведь даже цитируемый вами безбожник Ницше, страдавший всю жизнь от страшных болезней, пропагандировал жизнь – жизнь в страдании, в несправедливости и боли, которые очищают душу.

Убив героя, вы не принесете читателю ничего, кроме разочарования. Но, может быть, вы хотели с помощью суицидального порыва показать слабость несчастного студента? Но в этом случае надо писать так, чтобы читатель это понял. Не обязательно делать авторские отступления – можно это показать описанием мыслей и чувств. Можно вообще написать вашем герое как о редставителе того типа людей, которые рыдают, увидев, как дяденька протянул нищему кукиш, и, утираясь платочком, идут мимо этого нищего топиться – стреляться – вешаться. А могли бы дать бедолаге червонец и с распрекрасным настроением отправиться домой, по дороге бросив недоеденный чебурек блохастому Тузику, с легким сердцем желая неудавшейся возлюбленной катиться ко всем чертям и обрести свое счастье с другим.

Отличный рассказ. Но, мне показалось, что уж через чур осознанно герой покончил с собой, и поэтому мне его совершенно не жалко и , точно, так же мне не радостно за него. Я часто думаю: суицид - это слабость или , все же, сила? Мне это представляется так, например: когда люди стрелялись за честь и т.п. это сила, а когда от несчастной любви и т.п. - это слабость. Когда человек сводит счеты с жизнью от слабости, его состояние схоже с аффектным, здесь не может быть логики, рассудительности. Один сплошной сумбур в голове и цель одна, за черту.

С уважение
Милосердия, Мира и Терпения

 09.04.2007 15:15   Oktavian  

Дело в том, что я пытался объяснить суицид героя тем, что он увидел мир как есть. Увидел всю горечь жизни. И от безысходности (он не может жить в этом мире) переступает "грань", веря, что ТАМ все будет как раньше...

Хорошо написано. Ощущение депрессии и отчаяния удачно подчеркивается мелочами, на которые обращает внимание герой (будь он вдругом состоянии, вряд ли бы заметил чужое горе), и словесными оборотами...

 26.04.2007 22:41   Oktavian  

Благодарю. Замечу, что это не последнее произведение. Я планирую создать целую серию рассказов (пока задумал 5). Причем все будут взаимосвязаны.
На данный момент пишу второй рассказ "Острог души".