Творчество и общение интересных людей

От книжной мудрости глупец тупее вдвое

(Мольер)

Сегодня
28 марта 2024 г.

Дни рожденья

28 марта OPENyourSOUL
28 марта Niki
28 марта PapaRammstain
28 марта Lea
28 марта mltywxnrjsea
28 марта Ale-zZ
28 марта sasha

Здесь и сейчас:

На сайте - никого? Значит, все в Общалке...

Все авторы > 

Все даты
В 1931 году, 93 года назад:
Осип Мандельштам завершил стихотворение «За гремучую доблесть грядущих веков…»

Ленты произведений

Все произведения   Избранные   Потрошенные

Вернуться

Лирика

ПЫЛИНКИ

Ты робким дыханьем сдуваешь пылинки
С моей вот уже тесноватой одежки
И щечек округлых моих половинки
Целуешь теперь с деликатностью кошки.
Ты вновь покупаешь мне плюшевых мишек
И глупости шепчешь, как прежде, на ушко.
Мы словно те дядя и тетя из книжек
Про секс, что во двор выносила подружка...
А я представляю, как ты, с диким стоном,
Не помня себя, обезумев от страсти,
Срываешь с меня пуховик с синтепоном,
И юбку мою раздираешь на части,
Снимаешь с меня "пояс верности" – этот
Дурацкий бандаж, натирающий кожу,
И жмешь меня к стенам подъезда, и где-то
Над нами проносятся лифты, тревожа...
Но нет. Ты боишься ко мне прикоснуться,
Как будто желанье твое незаконно,
Как будто я древнекитайское блюдце
В музее, как будто я в церкви икона!..
И в тон твоим страхам шипят семьянинки:
«Нельзя ей! Родит да откормит - тогда лишь...»
На тело мое оседают пылинки,
А ты их сдуваешь, сдуваешь, сдуваешь...


Автор:Samochka
Опубликовано:11.12.2007 16:16
Просмотров:7149
Рейтинг:45
Комментариев:10
Добавили в Избранное:2     Посмотреть

ВАШИ КОММЕНТАРИИ

 11.12.2007 21:19   Rosa  
милая какая миниатюра))))
 11.12.2007 21:38   Samochka  : ) Спасибо, Rosa.

 11.12.2007 22:28   cosmeat  
Вера, когда ужо можно будет с первенцем поздравить Вас или Вашу ЛГ?
На всякий пожарный занимаю очередь.)
Удачи!
 12.12.2007 10:13   Samochka  Что, чувствуется, что пишу со знанием дела? : ) К Новому Году.
Спасибо, cosmeat.

 12.12.2007 02:34   Max  
Красота - как всегда :-)
 12.12.2007 10:15   Samochka  Низко кланяюсь - как обычно : )
 13.12.2007 05:56   Max  Вера, хочу добавить кое-что. Я за хорошую, близкую мне идею или настроение, готов многое простить автору в техническом смысле. С вами - все наоборот. Все ваши стихи приблизительно об одном и том же, с небольшими вариациями. И эти темы/настроения мне однозначно неблизки и даже иногда странны. Но исполнение настолько виртуозное, профессиональное владение... (чем? запутался, ладно), одним словом не могу оторваться, любопытно, да? Удачи, Макс
 13.12.2007 20:58   Samochka  И вправду любопытно. : ) Я такими же словами, помню, думала о творчестве Дмитрия Быкова. Сорокалетний мужик, зацикленный на мыслях о Боге, неудачах с бабами и своем творчестве - казалось бы, что у нас может быть общего? А вот читаешь взахлеб и техника просто впечатляет... Я же практик. Стихи для меня, Мах, - исключительно психотерапервтическое средство: что болит, о том пою. Отсюда узость тем. Понятно, что они Вам неблизки, ведь это стихи женщины о женщинах и для женщин... : ) К сожалению, иначе писать не могу. Да и не особо хотелось...
С уважением,
Вера

 24.12.2007 08:37   Garrison88  
Дааа... :)
Самулька, ты парадокс! :))))))
Никогда в моей инэтней истории не было таких обратных градаций :))))
Стих чисто Самульковский. Я бы такой мечтал написать, но никогда не мог понять как можно совместить эту правду жизни и конкретное слово "секс" и... вот это вот разрывание :))) с довольно чистыми чувствами. Спасибо за правду и за чистоту :)
 24.12.2007 08:51   Samochka  Ну, главное не переборщить с правдой-маткой и вовремя перевести камеру с парочки, целующейся в подъезде, на проезжающие лифты. : ) А вообще, как писала Вежбицкая, в русском человеке всегда двуедины "топор" и "икона", Раскольников и Сергий Радонежский, порочность и святость. Так что, может, я просто дитя своего народа? : )
Спасибо за добрые слова, Garrison.
Почитай еще мою сказочку, "В ожидании зимы..." : ) Тебе понравится.
 24.12.2007 11:59   Garrison88  (глупорадостный смайл) Как все четко и ясно! А я то думал! В друх строках дали определение русскому человеку! Ну, наконеста, а то все томами, да томами обычно оперируют :)
Слава Богу, нашлись в наших селеньях две бабы которые и стихи хорошо писать умеют и про иконы говорить :)))))))
Самуль, а что, в Сергии Радонежском тоже Раскольников был?
 24.12.2007 12:44   Samochka  Наверняка. В малых дозах. Наверное, в столь малых, что их можно считать несущественными. А может, и в больших. "Остров" смотрел? : )
Дать точное определение русскому человеку навряд ли возможно. Вежбицкая попыталась, мне ее слова глянулись...
 24.12.2007 13:07   Garrison88  Самуль, был уверен, что ты продолжишь умничать, ну так штож... щас буду бить по твоей прекрасной Ж и не в сексуальных целях!
Ты себя-то можешь определить двумя-тремя фразками? Я лично сильно сомневаюсь, потому как, извини, ты объединяешь необъединимое: обычную бабью глупость, и обычную же человеческую гениальность!
Эта самая гениальность позволяет тебе думать о самых сложных вопросах бытия, а глупость заставляет делать необоснованные утверждения, причем публично.
И не обижайся, это четко проявляется через твою излишнюю самоуверенность, и ляповство.
Хорошо, хоть я уже знаю тебя как гения, так што отлуп вполне очень даже и с дружеской любовью сделанный. Ты чудо! Это несомненно! Но все-таки человек, и все-таки женщина (а это обеспечивает наличие классной Ж, так что продолжаем...)
Вежбицкую не знаю, и пока не сокрушился о сем. На сколько я понял она сказала: икона и топор. А кто сказал: Сергий Радонежский и Раскольников? Ты?
Так, дорогая моя, должен тебя разуверить, отче Сергий не икона, это человек, а Раскольников не топор, это очень даже человечный персонаж, просто с чуть поехавшей крышей. По сути на месте Раскольникова мог быть любой гений, окажись он в подобной ситуации, ну хоть я, или ты... Нед. Ты без топора, но все же. Абсолютно не уместно так подменять утвержедние Вежбицокой, аболютно! Ну а уж тем более с такой самоуверенностью и заносчивостью. Ты, дорогой мой гений, все ж смиряй, смиряй себя. Гениям, для жизни ничего более и не надобно, кроме как смирения, глотка чистой воды и своевременного отлупа :))))
... Кстати, гос-жа Вежбицкая видимо сдела комплимент русскому человеку, потому как в западном, на мой взгляд, икона отсутствует (еще бы, это православное), а вот топор... гильотинка... :)))))
Имхо.
Люблю сваих :)))))))))) ;)
 24.12.2007 19:18   Samochka  Ай, солнце, ну ты укопался... Отложи лопатку, перекури, я еще не настолько отупела, чтобы выкладывать свои личные неприкосновенные мировоззренческие установки на Решете. Утверждение Вежбицкой насчет топора и иконы, как символов русской души, а также ее ссылочка на персоналии для раскрытия сути этих символов, конечно, спорны, но мне это показалось любопытным, хотя бы потому, что в чем-то она права. Меня удивляет такая игра теней и света: я бываю и жестокой, и нежной, и возвышенной и вульгарной, и мудрой, и тупой, и смиренной и высокомерной. И все это я, и уживается это все во мне и моих стихах вполне гармонично. Вот об этой гармонии и писала Вежбицкая. Гармония противоположностей в пределах одного человека и одного народа.
Гением я себя не считаю, но и пустым местом тоже, с самооценкой у меня все в порядке, ибо порота была в свое время и не единажды.
Опоздал ты, Garrison. : ))
 25.12.2007 10:48   Garrison88  Я не укопался, а просто раскрыл написанное, ибо повторять неидеальные фразы, эт как-то не по мну. А уж не критикнуть их... :)))))) Эт ваще я - не я буду :) Икона и топор для всего народа - согласен. А вот примерчики, примерчики не ахти :) По мну достаточно братьев Карамазовых :))))))
 24.12.2007 13:12   Garrison88  Читал в жемчужинках. Ога. Понра.

 24.12.2007 08:50   Samochka  
Ну, главное не переборщить с правдой-маткой и вовремя перевести камеру с парочки, целующейся в подъезде, на проезжающие лифты. : ) А вообще, как писала Вежбицкая, в русском человеке всегда двуедины "топор" и "икона", Раскольников и Сергий Радонежский, порочность и святость. Так что, может, я просто дитя своего народа? : )
Спасибо за добрые слова, Garrison.
Почитай еще мою сказочку, "В ожидании зимы..." : ) Тебе понравится.
 24.12.2007 11:59   Garrison88  Да, да :) Главное не переборщить с маткой и с правдой :)

 07.06.2008 19:15   antz  
Здравствуйте! Вот и я. Не прошло и полгода, в самом-то деле. Что сказать. Стих рыхловат. Много лишних слов. Можно было сэкономить. Может, это нормально для стихов, которые "пишутся женщинами для женщин". Не знаю. Многословность - беда. И "щёчек округлых половинки" вызывают нездоровые ассоциации. Пойду на второй заявленный стих.
 08.06.2008 10:57   Samochka  Можно было бы, не спорю. Но не хотелось. Это не стих, припечатывающий к месту короткой строкой и по-мужски чеканящий шаг, а многословная речь, неторопливая - как походка беременной женщины. Про ассоциации не будем. У кого-то и на слово "палец" все время что-то нездоровое выскакивает. Чем больше об этом думать, тем больше пошлятины можно увидеть во вполне безобидной строчке.
Спасибо, что не обошли вниманием, антц.
: )
 22.10.2008 22:19   izmailov  Я вот тоже о "половинки щечек" споткнулся. Даже бог с ними, с ассоциациями. Но как вы себе эти половинки представляете? Лирическая героиня стихотворения - инвалид? Кто её так изуродовал?
 23.10.2008 10:07   Samochka  Инвалид - тот, кто об такую ерунду спотыкается, и мне любопытней, кто Вас изуродовал настолько, что невинное слово "половинка" Вам уже кажется каким-то не таким. Если не постыдитесь, объясните популярно, что же Вы такого похабного вместе с Антцом там усмотрели. У меня слово "половинка" вызывает ассоциации с фруктами - персики, яблочки, сливы, что-то сочное, округлое, румяное... Точь-в-точь как щечки беременной женщины, которая с каждым днем становится все румянее и круглее... Вы, видимо, с таким не сталкивались, вот и лезет всякая хрень в голову.
 23.10.2008 10:08   Samochka  Инвалид - тот, кто об такую ерунду спотыкается, и мне любопытней, кто Вас изуродовал настолько, что невинное слово "половинка" Вам уже кажется каким-то не таким. Если не постыдитесь, объясните популярно, что же Вы такого похабного вместе с Антцом там усмотрели. У меня слово "половинка" вызывает ассоциации с фруктами - персики, яблочки, сливы, что-то сочное, округлое, румяное... Точь-в-точь как щечки беременной женщины, которая с каждым днем становится все румянее и круглее... Вы, видимо, с таким не сталкивались, вот и лезет всякая хрень в голову.
 23.10.2008 20:56   izmailov  Жаль, что без хамства вы не смогли обойтись.

Проблема не в слове "половинка", а в словосочетании "половинки щёк". Персики у вас в голове остались, а на бумаге вышла неуклюжая и нелепая конструкция. Ну не бывает у щёк половинок, хоть режьте меня!
 24.10.2008 12:01   Samochka  Хамить Вам, Измайлов, приятно и нетрудно. Судя по тому, что мой ответ не прогнал Вас с моей странички, определенный кайф от этой перепалки ловите и Вы. Окей, буду резать, буду бить. Этот стих до Вас просмотрело 1700 человек, пятеро не поленились оставить комментарии и только Вам с Антцом не понравились "половинки": Антцу что-то пошлое померещилось, Вам - корявое. Из этого можно сделать вывод: пошлось и корявось, если и есть в этом стихе, то только в таких незначительных количествах, которые не мешают нормальному восриятию. Положим, если до-о-о-олго приглядываться, "половинки" и правда начнут казаться страноватымсловом. И что? Я не хочу "вычищать" этот стих до такого состояния, чтобы ни один буквоед ничего там накопать не смог, потому что стих этот не самый лучший, не самый любимый и вообще не показателен в плане того, что я пишу. Нормальный человек воспринял бы его целиком - с мелкими изъянами, вроде нечетко прорисованного "персика", и интересными находками, каковых там наберется немало. Нормальный читатель, взявшись копаться с лопатой в чужом произведении, нашел бы сперва, что можно похвалить, и лишь потом, как бы мимоходом подметил: "А у вас тут ус отклеился!" Но нет, есть определенная категория людей, которые читают чужие произведения, чтобы нащупать там побольше корявостей, неточностей, ошибок. И нащупав их, радостные, как малыш, нашедший в песочнице собачью какашку, с торжествующим криком "Привет, я Измайлов, у тебя вот тут все неправильно написано!" они бегут к автору - знакомиться. И еще возмущаются, когда им не рады... Странные люди. Инвалиды полные, ИМХО.

 10.07.2008 23:48   Slobodin  
Пылинки, по-моему, - это поэтический психоанализ. Фрейд в поэзии. Очень необычно, откровенно и смело.

 08.11.2008 11:41   Ridere  
Сразу хочу попросить прощения у автора этого стихотворения. Я новый участник этого сайта и не знаю, имеет ли мне смысл показать Вам явное двоечтение в строке.
Есть старый принцип (можете назвать его правилом) :
"Всё, что может быть прочитано неправильно, БУДЕТ прочитано неправильно"
А вот и строка:

[b]И щечек округлых моих половинки[/b]

Уверен, что Вы не напишете :
"И ручек округлых моих половинки" или
"И ушек округлых моих половинки" и т.д. и т.п.. Любое, даже самое поверхностное, знание анатомии убедит Вас , что "половинка" одной щеки (в Вашем случае -щёчки) -это 1/4 двух щёк.

Получается явная несуразность - "половинка щеки", не так ли? Ничего предосудительного или пошлого в этом нет. Обычная ошибка. Нужна обыкновенная правка.
А стихотворение - хорошее! И тема обыграна автором,ИМХО, очень грамотно. Есть ,конечно, "заусенцы" чисто технического характера ( поэтика , а не поэзия) , их можно (и только по желанию самого автора) исправить. Кстати, а у кого их нет? Насчёт замечания одного из рецензентов о том , что произведение "рыхлое", так это, как я понимаю, зависит от того, кто "копает" , где, что и под кого. Я не знаю, на каком "уровне" допускается критика в (или "на" ?) "Решете", но если автор лично пожелает, могу сделать построчную рецензию этого произведения. С автором я не знаком, а даже если бы и был знаком, мои комментарии всегда беспристрастны.

С уважением ко всем

Ridere
 08.11.2008 19:30   Samochka  Спасибо, Ridere, и за внимание, и за тактичность, но, думаю, этот стих того не стоит. Бывают у меня произведения серьезные, бывают "проходные", которые пишутся просто, чтобы не забыть, как стихи сочинять. Про половинки мне и так ясно: да, схалтурила, каюсь, понадеялась, что прокатит и так - лень было поделывать. И сейчас лень. Там много всего, я сама вижу, просто неохота возиться. Мне проще новый написать, чесслово... Но и эту недоделку почему-то жаль, вот и гоняю от нее дотошных критиков, вместо того, чтобы стереть все нафиг... Пусть висит, черт с ней. Если же Вам захочется провести анализ какого-либо моего стиха (у меня их много) - буду очень признательна. Взгляд со стороны всегда полезен. Но только не на "Пылинки", прошу Вас, с ними и так все ясно.

С ув.,
Вера
 09.11.2008 20:11   Ridere  Воспользуюсь Вашим разрешением, Вера, спасибо! Стихотворение выбрано мною произвольно

В тот день, когда закончились бои
За право греться под твоей рукой,
Я отреклась от пагубной любви (бои/любви -очень и очень далёкая рифма)
Решительно срифмованной строкой. (лучше, ИМХО, "решительной")
Я выпрямилась, обозначив грудь,
И поклялась – да видит коллектив! – (лучше "пусть видит коллектив", ИМХО)
Что выйду в жены, хоть кого-нибудь (правильнее "замуж", а не " в жёны", более литературный язык)
Заботою своей озолотив.
Мне повезло. Муж не храпит, не пьет,
Не взбрыкивает, веря в святость уз. (правильнее "не брыкается")
Семейной жизни стынущий компот
С годами все приятнее на вкус. (отличная метафорика!!!)
Но ни тогда, ни восемь лет спустя,
Каких стихов на откуп ни пиши, (ИМХО, не очень удачая строка, т.н. "подгонка, чтобы срифмовать с "души")
Я не смогла бы вынести тебя (спустя/тебя - не рифма )
Из мавзолея собственной души.
Ты и сейчас лежишь в нем, как живой,
Молоденький, как будто бы прошли
Не годы, а часы. Над головой -
Знамена наших писем, все в пыли, (несколько неудачное построение фразы, ИМХО, из-за пропущенного "а над головой" - но так будет сбит ритм, возникает некоторое двоечтение всей строфы)
Вокруг сожженных фотографий дым - (и здесь, "вокруг", как-то "не вписывается", ИМХО, "вставка")
Давнишних, где один ты, без жены... (неудачно, "где один ты", т.н. "проходная вставка", нужно несколько чётче)
Прошу, останься для меня худым
Веснушчатым парнишкой из Дубны! (дым/Дубны - не рифма)
Тот день, когда затих последний бой
За право засыпать спина к спине (спиной к спине, наверное? или в кавычки взять? ИМХО- немного грубовато, как Вы считаете?)
Не с кем-нибудь, а именно с тобой,
Как день победы праздновать не мне. (неудачная инверсия, плюс, не очень чёткая вся строфа, ИМХО, мысль не закончена))
Но по весне, когда кругом гремят
Оркестры и ликует вся страна,
Я выхожу в наш парк, как на парад,
Надев воспоминаний ордена. (великолепная строфа!)

По технике (поэтике) - небольшие (и легко исправимые) погрешности в рифме. Ритмика - отличная! Сюжет выдержан хорошо, хотя, как мне лично кажется ,стихотворению не хватает еще несколько строф (после "стынущего компота") , слишком резок переход. Когда я пишу в рецензиях ИМХО (in my humble opinion) - это означает, что это замечание - только моё личное впечатление, как читателя/критика и любое исправление сугубо на усмотрение автора.
Поэзия. Понравилось и очень. Стихотворение и иронично , и печально , нет "рвущих душу страстей", никакого пафоса, автор, как бы приглашает "в гости" к своим переживаниям. Великолепная и , очень понравившаяся мне лично, концовка (несколько, признаюсь, предсказуемая).
Над чем бы стоило поработать автору, как мне кажется - над более чётким построением фраз, есть строки, которые требуют шлифовки.
Небольшой совет. Вера ,старайтесь не применять некорректные и далёкие ассонансные рифмы если всё произведение написано корректными рифмами. Это очень выделяется на общем фоне.
Желаю удачи!
Спасибо за доверие.

С теплом

Lee
 10.11.2008 12:08   Samochka  Эээ.... Ну, даже не знаю, что сказать...
Прежде всего огромное спасибо за внимание к моему творчеству, Lee. К сожалению, большая часть работы проделана напрасно, потому что согласиться с Вами я не могу.
По порядку:
1) возможно бои/любви и спустя/тебя - слабые рифмы (но все же рифмы!). Пускай. И что с того? При рифмовке типа "abab" нет ничего страшного в том, что рифма слаба в первой и третьей строке, если она устойчива во второй и четвертой. Именно вторая и четвертая строка должны быть срифмованы четко, безупречно, а первая и третья могу вовсе не рифмоваться(правда, тогда уж во всем стихотворении), т.е. некоторое ослабление рифмы, которое я допустила, вполне простительно. Слух, может, и не ласкает, но и не режет однозначно.
2) Насчет "дым/Дубны - не рифма" согласна полностью. Абсолютно. Вот "дым/худым" и "Дубны/жены" - это рифма, в чем Вы сможете убедиться, перечитав мое произведение повнимательнее.
3)"решительной срифмованной строкой" - неудачная правка. Без запятой строка сразу "заОЙкала", а если добавить запятую, поплывет смысл - получится, что от рифмы любая строка становится решительной, что в принципе неверно.
Чем мой вариант хуже - непонятно.
4)"пусть видит коллектив" - Ваша правка отсекает аллюзию на выражение "да видит бог" и изрядный кусок сарказма, приложенный к ней. Зачем нужно кастрировать эту строку - опять неясно.
5)"Правильнее - замуж, а не "в жены", более литературный язык". Литературный язык - это овес, уже пропущенный через лошадь. Не стоит кормить читателя им повторно. Суть творчества - в создании нового. Да, правильно говорить "выйти замуж", но этой правкой Вы убили всю игру слов, все аллюзии, всю тонкую иронию фразы "выйти в жены", оставив безупречную, стерильную фразеологию. Ну и зачем?
6)"Правильнее - не брыкается" - для кого правильнее? Нельзя править то, что я хочу сказать, на то, что Вы хотите услышать! Если правка ломает смысл, это уже не правка, а надругательство. Глагол "не брыкается", предложенный Вами, подразумевает постоянное действие, т.е. мужа затащили в брак насильно, что не соответствует моему виденью стиха. А вот "не взбрыкивает" - глагол "точечный", он подразумевает отсутствие у мужа периодических вспышек недовольства/блядства, столь свойственных мужьям. Именно об этом я и говорила, описывая хорошего супруга.
7) Подгонка, возможно, и имело место в этом стихе (непросто написать 38 строк чистой поэзии и ни разу не пойти на уступки форме), но не там, где Вам она показалась. Я знаю где, но не скажу. : ) Я имею право не свидетельствовать против себя.
8)"Спиной к спине" правильнее, чем "Спина к спине"? Боюсь, фразеология русского языка с Вами не согласится.
9)Единственное, с чем поспорить не могу - перекрученность, тяжеловесность предпоследних строк. Очень туго закручен клубок предложений, читается тяжело, хотя грамматически придраться не к чему. Это, конечно, минус. Но, с другой стороны, может, именно потому всем так нравятся последние строчки - простые, четкие, как удар меча, разрубающий гордиев узел? : )

Еще раз спасибо, за добрые слова - Вы их нашли немало. Ждите с ответным визитом.

Вера

 11.11.2008 08:14   Ridere  
Уважаемая, Вера! Большое Вам спасибо за такой подробный ответ.
В отличие от Вас, считаю, что проделал всю работу не напрасно, если не для Вас, то для себя лично. А Ваш ответ помог мне расставить все точки на i , на что я и рассчитывал.
Почему так - объяснять долго и сложно. Вы мне очень и очень помогли, сами не зная об этом.
Еще раз спасибо!

С уважением

Lee
 11.11.2008 11:26   Samochka  Рада, что Вы так отнеслись к моим словам. Если Вам они чем-то помоги - замечательно. Мне хотелось бы продолжить нашу беседу на Вашей страничке. Не могли бы вы указать мне, какое из Ваших произведений я могла бы почитать - и "разобрать", если пожелаете?

С уважением,
Вера

 31.12.2008 21:22   vior  
а половинки щёк,дак потому, что лицо оно одно,и как правило кругло,а женское вдобавок нам,всем мужикам на радость лицезренния дано,а потому у Вас ВЕРНО и очень даже ХОРОШО. С Новым 2009м ,Успехов во всём,здоровья,счастья и побольше радостей в новом году!

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться


Потрошители:


Авторизация

Колонка редактора

Новости литературы

Сетевые новости

События сайта

Собственное мнение

Золотая коллекция

Жемчужинки

Народ хочет знать!

Автограф

Решетотека

По всем вопросам пишите на info@resheto.ru
© При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на resheto.ru обязательна Ссылки по теме

  Яндекс цитирования  Rambler's Top100 Content.Mail.Ru