ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА. Эссе | Отыщи всему начало и ты многое поймешь.
Козьма Прутков | Уже много десятков лет люди ожидают известей с передового края науки, что вот еще немного и будет, наконец, найдено средство от рака. Увы, судя по всему, этой мечте не суждено сбыться. Во всяком случае, в той форме, какая ожидается: то есть в виде какого-то лекарственного препарата или нового способа лечения с привлечением самих новейших технологий и разработок.
Нет особых сомнений в том, что в XXI веке с раком будет покончено и что медицина сможет справиться с этой страшной болезнью... Какой она будет, медицина нового тысячелетия? И с какими болезнями будет, наконец, покончено?
Как это ни странно, но на эти вопросы можно дать ответы уже сегодня. В свое время Козьма Прутков высказал очень интересную и глубокую мысль: «Отыщи всему начало, и ты многое поймешь». Последуем его совету и попытаемся отыскать начало хотя бы некоторым далеко не простым, но очень важным вещам.
Что такое медицина, никому объяснять не надо – в целом это и так понятно. Но все же заметим, что это «совокупность наук о болезнях, их лечении и предупреждении». В какой-то мере такой подход роднит медицину с пожарным ведомством – и те, и другие специалисты считают, что гораздо легче предупредить заболевание или возгорание, чем его лечить или тушить. В любом случае – это проще и значительно дешевле.
На сегодняшний день медицина является быстро развивающейся и многопрофильной наукой, которая включает в себя большое количество как практических, так и теоретических направлений. Но при этом нетрудно заметить два основных и традиционных направления: это терапия, то есть лечение болезней без хирургического вмешательства, и собственно хирургия, которая является по сути дела крайним и часто рискованным способом такого кардинального вмешательства. Как уже было сказано, это древнейшие и традиционные направления и, к сожалению, ничего особо сенсационного здесь ожидать не приходится – по крайней мере, в отношении рака. Хотя, безусловно, будут найдены какие-то новые эффективные лечебные препараты или лекарства, станут излечимы те или иные заболевания, будут освоены новые типы или виды хирургических операций и новые их технологии… Но все же главное видится не в этом.
Но если не в этом, то в чём? Ведь именно по этим направлениям медицина всегда развивалась, и именно на этих направлениях она приносила и приносит ощутимую пользу людям. Лечение болезней является главным, как по отношению к медицине вообще, так и по отношению к любому ее конкретному направлению, в частности. Что же здесь непонятного и в чём, собственно говоря, проблема? Тем не менее такая проблема, и проблема весьма серьезная, здесь есть. По большому счету, медицина обычно борется с последствиями заболеваний, а не с их изначальными причинами, которые эти заболевания и порождают. И именно при таком подходе становится понятным, что основные успехи медицину XXI века ждут не на ее традиционных направлениях, таких как терапия или хирургия, а на совершенно новых направлениях, которые будут бороться не с самими болезнями, а с причинами их возникновения.
Вот на этом пути нас (или наших потомков) действительно ждут великие и сенсационные достижения.
Например, онкологические заболевания сегодня составляют весьма заметную долю среди всех заболеваний. Более того, очень часто такие заболевания приводят к летальному исходу, то есть к смерти, и это не смотря на огромный накопленный опыт и на множество вполне апробированных методик и способов в борьбе с такими опасными заболеваниями. Не смотря на все успехи и достижения науки, рак по-прежнему остается непобежденным и продолжает ежедневно и ежечасно собирать свою скорбную жатву, не щадя ни стариков, ни молодых, ни детей. Рак являются своего рода визитной карточкой и отличительной чертой нашего времени...
В связи с этим возникает и другой актуальный вопрос: почему эти напасти (рак многолик) обрушились именно на наше время, а не на XIX или XVIII век? Возможно кто-то и не согласится с такой точкой зрения, но думается, что эти опасные болезни, также как, например, чума или холера, всегда существовали: и двести, и две тысячи лет назад. Но в отличии от чумы или холеры они не являлись столь скоротечными и не носили характера массовых эпидемий. Это одна из причин невнимания к ним в прошлые века. Есть и вторая: несколько веков назад, если кто-то и погибал от рака, то это «списывали» на какие-то другие, более известные и привычные в то время болезни. Тем более, что несколько веков назад, в медицине преобладали практические направления, а не теоретические научные исследования.
Медицина далеко не сразу сформировалась именно как наука и приблизительно до XIX века терапия была в основном представлена знаниями народной медицины, а также рецептами снадобий самих практикующих врачей. Например, пиявки или отворение крови было едва ли не самым универсальным средством борьбы со всеми болезнями – во всяком случае считалось, что вреда это не приносит...
Но есть и третья причина: люди прошлых веков и тысячелетий были более здоровы и вели гораздо более здоровый образ жизни. Достаточно вспомнить, что, например, курение табака стало быстро распространятся в России во времена Петра I, в Европу же табак попал на несколько столетий раньше...
Другими словами, люди прошлых эпох были менее восприимчивы к возбудителям тех или иных болезней. Заметную роль при этом играл и естественный отбор: смертность была очень высока среди людей с ослабленным здоровьем и особенно среди новорожденных и детей младшего возраста.
Вспомните известную поговорку: «Бог дал, бог взял» – ведь в первую очередь речь в ней шла не о деньгах, а именно о жизнях людей. Это тот самый случай, про который говорят: «Нет худа без добра». В чем же «добро», если смерть забирает жизни молодых людей или детей? Видимо, в том «добро» и состоит, что рожденные слабыми и больными, не оставляли после себя слабого потомства, и, следовательно, не ухудшали общий генофонд рода, племени или нации в целом. Эта была та горькая и скорбная цена, которую платило общество за свое здоровье и благополучие.
Точно такую же картину можно наблюдать и среди любых животных. В борьбе за место под солнцем выживают сильнейшие, они же и передают эстафету жизни следующим поколениям. И заметьте, дикие животные болеют значительно реже людей, при этом никто им никакой медицинской помощи не оказывает. Если не считать того, что в трудных случаях большинство животных способно сами находить нужные им целебные растения и даже целебные источники. Например, медведи на Камчатке принимают горячие минеральные ванны – в том регионе очень много горячих источников, гейзеров и озер с целебной водой. Собаки или кошки в случае болезни отыскивают и поедают некоторые виды растений, полностью доверяя своим врожденным инстинктам и т.п.
Есть и четвертая причина: продолжительность жизни в наше время заметно выросла, и если сравнивать с Античностью, то она увеличилась как минимум в полтора раза. Онкологическим заболеваниям более подвержены как раз люди пожилого возраста, что, естественно, увеличивает долю онкологических заболеваний – также как, например, и сердечно-сосудистых – в общем количестве всех заболеваний или расстройств.
Можно найти еще десяток причин, но гораздо более серьезной представляется основная причина возникновения рака – то, что его порождает изначально. Что такое рак и почему он вообще возникает? Если кому-то кажется, что это чисто медицинская проблема, то он сильно заблуждается. В этой проблеме достаточно явно просматриваются и другие причины, которые если и имеют отношение к медицине, то весьма отдаленное. То, что это «злокачественная опухоль из клеток эпителия кожи, слизистых оболочек желудка, кишечника, дыхательных путей, различных желез и т.п.» – это понятно. Непонятно другое: почему, из-за каких изначальных, глубинных причин возникают эти злокачественные опухоли? В чем главная причина такой патологии?
И вот здесь мы подходим к чрезвычайно интересным моментам, на которых есть смысл остановиться подробнее. Как известно, все клетки в организме человека, как и любого другого животного, находятся в постоянном процессе развития. Они образуются, растут, достигают своих нужных размеров, выполняют «возложенные на них обязанности», а потом отмирают и уступают место другим, таким же, но новым клеткам, чтобы те, в свою очередь, передали эту эстафету дальше... Это общая схема. Но уже здесь возникают важнейший принципиальный вопрос: «что» управляет этими чрезвычайно сложными процессами? Ведь в организме человека не одна тысяча, миллион или даже миллиард клеток – их более двух триллионов!
Вы когда-нибудь задумывались почему, например, наше лицо симметрично? То есть: правая сторона похожа на левую, а левая, соответственно – на правую? То же самое можно сказать и о всем теле человека в целом или отдельных его частях – хорошо заметен тот же самый принцип симметрии. И хотя с возрастом количество отклонений от строгой симметрии возрастает – могут появится несимметричные разросшиеся родинки или бородавки, морщины или складки, искривление конечностей или позвоночника, однако, в целом, наше тело продолжает оставаться симметричным.
Ответ достаточно очевиден: строение тела человека подчинено общим программам построения организма, которые изначально (для левой и правой стороны тела) одинаковы, но зеркальны. (Это, естественно, не относится к внутренним непарным органам, таким как сердце или желудок.)
Но более удивительным представляется другое… Условно будем считать (для простоты и наглядности), что таких программ построения всего две – для левой и для правой стороны тела. …А теперь сравните, как велики отклонения (то есть визуальные различия) между правой и левой сторонами тела, скажем, в возрасте 60-ти лет? Как это ни странно, но отклонения не столь существенны, а ведь за период в 60 лет человек «поменял» сотни и тысячи триллионов клеток своего организма.
И это указывает на то, что сами программы построения воплощаются в действительность с непостижимой для нас точностью и, видимо, на 99,9 % соответствуют тем «чертежам», которые изначально хранились в неведомых нам дебрях наследственной памяти человека.
К таким же выводам можно прийти, если сравнивать в том или другом возрасте отличия между однояйцевыми близнецами. Такие близнецы являются точными копиями друг друга, соответственно, они имеют совершенно одинаковые «программы построения и развития организма».
Любопытна и другая аналогия: все мелкие расхождения в симметрии, если это не связано с врожденными отклонениями и не является следствием травм, увечий или болезней – являются итоговой ошибкой самих программ построения организма.
С этой точки зрения любая злокачественная (так же как и доброкачественная) опухоль, несомненно, является ошибкой в программе. Но не просто ошибкой, из-за которой вместо одной клетки возникло, скажем, две – мы бы этого даже не заметили и никакого особого вреда в этом бы не было – а именно ошибкой, вследствие которой полностью утрачивается контроль над самим процессом деления этой клетки. То есть, такая клетка живет не в соответствии с программой ее жизни, заложенной как и все другие программы организма еще при зачатии новой жизни, а в соответствии с ее «собственным пониманием, когда, как и что ей делать».
Образно говоря, это первоначально единственная клетка, над которой потерян контроль, «идет вразнос» и, игнорируя все запреты и ограничения, начинает бесконечный и неуправляемый процесс деления. Соответственно, на ее месте оказывается сначала две, потом – четыре, восемь, шестнадцать... и так далее в почти геометрической прогрессии, клеток, которые довольно быстро образуют пресловутую раковую опухоль. Дальше – больше: опухоль растет, расширяется, глушит и препятствует нормальному делению соседних, здоровых клеток, лишает их необходимого питания, потом выбрасывает метастазы – своего рода передовые отряды раковых клеток, которые захватывают все новые «плацдармы» в организме человека...
И по большому счету, наука пока не может остановить этот «беспредел», т.к. основные методы ее направлены не на причины вызывающие появление таких раковых опухолей, а на следствие таких причин – то есть, на сами опухоли. На ранних стадиях болезни с большим трудом, но можно подавить рост опухолей, например, с помощью сильнодействующих препаратов (химиотерапия) или радиоактивного облучения (радиотерапия), на более поздних – остается надежда только на хирургическое вмешательство...
Но ведь достаточно очевидно, что должен существовать и другой, принципиально отличный способ борьбы со злокачественными новообразованиями. И этот способ должен быть нацелен именно на глубинную причину возникновения раковых опухолей. Таких принципиальных возможностей воздействия на раковые клетки по крайней мере две.
Во первых, теоретически возможно вмешательство в сложнейшие программы построения и регулирования всего организма через центральную нервную систему – с уровня наследственной памяти, где как предполагается, и хранится вся эта наследственная информация.
Даже в самом общем виде это выглядит чрезвычайно сложно. Ведь сначала нужно найти эти гигантские массивы наследственной информации – что уже само по себе на сегодня выглядит как почти неразрешимая проблема, тем более неясно вообще, где именно их искать.
Тем не менее, вторая часть этой же задачи выглядит еще сложнее. Среди этого гигантского количества информация нужно будет найти именно те участки или фрагменты, которые отвечают за программы деления клеток именно в том участке тела, где уже возникла опухоль.
Но и этого мало: нужно будет еще активизировать основные (командные) и вспомогательные (информационные) программы – что также представляется чрезвычайно сложной задачей – которые подавят бесконтрольное деление клеток и приведут структуру пораженных тканей в нормальное, «штатное» состояние. Объективно это, видимо, будет проявляться в рассасывании пораженных тканей.
И следует ожидать, что если такая сложная технология будет освоена, то сам рак будет принципиально излечим на любой его стадии, включая самые последние, когда человеку остается жить всего лишь несколько недель.
Во-вторых, возможно вмешательство в сложные процессы деления самих неуправляемых клеток, действуя напрямую, то есть вмешиваясь в эти процессы на уровне самих пораженных клеток. Приблизительно этим путем и пытается идти наука. Химиотерапия или радиоактивное дозированное облучение как раз и нацелены на разрушение наследственных механизмов воспроизводства или деления раковых клеток.
Но в целом, такие грубые попытки пока выглядят как попытки восстановить, например, сбои в работе компьютерных программ с помощью направленных взрывов. Соответственно, при таком способе лечения наносится огромный и очень часто невосполнимый ущерб здоровым тканям и органам человека. Но ничего более безопасного и надежного на сегодняшний день пока просто не найдено.
То же можно сказать и о хирургическом вмешательстве. Любая утраченная в результате операции часть тканей или органов, не говоря уж о потере таких органов целиком, означает невосполнимую потерю: в организме человека просто нет «лишних деталей». Так же как нет к нам и «запчастей», если не считать трансплантированных органов, с которыми тоже возникает немало проблем и в первую очередь из-за их отторжения.
В любом случае, очевидно несоответствие применяемых методов с тонкостью и сложностью поставленной задачи. Больше всего шансов в этом направлении, пожалуй, у таких сравнительно новых направлений, как генная инженерия или молекулярная биология. Но даже их тонкие методы оказываются слишком грубы для такой необычайно сложной задачи.
В действительности, здесь как минимум четыре разных направления. Кроме способов физического, биологического или химического подавления процессов деления клеток, теоретически существует и «информационный» способ такого подавления. Согласно последним достижениям, на уровне любой соматической (т.е. не половой) клетки хранится вся наследственная информация, описывающая все уровни и этапы построения и развития организма. Но такой метод или способ воздействия на пораженные клетки оказывается близок способу вмешательства через центральную нервную систему. И в том, и в другом случае должны быть задействованы отдельные фрагменты наследственной информации...
Любопытно, но сами эти вышедшие из-под контроля раковые клетки несут в себе и вполне достаточный отличительный признак того, что их пространственные координаты находятся вне общего плана построения организма. Для этого достаточно сравнить действительное местоположение раковых клеток с «генеральным планом», хранящимся в наследственной памяти. И следовательно, по этому отличительному признаку они могут быть сначала найдены (идентифицированы), затем и уничтожены! Как лишние «архитектурные детали или излишества», не предусмотренные «проектом», причем с точностью до одной клетки.
Для этого нужно только запустить «программу» идентификации лишних клеток и «программу» их уничтожения. Видимо, какую-то часть таких клеток, которые занимают правильное положение, следует не уничтожать, а привести их к нормальному виду и подчинить общему контролю процессы их деления и развития.
Для пояснения этой мысли можно привести следующую аналогию. Обычные компьютерные программы для массовых пользователей, например, текстовые редакторы Word, имеют возможность сравнения разных версий одного и того же документа, подготовленного с помощью этого редактора. При этом все расхождения между версиями для наглядности выделяются другим цветом. Если теперь одну из версий принять за главную или правильную (полный аналог «генерального плана» построения или развития организма), то с помощью специальной программы текстовый редактор приведет и любую другую, отличную от правильной, версию в точное соответствие (до одного знака или символа!) с этой правильной версией (полный аналог уничтожения раковых клеток, которые изначально в «генплане» не значились, но тем ни менее оказались в действительности).
В связи с этим довольно очевидным выглядит простой вывод, состоящий в том, что победить рак только чисто медицинскими способами нельзя. Без помощи такой науки как информатика (теория информации, компьютерные программы) или без необходимых знаний о принципах построения и функционирования сознания человека (информационные аспекты управления физиологическими и биологическими процессами организма) нечего и мечтать, что такие невероятно сложные информационные технологии смогут быть освоены. Это, конечно, очень сложные, но в то же время и чрезвычайно перспективные способы борьбы с раком.
Трудно сказать, какой из этих путей первым приведет к значительным победам над раком – и в том, и в другом случае, исследователи столкнутся с чрезвычайными трудностями. Первый путь выглядит более сложным и трудным, но зато он более универсален и способен решить все проблемы. Кроме того он открывает без всякого преувеличения фантастические перспективы не только в лечении онкологических заболеваний, но практически и во всех остальных областях медицины: от стоматологии до трансплантации органов.
Как это понимать? Нельзя сказать, что просто, но в первом приближении это может выглядеть так. Когда будут решены основные проблемы с управлением информационными процессами, ответственными за программы построения и регулирования организма, то, например, визит к стоматологу будет выглядеть совершенно иначе. Канут в прошлое бормашины, как главный инструмент лечения зубов – в них просто не будет особой нужды.
Информационные технологии XXI века позволят не лечить пораженные кариесом зубы (то есть сверлить их, ставить пломбы или коронки), а просто заменять их на новые. Но не на искусственные или чужие, а на ваши собственные и родные!
Как это станет возможно? Если не вдаваться в детали, то со стороны это будет выглядеть приблизительно так: повторно активизируется (запускается) локальная программа роста костной ткани и на месте потерянного или удаленного зуба через несколько недель вырастает его точная копия.
Может это и выглядит фантастично, однако такие «технологии» хорошо известны в живой природе. У акул, например, вместо утерянного зуба без особых проблем вырастает новый, а многие ящерицы взамен потерянного хвоста отращивают себе новый. И в том, и в другом приведенном примере достаточно очевидно, что повторно задействуются информационные и командные программы, которые заново воспроизводят утерянные части организма.
Что касается трансплантации органов, то здесь также кардинально изменятся приоритеты. Какой смысл пересаживать человеку чужеродные органы или ткани и затем еще подавлять неизбежные защитные реакции организма, направленные на их отторжение, если открывается гораздо более заманчивая и безболезненная перспектива в виде «восстановления» формы, структуры и, естественно, физиологических функций родных органов или тканей? Причем без всякого хирургического вмешательства.
Кстати говоря, такой способ потенциально способен значительно увеличить срок жизни даже без вмешательства в работу внутренних биологических часов, задающих общую программу старения организма. Ведь обычно человек умирает не потому, что исчерпан общий ресурс жизнедеятельности организма, а потому что выработан ресурс каких-то отдельных органов или систем. Очень часто люди умирают от болезней системы кровообращения – эти причины стоят на первом месте среди всех причин смерти человека – например, от инфаркта миокарда. Остальные же органы и системы часто находятся во вполне работоспособном состоянии.
Другими словами, если восстановить надлежащее функционирование сердца, то человек еще сможет жить 5, 10 или 20 лет – в соответствии с общим состоянием своего организма. Возможно, конечно, не только первичное, но и повторное вмешательство в работу тех или иных органов. Хотя какой-то предел здесь все же есть и обрести таким способом бессмертия нельзя, но значительно увеличить продолжительность жизни – можно.
Не менее впечатляющая картина будет при лечении всевозможных травм и увечий: от тяжелых ожогов и до полной утраты конечностей. Такие информационные технологии позволяют, в принципе, запустить механизм регенерации утраченных в результате ранений или несчастных случаев кожных покровов, тканей, отдельных органов или конечностей. И хотя это кажется очень похожим на случай с повторной регенерацией отсутствующего зуба, однако в действительности это будет значительно сложнее. Малейшая ошибка будет приводить к тому, что, например, регенерированная конечность окажется длиннее или короче, чем нужно, и т.п. Сравните: у ящериц новый хвост не всегда отрастает правильно, а иногда таких хвостов оказывается даже два – новый и часть старого, и это притом, что такая «технология» применяется природой уже сотни миллионов лет.
Безусловно, именно высокие информационные технологии XXI века приведут к победе над очень многими заболеваниями. В том числе – и над всеми разновидностями злокачественных или доброкачественных опухолей. И именно на этих направлениях следует ожидать окончательной победы над раком.
Поэтому вполне понятные ожидания, что вот-вот и будет найдено лекарство от рака, нереальны. Эти болезни вызываются не вирусами или бактериями, а сбоями в информационных программах на том или ином уровне организма. Следовательно, и победить такие болезни можно только вторгнувшись в святая святых организма человека – в информационные программы развития и построения самого организма. Или как говорят в народе: «От чего заболел, тем и лечись!»
Виктор Аннинский,
Новороссийск, август 1998 г. | |
ВАШИ КОММЕНТАРИИ
Колонка редактора