12.10.2006  |  Pauk

Чувство ритма нужно только хорошему любовнику?

 25.08.2007 00:46   viktorov  

Нынче ветренно и волны с перехлёстом,
Скоро всё изменится в округе...
И. Бродский.

Ответить

 12.10.2006 22:08   Romann  

Ну так это же песня, тем более рок (русский)! Какая там к чёрту в песне ритмика? Тем более в рок-песне? Ты ещё БГ привёл бы в качестве примера! У него вообще никаких считалок (я о слогах), а всё подчиняется внутреннему ритму. Пример? Пож - ста:

...Кошмар на линии электропередач,
Всадник с чашей Грааля несётся вскачь,
Но под ногами - пересечённая распи...йством местность.
Даже хоры ангелов в этом краю
Поют совсем не так, как в Раю:
То ли нужно менять слуховой аппарат, то ли менять окрестность...

Тесты песен, предназначены изначально для исполнения под музыку, к ним нельзя подходить с теми же мерками, что к просто стихам.
Вот.

Ответить

 12.10.2006 22:38   Pauk  

Romann, ну расскажите теперь, чем текст песни (БЕЗ МУЗЫКИ) отличается от стихо?
Я так понял, что ЛЮБОЕ СТИХО (самое банально аритмичное и нерифмованое) можно засунуть в музыкальный ритм используя синкопы!
Но не все песни являются стихами?
И что лучше?
И кто виноват?
И что делать?
И кому на Руси жить хорошо?)))

Ответить

 18.10.2006 18:39   Romann  

Вик, по-моему, хорошо объяснил - это на уровне "чувствовать", и касается не только песен, но и подавляющего большинства т. н. "сетевой поэзии": вот читаешь и чувствуешь - не, не то. Не стихи. Вот один мой знакомый ради хохмы положил на музыку несколько страниц из телефонного справочника...Даже слушать можно, сделано крепко и очень миленько, но стихи-то где?
А как музыкант и композитор могу тебе сказать: я приверженец серьёзного, "Тухмановского", подхода к тестам песен - блин, даже назвать их так язык поворачивается с трудом, т.е. это должны быть стихи, настоящие, серьёзные. Которые и без музыки всё равно останутся СТИХАМИ. Вот.
Может, поэтому у меня почти нет музыки на стихи собственные..:)))

Ответить

 12.10.2006 20:47   IRIHA  

Я, Олег, такие стихи не очень уважаю. А уж песни, тем более, впервые слышу об этой песне (кстати). Про ритмику тебе уже Виктор все подробно по полочкам разложил. Надеюсь, что сюда заглянет еще Рома и тоже внесет в разговор свою лепту.
Не умею я критиковать. Уже говорила: нравится-не нравится. Это - не нравится. Вот и весь сказ))))
С приветом!
Тётя Ира

Ответить

 12.10.2006 22:42   Pauk  

Мне самому кстати стихо понравилось, (стихо потому, что нет ТУТ МУЗЫКИ) только непонравилась аритмика в 4 местах и неповерю, что в песне слоговая аритмия лучше точной ритмики!

Ответить

 12.10.2006 15:48   vic8  

Олежка, галиматья полная и по смыслу и по орфографии, и по пунктуации - на вскидку (не насилуй меня больше такими "вещами" - они ниже плинтуса):
1. ПринеситЕ;
2. 6 строка - сбивка ритмическая;
3. Пей - устал...
4. После А, - сомнительно зависит от смысла, вложенного автором;
5. После гости -
6. кровопийцы;
7. что-нибудь;
8. Император (если идет в контексте как имя собственное);
9. кукиш,
10. Прах мой. (либо -);
11. слабых -;
12. слабость -;
13. мне бы....тогда бы - повторы в одной строчке - бы,бы;
14. Так почему же (сбивка ритмическая);
15. Со мною (С кем? со мной (правда многие, в том числе и ваш покорный слуга, этим правилом пренебрегают));
16. Что, пора уже - предпоследняя строка - сбивка ритма.

Ответить

 12.10.2006 19:23   Pauk  

Григорьич, а Вас не смущает, что эта песня уже лет 10 как трубится на полстраны?

Ответить

 12.10.2006 22:12   vic8  

Олег, мало ли что трубится у нас на пол-страны. А мне плевать - у меня душа есть - она у меня судья - что принимает, то и нравится... А что это песня я ужо после узнал, но дело это не меняет.

Ответить

 12.10.2006 15:21   ierene  

http://www.pesni.ru/song/191/index.shtml

Ответить

 12.10.2006 16:07   Pauk  

я в курсе, что песня, меня интеесует мнение о ритмике ее!

Ответить

 12.10.2006 11:59   Pauk  

(прошу прощения, почему то не все влезло:\)
> Без убийства он не может удержаться на маршруте.
> А в тоске, на смертном ложе
> Ты мечтал о Марке Бруте? -
> Да, мечтал, а вышел кукиш
> Эпитафией на прах мой
> Милосердие не купишь,
> Не измеришь тетрадрахмой!
> Милосердие для слабых,
> Сильным яду из флакона.
> Мне бы слабость я тогда бы
> Не стоял у Рубикона.
> Так почему же, Боже правый,
> Ты играл со мною в прятки?
> Почему не дал отравы?! -
> Тише, Цезарь, все в порядке...
> Ты у нас душа святая,
> Ты борец не за награды.
> Что пора уже? Светает?
> Ну заходи. Мы будем рады...
> (Черный обелиск)

Ответить

 14.10.2006 01:39   ola  

Олег, а что вы, собственно, хотите услышать?
Вам не приходило в голоу, что есть песни, в которых пишутся сначала стихи, а потом музыка, а есть - в точности до наоборот?
Вот приносит вам добрый (и жутко гениальный) музыкант свою просто офигительно гениальную музыку, а вам с ней надо что-то сделать. Я иногда отказывалась чисто из принципа, ибо бред сивой кобылы.
А если автор стихов и музыки - одно лицо, можно просто вешаться сразу, ибо ляпов будет море.
По поводу вышеприведенных строк - вообще не хочу ничего говорить, ибо сама не первые двести лет в авторской песне, а там есть кого послушать с хорошими текстами.
Кстати, творчество "Маши и медведей" тоже называют песнями...

Но многие песни со сбитым ритмом строк прекрасно выезжают в разряд "очень даже" от удачной аранжировки и невероятной подачи исполнителя. Бывают случаи, что музыка важнее текста.
А про БГ - его действительно полстраны слушает, и уже сколько лет. И что? Куча авторов пишут ритмически правельн

Ответить

 14.10.2006 01:40   ola  

...ритмически правельные тексты, а песни в итоге получаются пресными и скучными. И где эти гении пера?

Ответить