РЕШЕТО - независимый литературный портал
Колонка редактора / domingo80 / Разборки в топе авторов

Удивительное явление: на Решете устроили борьбу за рейтинг, в результате чего заминусовали автора Antos, занимавшего первое место с момента открытия. К сожалению, нам не известно, чьих это рук дело, но обещаем  разобраться и принять меры.

Первое предупреждение всем: подобная деятельность не приветствуется. В зависимости от тяжести и кратности проступок повлечет за собой наказание от обнуления рейтинга до бана.

 

Апдейт от 14 октября 2009:

 

Убедительная просьба не переходить на личности - ни программиста, ни авторов. При создании данного портала проделана огромная работа, и за техническую часть отвечает всего один человек - программист Сергей. Постарайтесь понять, что нельзя сделать все идеально, и чтобы абсолютно все было довольны, ошибки случаются. Если вам не безразлична дальнейшая судьба портала, на котором вы до сих пор публикуетесь, то разумнее будет сообщать о найденных багах и недочетах на почту или в отлов багов.

Что касается системы подсчета рейтинга: готовы рассмотреть ваши предложения. К примеру, необходимость сохранения рейтинга при удалении произведений или комментариев. Как на ваш взгляд это должно работать? 

 

 Комментарии

0
13 October 2009 17:55
ха!
нет, вы только посмотрите!
весь интерфейс сайта призван отображатъ рейтиг, рейтинг и только рейтинг
и сделано это устроителями сайта
таким образом, кого вы хотели привлечь на сайт? неужели, поэтов?
"удивительное явление..." - это что, лицемерие или наивность?
сайт заточен под чумовских, на нем и будут чумовские
а ваша простота - ей-богу, хуже вороства
Константин 89.82
13 October 2009 19:52
Я тоже ни фига не понял! Открываю автора занимающего 5-е место: 0 произведений, 0 полученых рецензий... Нифигасе у вас арихметика!!!
Может надо программеру попу ремнём надрать? Или пусть арифметику за 3-й класс поучит. 0+0=0
Советую выложить на общее обсуждение формулы подсчета рейтинга, может какой-нибудь четвероклассник вам что-нибудь полезное посоветует...
Константин 89.82
13 October 2009 19:55
Кстати... Ради интереса, увидев резкую смену топа, экспериментально сунул чумовскому -5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У него рейтинг повысился!!!!!!!!!!!!!! Пра-здря-вля...
Константин 89.82
13 October 2009 19:56
минус 5! а то в формате предыдущей реци виден только модуль числа.
verlen 14.06
13 October 2009 20:26
Уже писал Катину,но увы пока без ответа.У меня на моей странице нет места для написания новых произведений,я могу написать название и эпиграф,а само произведение напечать не где,прошу разобраться,спасибо
Константин 89.82
13 October 2009 20:49
verlen, а оно вам надо? И без вас тут лабуды хватает. Пишите название и эпиграф, а друзья вас всё равно похвалят. Нафига еще и то писать, что вы произведениями называете?
Лаврушин51.03
13 October 2009 23:21
Жжоте,Константин! Пойду,читать verlenа. )
Я Ушёл0
14 October 2009 09:54
А на кой он нужен, этот рейтинг?
Константин 89.82
14 October 2009 11:00
А как без рейтинга узнать уровень своей гениальности?
Вывалил 1000 стихашек, получил за каждую +1 - вот и гениальность стала видна не вооруженным взглядом! :-)
0
14 October 2009 11:51
хм, vox populi
кто бы прислушался :)
кажется уже трое (считая меня) предлагают снизить роль рейтинга, отменить торговлю в храме
это уже не вопрос к программеру, он тут ни при чем

и что будете делать, господа устроители?
зачем обсуждать правила подсчета того, что можно просто изъять из обращения?
Константин 89.82
14 October 2009 12:03
Вопрос формирования рейтинга преследует все литсайты. Как ни крутись, какие формулы ни подставляй, графомань, скучковавшись, быстро нахвалят друг друга до опупенных рейтингов!

Я извиняюсь, конечно, если кого обидел предыдущей репликой - я просто пошутил. Очень уж смешно получилось: 2 нуля позволили занять 5-е место!
Константин 89.82
14 October 2009 12:54
Да я не к поэту претензии предъявлял... Но для оценки 5-го места в рейтинге 1200 авторов, "потертые" стихи дают очень мало (если не сказать больше) информации о поэте.
Я, лично, так считаю: набрал человек определённый рейтинг за какой-то стих - нормально. Стёр его (стих) - будь добр сообрази, что ты уничтожил все мнения и оценки, которые касались твоего стиха. А новый твой стих, который ты "выложил" ещё никем и никак не оценён. Значит рейтинг=0. Программа подсчёта рейтинга должна на это однозначно реагировать. Иначе получается фигня. Приходить новый (разумный) автор на сайт и думает: дай-ка я почитаю корифеев сайта, как они пишут, как они словом владеют... А ему - бац! произведений нет, но автор хороший!!! У него рейтинг высокий! Что такое рейтинг? Почему он у него высокий? Кто его и за что хвалил? Может за то, что он сайт своими произведениями не загружал? Ну и как составлять своё собственное мнение об авторе?
0
14 October 2009 13:06
да ясно...

сорри, я свой пост убрал, потому что реклама тоже никому не нужна
Константин,
Глобально - Вы правы.
Но что делать, если автору за некоторые произведения поставили отрицательные оценки => его рейтинг понизился.
Потом, расстроенный автор удаляет "плохое" произведение. Рейтинг после этого должен вернуться обратно (увеличиться)?

Как вариант: при удалении стиха уменьшать его влияние на рейтинг. То есть, была у произведения оценка +5, при удалении пусть будет +0.05.
Динамику мы таким образом сохраним (+/-), а рейтинг будет отражать реальную ситуацию.
Константин 89.82
14 October 2009 14:17
Во!!! Правильно!
Тока как же быть нам, непоэтам? Как мы свою нужность ощутим?
Надо, блин, развести по разным сайтам поэтов и непоэтов! Где поэты, там без рейтингов, а где непоэты, там за каждый стешог выдавать автору автоматически 1 млн. баллов рейтинга!!! Если скажет: мало! - давать ещё стопицот баллов!
Константин 89.82
14 October 2009 14:39
/Потом, расстроенный автор удаляет "плохое" произведение. Рейтинг после этого должен вернуться обратно (увеличиться)? / - всё вроде бы верно, но разговор, вообще-то, зашёл о том, нужен ли этот искусственный показатель, как таковой...
Константин 89.82
14 October 2009 15:13
Што - это? Рейтинг? Мне не нужен. В своей гениальности я уверен.
Разговор про рейтинг? Дык, разговаривают люди и я тоже присоединился.
Константин 89.82
14 October 2009 15:31
И вам не хворать! :-)
Константин 89.82
14 October 2009 15:52
Просто слишком целенаправленно была проведена акция скидывания с пьедестала. Это ж каким упорством надо обладать, чтобы заминусовать пару сотен публикаций? Похоже "работал" не один человек.
Я, лично, с нынешнего дня взял себе за правило: если буду ставить оценку, то и в рецках об этом сообщать буду, чтоб не прятаться за анонимность оценки (пусть она положительная или отрицательная)
Константин 89.82
14 October 2009 16:07
Да я за всё время пребывания на Решете ещё 60 штук не прочитал...
Куда уж мне 60 подряд - крышу снесёт!
Константин 89.82
14 October 2009 16:47
А кто сказал, что я пятьсот
Всего пишу лишь в день?
Пишу две тыщи - полторы
Такая пое....ь
Иванова Валентина111.9
14 October 2009 18:03
рейтинг наверное зачем-то нужен. хотя, дурнее этой байды мало чего ещё есть. на всех сайтах народ ненавидит эту игру. а графоманы плавают в болотах рейтингов целыми стадами. на Стихире есть много примеров, когда дурацкий вирш типа "ботинки-полботинки" собирает до 200 каментов, а авторы, не способные даже праильна букаффки в слова вставлять, имеют по 300-400 тыс. читателей. ну и рейтинги соответствующие.
Иванова Валентина111.9
14 October 2009 18:04
может быть, найдётся гений, который придумает способ достойным авторам подняться на Олимп без членовредительства. на той же Стихире был Литклуб, в котором состояло ограниченное количество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьёзных поэтов. и никакие рейтинги уже ни на что не могли повлиять. и любой человек мог зайти по этому списку на первой странице и понять - что такое настоящая поэзия. перестанет человек писать и публиковать стихи или нет, уже не имеет значения - он уже сочинил хорошие стихи, чем и был прославлен.
осталось только найти беспристрастного судью..............
:)
Иванова Валентина111.9
14 October 2009 20:29
мылы и верёфки каждый приносит свои...............
Константин 89.82
15 October 2009 10:08
Предлагаю администрации отправлять по почте психотонкоустроеным поэтам удостоверение о гениальности, после самоудаления гениальных творений. Пусть рефлексируют прямо на удостоверение(если я правильно понял слово "рефлексируют").
Иванова Валентина111.9
15 October 2009 10:45
оппаньки!........кто-то мне золотую растительность приклеил.............пасиба, конечно, приятненько......только непонятно - это действительно признание моего "гения чудесного" или опыт какой-то?..............волнуюсь вот............
Константин 89.82
15 October 2009 12:51
Фи, Ольга!!! Как могут быть приятны бакенбарды на женщине???
Я Ушёл0
15 October 2009 13:51
На многих сайтах есть функция "отключить оценки" и "отключить рейтинг", т.е., автор, не желающий участвовать в этих мероприятиях, попросту отключает рейтинг и оценки для своих произведений...
Иванова Валентина111.9
16 October 2009 09:24
Костик, всё, что золотое, тёткам приятно................
а по поводу отключения рейтинга - Андрей прав!........только в этом случае, никто уже не увидит этого автора и стихов его не прочитает никогда.
простой пример: на Решете есть знакомая моя, изумительный поэт Алёна Кирилина, - я просто фанатею от её стихов..........она редко публикуется, никуда не лезет, никого не комментирует и - кто её на этом сайте знает?........так же будет и с теми, кто откажется от рейтинга.......два-три постоянных читателя и отсутствие возможности приобресть новых. чего там - мы все публикуемся для того, чтобы нас читали..............
galgol 355.9
16 October 2009 10:16
Думаю, что рейтинг всё-таки нужен. Но он должен быть "честным", а потому каждая выставленная оценка должна иметь "родителя". Пусть все видят кто и что поставил. А то какая-то акция получилась, мелочная и мерзкая. Подленько это - минусовать, не подписываясь. А, если рейтинг будет справедливым, то можно будет без особого труда найти действительно хорошие стихи и получить удовольствие от их прочтения, а не лазить по сайту, как по лесу.
Константин 89.82
16 October 2009 10:48
"Костик, всё, что золотое, тёткам приятно........"
Не - бакенбарды не катят! :-)))
Надо админам для поэтесс другую картинку сделать. Например, профиль Ахматовой. И там серьги вывешивать: золотые, серебрянные, бронзовые!
Иванова Валентина111.9
16 October 2009 11:38
видимо, устроители на поэток не рассчитывали........а оно - вона как получилось.............
всем сестрам по серьгам - забавно................
:)
Константин 89.82
16 October 2009 11:41
Не всем, а только самым красивым и разумным! :-)
Иванова Валентина111.9
16 October 2009 12:08
ага...........и сказать им перед раздачей серёг - красивые направо, а умные налево..............
:)
galgol 355.9
16 October 2009 12:54
Ну, положим с бакенбардами ребята учудили - это факт. Уж лучше б крылья дорисовывали или кому - гусиное перо, а кому - ручку с золотым пером. Вариантов много. А то ведь Оленька с бакенбардами - сюжет для фильма ужасов. Оденьте девушке диадему))) или корону - это будет к лицу.
А в "Решетории" предусмотрено и авторство оценки, и общие баллы произведения, и видно, кто внёс в "Избранные", и общий рейтинг авторов. И всё там прозрачно и понятно...Может стоит хорошее перенять...
Константин 89.82
16 October 2009 15:12
Ау, редахтур! Выложите в правила сайта систему формирования рейтинга. Чтоб хоть что-то понимать. А то сидел спокойно на 150-м, вдруг раз (ночью, пока спал) сильно вырос в гениальности, аж до седьмого места. За што??? Я ничё плохого не делал!
Константин 89.82
16 October 2009 15:49
опохмелился!
verlibr 6.63
16 October 2009 16:06
смотрю в окно вижу автобус, красивую женщину... Ей ретинг ненужен. Вот милиционер прошел... А гениальности как не видел, так и не вижу. Блин к окулисту схожу.
Константин 89.82
16 October 2009 16:10
Кто ж в окне гениальность высматривает? Смешно, товарищч! Надо в зеркало глядеть!
verlibr 6.63
16 October 2009 16:18
Ха гиниальность не помищаецо
Константин 89.82
16 October 2009 16:18
Вы лучше мне скажите: зачем здесь на личной страничке окошко заметок? Я туда всякую хрень пишу, а потом сам читаю. Нафига?
verlibr 6.63
16 October 2009 16:19
а шо в твое зеркало помищаецО?
verlibr 6.63
16 October 2009 16:24
для того и окошко шо сам писал сам читал тут как тест силы духа и воли давай диржацца
verlibr 6.63
16 October 2009 16:31
verlibr 6.63
16 October 2009 16:33
вот патаму я все зеркала только что разбил
0
16 October 2009 16:40
и костикино?
Иванова Валентина111.9
16 October 2009 22:05
кисунь, я выкладываю только то, что у миня есть............другова ничево не нажыла покаместь.......
Kazbek Baitu 4.25
17 October 2009 09:36
Ё маё, сеичас хохмы ради, поставил 4 балла, тому кто был после меня по рейтингу (хоть как и я нулевый), так он враз сиганул в реитеинге по сравнению со мной, аж на 58 позиции.
Иванова Валентина111.9
17 October 2009 10:53
да вообще смешно - кто угодно может повлиять на рейтинг. заведи аккаунт с другого компа (на работе, допустим) и поставь самому себе или тому, кому хочется пятёрки на ВСЕ стихи. и человек уходит в пушкинско-бакенбардный отрыв.......можно каждую неделю себе такой подарок делать.........вообще в точку на горизонте уйти...............
:)
verlibr 6.63
17 October 2009 23:32
бикинбарды по пушкину - ошибко. я желать апельсино по северянино или трубка по есенину,если введем эти кампоненты, то уже 9 членов сайта - непросты, а если ешо шаль цветаевы и лебеди гамзатова то уже 15 штук иментых поэтов сайта, джунли как кто-то выразилась поиска качествиной поэзии сокращаются. но желательно, чтоб сократились больше, давайте ешо три облака в штанах по маяковскому и и три сокола по горькому - уже 21 знаменитый поэт ! продалжать? а толку? В одном сайте читал топ авторов. В первой 30 - сплошной ширпотреб...
Так что рейтинги нужны для создования илюзии. А опирающихся на илюзию всегда было достаточно. Лучше разбить зеркала
Иванова Валентина111.9
18 October 2009 18:10
кис, уйдём в многоточие, озадачим публику.....)))
Neve R. Less 15.9
18 October 2009 18:21
разбить, а потом еще по амальгаме поскребсти коготками: "а чиво там под ней такое?"
Константин 89.82
19 October 2009 13:49
Зачем в списке авторов 12000 ников без публикаций? Для приколу?
0
19 October 2009 15:32
а тех, у кого есть "публикации" - неужто кто-то воспринимает всерьез?
но самое прикольное - это рецензии и оценки, выставляемые теми, кто так считает :)
verlibr 6.63
20 October 2009 01:02
я бы не смог найти 12000 ников без п. Талантливые дюди, однако ;))
Константин 89.82
20 October 2009 08:30
Ты погляди! Тут и автоответчик присутствует! Даже два!
verlibr 6.63
20 October 2009 12:39
Вратарь :))
0
20 October 2009 12:41
тебе же сказали, Кинстинстин, после сигнала рот откроешь.
сигнала еще не было :)
Иванова Валентина111.9
20 October 2009 14:18
чудные дела волшебные происходят. я получила ещё шесть пятёрок, а мой "удельный вес" в баллах уменьшился на три.......
как интересно люди живут - а тут сидишь....................
:)
уж не залезть ли с кисуней под амальгаму.......
Константин 89.82
20 October 2009 14:58
Это беня крысятничает...
0
20 October 2009 15:23
хех, Кинстинтин
вот в реале я б тебя даже просить не стал за свои слова отвечать
просто сломал бы нос - и все
а здесь уйдешь вполне здоровый и собой довольный
патамушта :)
verlibr 6.63
20 October 2009 15:24
Оленька, раз так пошли дела то до депиляции докатитесь :)
лучше стойте, не сидите :))
Печаль 116.5
20 October 2009 15:39
система рейтинга - туфта
у меня было по 400, 300 просмотров старых стихов, а сейчас по 2-3 отмечено... нормально вообще?
ЭL'ZA Эльза24.38
20 October 2009 16:39
Скажите кто-нибудь, как текст произведения публиковать, чтобы каждый абзац на новой строке печатался... А то у меня почему-то все в одно сливается
0
20 October 2009 16:42
а вы случаем не в поле эпиграфа его кидаете?
0
20 October 2009 17:34
не помню
помню что в поле
спросите кинстинтина
он опытнай, у него стехов вон скока
у него рейтинг вона какой,
и честный рейтинг между прочим
за один день вырос
Neve R. Less 15.9
20 October 2009 18:10
так что ж, значит все - в поле,
чтоб еще больше выросло на будущий год
tessi 0
20 October 2009 19:34
а не проще сделать авторство оценок?
Neve R. Less 15.9
20 October 2009 20:53
чиво, теся, абижайуд тибя тута?
Игорь Клюквин5.64
20 October 2009 21:22
огромная-преогромная проделана. такая огромная работа, что стихов не видно, один программист кругом. стихов (и авторов) запарисся искать.
Рейтинг?
А что это значит по-русски?..
tessi 0
21 October 2009 20:40
прыг-скок0
20 Октябрь 2009 20:53
чиво, теся, абижайуд тибя тута?

Скорее наоборот))
Jessie 38.58
22 October 2009 16:53
как непрятно мерить талант рейтингом. искусство, все-таки, это нечно иное....
verlibr 6.63
22 October 2009 17:31
Джесси, а в каком смысле Вы употребили слово искусство? И зачем? :))
Neve R. Less 15.9
22 October 2009 22:57
Джесси, ты это зря брезгуешь, мерить талант рейтингом тоже вполне себе искусство, в частных случаях поважнее кинематографа даже
Jessie 38.58
23 October 2009 20:20
я к тому, что у каждого своя правда и у каждого свое мнение.
если большинство говорит автору, предположим, что его произведение ни на что не годно, это еще не утверждает, что так оно и есть.

Настоящему искусству неправильно ставить оценки. Все равно, что Леорандо поставить 5, а Малевичу 2.
Искусство=выраженный взгляд на мир. он у каждого свой. оценки ни к чему.

фирштейн?
Jessie 38.58
23 October 2009 20:22
Я не против справедливых оценок с целью указать автору на возможные ошибки.
Мне противно, когда талантливым произведениям ставят отрицательный балл, только чтобы протолкнуть кого то на первые позиции.

в этом главный недостаток рейтинга и оценок.
забываете о искусстве, господа. Вместо искусства- соревнование честолюбцев
Весело у вас тут, ребята... :)))
Ох и сложная, как я вижу, у вас метода вычисления рейтинга.
Всё от кузнеца Сергея зависит, а у него настроения всякие бывают.
Ладно будем тешиться дальше.
feliks 0
26 October 2009 10:41
Если самые лучшие стихи на сайте у Антоса, то я как минимум Римский папа, а может и что покруче (смайлик с выпученными глазами)
Федуард Червивый 162.38
26 October 2009 11:35
Мы ...это... в армии, было дело - х...ми мерялись - тоже рейтинг, тоже, наверно, статус. Тока все проще. Вот стол. Вот линейка. Клади! Меряй! А тут? Контрреволюция одна!
Бакенбарды на нежном женском личике!
Глаз не оторвать до чего ж соблазнительно!
Прям страсти господни!..
verlibr 6.63
26 October 2009 13:12
феликс у антоса не стихи, а чиканки. Тут сайт чиканок, так что я за антоса!
Федуард Червивый 162.38
26 October 2009 15:42
Баба с бакенбардами - это зыканско! Вроде дурь, а смотри-ка скоко жуланчиков на рейтингскую кормушку слетело! Драка! Мордобой-с! До опускания отдельных особей дошло. И за чо? За клок волос, б...дь!
verlibr 6.63
26 October 2009 16:52
ну если фал - чиканка, то шо там мерить?
verlibr 6.63
26 October 2009 17:38
так и говорю нормалек :) тока обратил вниманцо шо кота шото смущает :D

verlibr 6.63
26 October 2009 19:58
чишир, ты все понимаешь, а что лучше златы бикинбарды или три облака в штанах ;)
Федуард Червивый 162.38
26 October 2009 20:17
Не, вот стану златобакенбардным... Да! Бюст закажу.. не меньше 5-го нумера! В постель...
Федуард Червивый 162.38
26 October 2009 20:20
Еще портрет на стену. Мухами слегка подзагаженный - типа давно тут.
verlibr 6.63
26 October 2009 21:05
чишир, Вы не принимайте лично. Я тут рассуждаю, как начинающий литературовед, исключительно на теоритической основе. :)
Федуард 5 номер - не реал, а разные исключения из правил (редкие)или мутация, но чаще всего - куча силикона. Силикон - искусственый продукт, а литература, как знаете - органичесский - из сердца, крови и оргазма... Так что в постель лучше взять доктора медицинских наук. Кстати, я тут тоже на теоритической основе.
verlibr 6.63
26 October 2009 21:49
талант в штанах тоже непустое дело, должен заметить :)
Федуард Червивый 162.38
26 October 2009 21:54
Литература, она, мон шер, не токмо "из сердца, крови и оргазма", но большею частию из дерьма (пардон, если что). Отчего так? Вот сяду за клавиатуру стишки сочинять, потом целый день блазнит, что от рук говном (опять пардон!) тащит, аж глаза ест! Или думаете, того, началось? Она поехала?
verlibr 6.63
26 October 2009 22:03
если гавном - нормально! это иногда подмена оргазма, как говорил один гинеколог, доуент, кстати
verlibr 6.63
26 October 2009 22:03
доцент, пардон
verlibr 6.63
26 October 2009 22:15
я думаю так: антос апядь в златых бикинбардах и вапрос исчерпан
нада минять тему, слыш доменга?
Федуард Червивый 162.38
27 October 2009 00:08
Понял, почему от рук говном тащит. Из жопы растут!
Все мы родом из одного места.
Но странно, сколько великих артефактов понатворили мужчины, чтобы лишний раз вновь заскочить туда, хотя бы частично!
А меня аромат женский заманивает, пусть даже он благоухает из её попочки...
Запахи у разных людей бывают разные. Иногда стоит поменять окружающий круг людей. И тогда вонь сменит аромат...
урманбаев всё о вонючей заднице мечтает. слесарю слесарево, как известно.
И дивная фраза, определяющая творчество - чего бы я не наваял, лишь бы до пи@ды дорваться...
Браво, сложноимённый гений!!
Antos 309.52
19 November 2009 19:53
А я даже рад, что наконец не на первом месте. Надеюсь скандалистов и злопыхателей теперь у меня будет меньше! Слишком много неадекватных людей в инете распоясалось. И ведь в прямом бы общении были гораздо избирательнее в выражениях, а тут всё можно!
С улыбкой,
Анатолий.
:)