Творчество и общение интересных людей

В стадах нет ничего привлекательного, даже если они бегут вслед за тобой.

(Фридрих Ницше)

Сегодня
28 января 2020 г.

Дни рожденья

28 января ResheToster
28 января MumpiliMottkpc
28 января Pardus
28 января chadrin
28 января Newty
28 января sabelka
28 января TeresaKn

Здесь и сейчас:

На сайте - никого? Значит, все в Общалке...

Все авторы > 

Все даты
В 1800 году, 220 лет назад:
Парижская газета «Journal des Debats» первой в истории журналистики ввела раздел «Фельетон»

Собственное мнение

Вернуться

02.08.2007

Куда дует Гинзбург?


… И загадка останется вечной,
Не помогут ученые лбы:
Если знаем — ничтожно слабы,
Если верим — сильны бесконечно.
А. Макаревич.

 

В нашем мире никогда и ничего не делается просто так http://eternalvalues.files.wordpress.com/2007/05/129.jpgНад страной сгущаются тучи мракобесия. Нынешнему политически не подкованному обывателю сразу и не разобрать, что творится и из-за чего сыр-бор: то ли поднимает патлатую голову недобитая гапоновщина, то ли бряцает страшными трещотками очередной всемирный заговор… однако чувствительная к таким вещам культурная общественность уже в шоке — она вообще редко выходит из шока, это ее нормальное состояние, вроде как симптом интеллигентности.

В нашем мире никогда и ничего не делается просто так. И кирпичи без причины на голову не падают, и уж тем более мнения из ниоткуда не возникают. Появившееся 22 июля обращение десяти научных авторитетов к президенту Владимиру Путину — весьма убедительное тому свидетельство.

В самом деле, с какого бы, казалось, перепугу уважаемым в определенных кругах светилам — Абелеву, Александрову, Алфёрову, Баркову, Воробьеву, Гинзбургу, Инге-Вечтомову, Круглякову, Садовскому и Черепащуку — вдруг приспичило нанести сплоченный удар по «пилатчине»? Неужто и впрямь сподобились-таки отцы-академики озаботиться идейной незамутненностью мозгов подрастающего поколения? Или, быть может, перспектива наличия в школьной программе «Основ православной культуры» освещает их мудрые морщинистые лица отблесками инквизиторских костров?..

Если верить объяснению одного из «подписантов», Виталия Гинзбурга, правдоборцев всполошили решения XI Всемирного русского народного собора, выступившего за расширение практики преподавания в школах вышеупомянутых «Основ…»: «Это ставит в неравное положение другие конфессии. В Конституции России провозглашены светский характер государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждения отдельного человека. Мы не ставим своей целью борьбу с религией, но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научные знания или подменить их верой. На каком основании теологию, совокупность религиозных догм, следует причислять к научным дисциплинам? Еще раз говорю: любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой. Церковь не должна вмешиваться в образовательный процесс».

Как говорится, Остапа понесло… Читаю эти слова и, честное слово, прямо слеза наворачивается: ну до чего же красиво и связно спел почтенный нобелевский лауреат. Тут вам и про религиозную дискриминацию, и про светский характер, и про совесть, и про теологию, и даже про «подменить их верой»… Вроде бы, с одной стороны, ничего не упущено. Но вот с другой… давайте-ка вслушаемся в этот поток научного сознания повнимательнее. Начнем с «неравного положения» и «светского характера». Это, пожалуй, единственное, с чем готов согласиться даже я. Но разве этот пункт настолько проблематичен, что его нельзя решить полюбовно? Особенно если б за решение его взялся такой гигант мысли, как Виталий Лазаревич (поскольку цитировал я выше именно его, то и склонять буду его персонально)…

Позволю себе напомнить: речь идет о культурологической дисциплине под названием «Основы православной культуры», без которой (в чем я твердо убежден) невозможно полноценное преподавание русской истории, истории русской литературы, истории развития русской философской мысли, истории русского изобразительного искусства и еще много чего. Господа, кто-нибудь из вас представляет себе русскую литературу без Дарьи Донцовой?.. Уверен, что никто. А без «Слова о законе и благодати» митрополита Иллариона?.. Уверен, каждый второй включая самих академиков. Так давайте определимся, какой литературе вы бы хотели учить ваших детей?.. Я вам не скажу за всю систему, но вот в соответствующих гуманитарных вузах «Слово…» входит в обязательную программу еще с советских атеистических времен, равно как и «История религии», и как-то никому еще пищать в связи с этим о принудительной клерикализации общества в голову не взбрело. Следуя же логике отдельных осиянных нобелевской славой граждан, мы должны поганой, простите, метлой вымести из учебников всю древнерусскую литературу. А из философии — Бердяева с Флоренским и Соловьевым. А из живописи — Иванова с Нестеровым. И храмы снести. И не только их. Давайте, в конце концов, будем последовательными и отделим гуманитарные науки от государства на том лишь основании, что они, в отличие от физики с биологией, не всегда оперируют фактами и таки грешат верой…

А теперь решим практическую задачку. Помните скандальную историйку про девочку, удумавшую с папиной подачи судиться с Министерством образования из-за того, что последнее насаждает в ее неокрепшем, но глубоко религиозном сознании дарвинову теорию эволюции видов? Сопоставьте тот скандал с нынешним и попробуйте отыскать десять отличий.

Ведь не к несведущим пишем, но к довольно насытившимся сладости книжной, не к враждующим с Богом иноверным, но к самим сынам Его…
Слово о законе и благодати

Куда направит свои стопы утративший надежду — в храм или в Академию наук?..Я не верю в то, что ученые такого масштаба не понимают простой вещи: вера не «подменяет» и не «подвергает сомнению» научные знания — она их вполне органично дополняет и совершенствует. Да и сами слова о том, что наука-де оперирует фактами, являют собой очень большое допущение. Это пятьсот лет назад наука оперировала фактами, теперь же она оперирует в основном гипотезами и по-прежнему не в состоянии дать исчерпывающие объяснения простым, но основополагающим вещам. Но разве это повод для отрицания веры? Много ли сирых да убогих спасли ютящиеся в персональных дачах труженики науки? Многих ли заблудших наставили на путь истинный в столицах своих и академгородках? Многим ли вернули надежду?.. И куда направит свои стопы утративший надежду — в храм или в Академию наук? Ко всему прочему, я сильно сомневаюсь, что новобранец, оказавшийся под шквальным огнем противника, будет шептать не «Отче наш», а первый закон термодинамики. Блаженны нищие духом…

Впрочем, это уже, так сказать лирика. Вернемся к нашим баранам. Чем же, в конце концов собираются «травить» невинных чад в школьных классах? Судя по словам Гинзбурга, в школу явится безжалостный поп с кадилом и без разговору всех крестит. И ничего удивительного — именно так большинство дискутирующих и считает, поскольку вместо «Основ православной культуры» отчего-то употребляют невесть откуда вынутый замшелый термин «Закон Божий». Епископ Егорьевский Марк оказался одним из немногих, кто счел нужным в интервью ИТАР-ТАСС дать по этому поводу хоть какие-то здравые разъяснения: «Речь идет лишь о культурологическом предмете — “Основах православной культуры”, которые дают представление о том, чем является Россия, каковы ее духовные основы, чем объясняется несокрушимость духа русского народа, одержавшего победу во время татаро-монгольского нашествия на Куликовом поле, что помогло им сохранить целостность государства во время смутного периода». Да и теологию, напомнил епископ, в престижном Оксфорде изучают гораздо плотнее, чем экономику. А также в Кембридже и университетах Германии и Бельгии.

Неврастеничных учителок, не стремящихся горбатиться за грошовое жалованье, потеснили Интернет с Голливудом...«Я не верю в Б-га, я атеист.вздыхал господин Гинзбург в телефонной беседе с корреспондентом одного специфического электронного издания. — Однако атеист я не воинствующий, я не призываю бороться с религией, я призываю заниматься наукой и просвещением» В этих его словах нетрудно усмотреть принципиальную разницу между подходом с позиций знаний и подходом с позиций веры: покуда поборники чистого знания призывают, поборники веры — занимаются. Думается мне, что и сам Виталий Лазаревич, перечитав сказанное им на трезвую, так сказать, голову, без труда увидит в своих речах отсутствие всякой логики. А если еще и хорошенько подумает, то поймет, что школа и школьное образование с некоторых пор перестала играть кардинально важную роль в формировании разносторонней личности. Неврастеничных учителок, не стремящихся горбатиться за грошовое жалованье, потеснили Интернет с Голливудом. Так может быть, академику было бы целесообразнее не потрясать нобелевским авторитетом против тех, кто пытается сохранить остатки культурного и национального самосознания, а указать президенту, скажем, на гей-парады, на свободно распространяемую на Новом Арбате антисемитскую парапублицистику, на ночную телепорнуху, на растущее поголовье бритоголовых, на проводимую «Единой Россией» принудительную «партизацию» медицинских и педагогических коллективов и прочие маленькие радости нашей сугубо светской, лишенной духовной составляющей жизни?..

Повторюсь: в нашем мире никогда и ничего не делается просто так — и кирпичи без причины на голову не падают, и уж тем более мнения из ниоткуда не возникают. Не думаю, что академики решили своим обращением затмить лавры Сахарова и заработать себе статус пылких правозащитников. Почему же появилось это обращение и почему высосанная из пальца и искусственно раздутая угроза «клерикализации» так взволновала академические сердца?.. Как-то сама собой приходит в голову мысль о наличии в поступке десяти ученых некоего конкретного политического заказа, ибо дыма без огня не бывает, а любой ветер всегда имеет направление. Куда дует поднятый академиками ветер и станет ли он бурей, нам еще только предстоит разобраться.

 

 

Автор: Валерий ВОЛКОВ («Решето»)



Комментарии


02.08.2007 07:33| Андрей
Верующие люди занимаются и еще как занимаются, но не просвещением, а вербовкой и промыванием неокрепших мозгов. Верующие прекрасно понимают что если в детстве не запрограммируют человека, потом будет сложнее. Только забывают они что знания человек воспринимает гораздо труднее чем религиозную пропаганду и скоро мы можем оказаться в ситуации Америки где образованных людей считают ботаниками и яйцеголовыми и 90% верят что мир создан 6000 лет назад. Полная интелектуальная деградация, зато духовность (читай необразованность и глупость) прет.

02.08.2007 08:56| бесс
Кто б совестких людей по пустыне поводил... Статья шикарная. Единственный протест вызвала... Донцова. Это не русская литература, русская литература бессмертна. А про Донцову все забудут через две недели, как она помрёт.
Андрей, куда это вербуют верующие? В ЦРУ? Слова-то какие: промывание неокрепших мозгов, религиозная пропаганда, духовность как синоним глупости. Мда... По-моему, некоторых "завербовали" гораздо раньше.

02.08.2007 09:17| УУУУ
Оригинальненько первонах сказал, цэрэушники ему памятник торчат. Духовность как признак морального разложения - это шэдэвыр, однако.

02.08.2007 15:59| Men
Под видом светской культуры пропихивание в школу религиозного культа.
“Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс Основы православной культуры"...
ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ Алексий II
atheismru.narod.ru/Atheism/Learn/DocRPC/Direct.htm
Нарушены конституционные права, здесь много об этом...
vozh.ru/index.php?showtopic=815
И причем откровенно РПЦ МП говорит уже не о факультативе...
www.pravoslavie.ru/news/061117154209
Вообще церковь указывает светскому государству что делать...
А дальше что, вот это не ясно... как в средние века?...
ateism.ru/author.htm?author=406
atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky.htm
atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky02.htm
Где пределы аппетитов РПЦ...
Какое это вообще отношение имеет к Богу... К какому?
Где эта добровольность посещения в регионах где уже ввели обязательный ОПК?
Почему в остальных регионах при введении ОПК в

02.08.2007 16:09| (голос за кадром)
Приидите ко мну, болезные... :) Men, Вы хоть статью-то прочли?

03.08.2007 13:21| Nihil
и какой же политический заказ у ученых? *алаверды, так-скать, к последней фразе статьи*
А зачем в общеобразовательных школах "основы православной культуры"? Даже как культурологическая дисциплина? Почему эта религиозная культура - не буддистская, не христианская в целом? Почему не классическая греко-римская, давшая миру (уточню: Старому и Новому Свету) огромный пласт мифологии? И можно ли считать появление такого предмета невмешательством РПЦ?
ПС. строго ИМХО. мои симпатии - целиком на стороне ученых. Если кого-то из родителей интересует православное воспитание детей - есть воскресные школы, специальные занятия при храмах. Зачем этот "школьный предмет" ВСЕМ повально?

03.08.2007 13:35| (голос за кадром)
А физкультура зачем повально всем?

03.08.2007 14:42| (голос за кадром)
А русскому языку всех повально зачем учат?

03.08.2007 16:00| бесс
А, значит буддизм изучать - нормально, а православие - нет? До чего ж мы любим унижать собственную культуру. "Горе от ума" бессмертно.

03.08.2007 16:03| мда
более чем уверено, что громогласно проповедующие некие принципы люди этих принципов абсолютно не придерживаются. танцуя от этой печки, можно размотать любые клубки, и всё становится понятным.

03.08.2007 16:04| мда
хочу сказать: кто хочет - тот делает, кто не хочет или не может - тот громко кричит о том, что надо делать.

03.08.2007 17:52| Геннадий
Уважаемые Дамы и Господа! Истинно верующие не занимаются вербовкой и насильственными методами привлечения людей к вере во Всевышнего. Различными ухищрениями действуют ради наживы исключительно только сектанты различных конфессий. Безголовые служители церкви и государственные мужи, наносят огромный вред любой религии насильным насаждением вероисповедания, как и продажей в Православных Храмах просвир и требованием оплаты за каждое имя в поминальных записках и в записках о здравии. Теперь церковным служителям осталось только поставить поточную линию и продавать освящённую воду. Но, вероисповедание и церковные служители это не одно и тоже. Церковные клерки слабы и грешны, они подвержены и легко поддаются искушениям, как и все люди. А к Богу, если суждено, каждый, придёт сам, свободным и без цепей.

03.08.2007 19:52| бесс
Наши речи всё как-то вокруг религиозности крутятся. Я вот пытаюсь определить, что меня больше всего волнует в этой дискусиии, почему эфпять жму весь день. Совесть, ее свобода, пороки, добродетели - это, конечно, важно, но главная беда - что из школы мы выходим полуграмотными. Вот ввели обязаловку - учиться 11 лет всем, а как выпускала школа недоучек, так и будет выпускать - хоть сто лет учись. Набиваем головы ерундой, высшую математику зубрим, хоть она через месяц после выпускного забудется, а историю и культуру никто не знает. Почему учитель истории не может вести факультатив по основам православия? Это ж даже атеистам будет интересно. В воскресные школы дети их среднестатистических семей не ходят: и времени нет, и стесняются насмешек сверстников, да и зачем, если ты не собираешься посвятить себя церкви. С другой стороны, все наши начинания "сверху" почти всегда оборачиваются сказочной глупостью. Мы с мужем сегодня говорили на эту тему, он как-то вмиг все разложил по полкам,

03.08.2007 19:53| бесс
но напечатать здесь поленился :)

04.08.2007 00:00| (голос за кадром)
А я так полагаю, что по сути это конфликт западников и славянофилов. Нашу страну уже, простите, опустили до статуса Буркины-Фасо. А вместо культа у нас - демократия. Все доводы мсье Геннадия и иже с ним сводятся к тому, чего нет - к какой-то кем-то выдуманной насильственной вербовке, хотя принцип в другом: гражданин людбой страны обязан (уж простите за это недемократическое словцо) знать культуру своей страны (хотя бы из чувства гордости). А культура нашей страны замешана на православии, хотим мы этого или нет. И Именно оно определило в свое время характер и путь развития русской нации. Шендеровичам, арбатовым и гинзбургам это чуждо в силу их чуждости и временности... Громче всех вопят в нынешнем споре те, кто привык трактовать свободу исключительно так, как удобно им - люди в большинстве своем трусливые и беспринципные.

06.08.2007 12:00| Garrison88
Голос, можно я тя при встрече трижды поцалую? :))))))))))
Много хотелось бы добавить в поддержку, но это буит токмо шум. Статья прееееееекрасная :)

06.08.2007 12:40| (голос за кадром)
Спасибо тебе, добрый человек. Перед встречей непременно побреюсь :)

06.08.2007 19:00| хм
возвращаюсь сюда не в первый раз, и всё стесняюсь высказать свой скепсис (положенный мне хотя бы в силу имени, данного при рождении) по отношению к этой статье...

кроме того, 1000 символов для коммента - это мало. :)

но статья написана ОЧЕНЬ грамотно, это я признаЮ. От завязки со "сгущающимися тучами мракобесия" и до "само собой пришедшей мысли о политическом заказе" :)))

жаль, что сама собой не пришла в голову мысль о всемирном жидо-масонском заговоре и тайном мировом правительстве... а ведь могла бы и прийти... поводов хватает.

перегибаете, Валерий, перегибаете.
а что душа болит, это всё-таки не причина, чтобы так увлекаться в "продолжении логической цепочки уважаемых академиков".

сорри, кшн.

06.08.2007 23:29| (голос за кадром)
Ну, положим, о заговоре здесь ни словечка (хотя логически очень даже напрашивается). А в чем еще я перегнул? Примеры? Явки? Пароли?.. В том, что вся наша культура и история основана на православии? На том самом православии, которое сформировало Россию как государство вообще и великое государство в частности? Что-то я не слыхал, чтобы физика сделала мир и, главное, человека - лучше и чище. И докажи-ка мне, уважаемый то, что здесь нет политического заказа.

06.08.2007 23:35| (голос за кадром)
И, кстати, если мало тысячи знаков для коммента, возрази хоть миллионом - я готов вывесить отдельным материалом... Только вот уверен - слабо-с. И лень-с.

07.08.2007 07:00| hm
гы
(голос), "на слабо" брать - самый затасканный метод :)

но мне и самому интересно... я попробую :) жди почту зафтро :)))

07.08.2007 14:10| Garrison88
Кстати, разочарую и Генадия.
Вы упомянули сектантов и прочих, что зазывают в свою религию, но боюсь вас разочаровать, что и сами вы из них. Ваша точка зрения есть исповедование Толстоизма, а не поддержка православия. Я, конешно, понимаю, что цели у вас благие, но такова уж суть "подмен" сооружаемых знамо кем, дабы застить имя, что мы не произносим :) Хе, шуткую :)

07.08.2007 14:13| Garrison88
Блин, как же я безграмотно пишу :) Хе, негоже православному в полете мысли о грамоте забывать. Пора просвещаться :))))

07.08.2007 15:47| (голос за кадром)
(басом, оглаживая бороду) Грамота розгами жывотворящими постигается суть :))))))

08.08.2007 00:14| (голос за кадром)
(озабоченно роется в постовом ящике)

08.08.2007 01:38| хм
(немного нервничая) не надо воспринимать всё настолько буквально. "завтра" может означать и "ближайшее будущее", а не только "сутки, начинающиеся в ближайшую полночь"

08.08.2007 01:45| хм
(ржодниможит) кроме того, мы в престижных институтах не учились... грррлм... да... нас бабушко воспитывала... тяжело нам... мы ж на четвереньках привычные... грррлм!

08.08.2007 01:57| (голос за кадром)
Во-во... сказываицо недостаток образования в православно-культурном направлении-то... :)

08.08.2007 02:03| хм
какой там нидастаток?
полное атсуцтвие!!!
мы ж пищерные, ога:)

Валера, запарка у меня на работе... САМОЕ позднее - к середине субботы пришлю, ладно?

Уж прости меня.

08.08.2007 10:25| (голос за кадром)
Да ладно, не напрягайсо, я пошутил про "слабо", всеравно при своем останемся, а посему чиста по-православному тебя просчаю :)

09.08.2007 02:46| бесс
я за вами слежу

09.08.2007 10:04| (голос за кадром)
(всполошенно) Ах, ты ж... А я-то тут размечтался :)))

10.08.2007 01:28| бесс
о чем?

30.08.2007 16:15| mr
Письмо учёных-их личное мнение и не нужно приписывать им заговора против РПЦ, русской культуры, а уж тем более-какого-то политического заказа. Это просто бред.Поражает как голос, на фоне раздутого шума присваивает себе право быть единственным патриотом и защитником русской культуры. А кто против? Как всегда-Гинзбург и иже с ним. Хотелось бы задать этому подголоску вопрос? Сделал ли он хоть малую толику того,что сделали во славу России Гинзбург, Ландау и другие гинзбурги.

06.09.2007 21:12| (голос за кадром)
mr, а что сделали во славу России Гинзбург и Ландау? (во-первых) И прав Голос себе никаких не присваивает (во-вторых). Голос высказал собственное мнение, и не его в том вина, что оно Вас так обеспокоило.

06.09.2007 21:14| (голос за кадром)
Голосу жаль этих ученых, которые с годами и званиями не обрели мудрости.

07.09.2007 09:26| mr
Не вдаваясь в подробности их вклада в науку,
вполне достаточно того (если голос этого не знает), что они лауреаты Нобелевской премии,а это уже гордость и слава России.
Уверен, что мудрости им не занимать у тех кто считает себя "мудрейшим".

12.09.2007 03:07| (голос за кадром)
mr, Арафат тоже нобелевский лауреат, а я вот лично знаю товарищей, которые плюются при упоминании его имени (а ведь тоже, казалось бы, "вполне достаточно"). Вы часом не из них? :) Так что потрясание нобелевской премией еще ни о чем не говорит и славы России особо не прибавило. Зато как расист и как очень немудрый человек он себя уже показал (могу поделиться ссылочкой на один хорошо Вам знакомый ресурс). О Гинзбурге забудут через месяц после его смерти и будут поминать в о-о-очень узких кругах. В отличие, скажем, от Сергия Радонежского и Серафима Саровского...

Как-то Вы сбивчиво изъясняетесь - с Вами все в порядке?

14.09.2007 15:23| mr
Господин Г.!
Если Вы предпочитаете употреблять в пищу котлеты с мухами, то это не моя проблема.
Обратитесь к специалисту.
Прощайте.
P.S.Уверен, что ни один здравомыслящий человек не станет противопоставлять вклад в мировую науку и культуру Эйнштейна,Мечникова,Капицы,Солженицына,
Бунина и др.с вкладом в православную культуру С.Радонежского и С.Саровского.
И последнее. А Вы часом не из тех следователей, которые задавали подобные вопосы своим жертвам в подвалах Лубянки?

17.09.2007 01:41| (голос за кадром)
Да-да... я еще несчастных по темницам расстреливал и лесом грабил... И ничто ничему не противопоставляю, это Вы с Гинзбургом все норовите врагов сыскать там, где их нет.

17.09.2007 12:27| mr
Господин Волков.
Результат Вашей "работы" налицо Вы достигли своей цели. "Поздравляю"
Вы прямо вдохновили на "подвиги" таких как господин Г. Хот елось бы знать откуда дует этот "благовонный" ветер.

19.09.2007 13:48| (голос за кадром)
Как я понимаю, аккурат из-под кондиционера.

19.09.2007 14:07| (голос за кадром)
Вы делаетесь все загадочнее и бессмысленнее :)

04.12.2007 22:51| Максим
Я на стороне наших уважаемых академиков.Всё,что направленно на разъединение и противопоставление людей и народов в России должно пересекаться самым строгим образом.А попы,ксензы,муллы,равины и прочие "святые"отцы в своих призывах не способствуют миру и взаимопониманию.Зачастую их ксенофобские /скрытые идеи от посторонних/ подогревают межнациональную рознь. Я как таковой, не против их.Но им не место однозначно с раннего утра быть на экранах,и пудрить народу мозги. В Конституции чётко определено:религия отделена от государства. А власть и чиновники продолжают заигрывать с этой лукавой публикой. На всехпрограммах только и видны,как бородатые попы с энергией бывщих зампалитов наставляют нас /хотя я их не прошу/ на только им известный путь истины. Я лично предпочитаю не иметь посредников между мной и Богом !

05.12.2007 16:04| Булка с изюмом
Максим, а хотите, я вам ссылочку кину на то, как уважаемый академик "способствует" миру и взаимопониманию?

05.12.2007 16:07| Кусок штукатурки
На экране, конечно же, приятственнее с раннего утра быть порнухе с рекламой. И чтоб никаких посредников, ага :)

05.01.2008 13:57| Тамара
Статья блестящая, читала с наслаждением. Приятно.Комменты тоже предсказуемы. Обращение академиков изучила внимательно. Халтура без попытки скрыть. Все у них "наболевшее" умещается в 4 слова:"почем опиум для народа". Только не понимаю, на самом ли деле они лично в такой ужас пришли, что не "могу молчать"? Отчего так озаботились-окрысылись? Последний абзац статьи предполагает отчего, и я думаю,это имеет место быть.Да черт с ними, с академиками, Пусть занимаются своим словоблудием, наука-то кончилась, тупик. Для лидеров нации кишка тонка, в головах разруха, потенциал интеллектуальный свербит.А в рыночных отношениях участвовать никто не запрещает.Бездарное тоже кто-то покупает. Не все Гогены или Рафаэли. Сами, небось, покупаем полотна неизвестных художников, не все же на Глазунова или Шилова покушаться. По делу. На попов комментаторы жалуются, обидно их с утра в телевизоре видеть, а они еще и натравливают просто ксенофобски. Спросонья и не поймешь, на кого бы

05.01.2008 14:14| Тамара
броситься, хоть челядь нанимай для воплощения межнациональной розни, Понимаю Максима: его взгляду приятнее реклама на ТНТ, где Ксения С. повторяет движение Шарон Стоун в популярном фильме, чем наблюдать попа, бубнящего о грехе и покаянии. Не знаю, как с Максимом, но меня лично и мою многочисленную родню и детей никогда и нигде не изловил не один поп и не агитировал за межнациональную рознь. Правда, кришнаиты иногда бесплатно пытаются впарить книжку и впадают в агрессию при отказе принять.Меня беспокоит больше организация преподавания основ православия. Наши кадры решат и загубят все. Мои дети взгляд на мироустройство получили в семье. Они четко понимают, где Бог, где они и где академики. Наши школы все загубят, вот такой пессимизм.

08.01.2008 05:54| Моё?
-Моё мне известно (Пилат, "Мастер и Маргарита"

Итак, как определить понятие "православная культура" вне религиозного контекста и в отрыве от церкви?

В.Волков явно передергивает - "перспектива наличия в школьной программе «Основ православной культуры»" - цитирую В.В. - нацелена на реванш церкви в светском образовании: а давайте в тТатарии-Башкортостане введем в школьные программы «Основы исламской культуры», далее - без остановок: буддистской, католической или зороастрийской, и т.д.

ИМХО, есть русская культура, культура народов России, все они в той или иной степени внутренне религиозны или несут отсвет религиозных идей, веками вторится культура многонациональной России.

Не лучше просто оставить Богу - Богово...

08.01.2008 06:01| Моё?
Приношу извинения за очепяток выше - веками творится единая культура многонациональной России.

11.01.2008 11:37| marko
"Моё", а что, РПЦ уже предложила вроде мусульманам учить своих детей своей культуре вместо того, чтобы тратить силы на бесплодную борьбу с якобы чуждой. В моем Касимове русские-православные несколько столетий прекрасно уживаются с татарами-мусульманами, и никто ни с кем не борется, а символом города, в котором сейчас с десяток православных храмов, является мечеть с минаретом. И никто против этого не крысится. И, вообще говоря, никто не считает, что этот городок с 40 тысячами населения, задавлен ползучей клерикализацией.

22.01.2008 16:36| Российский профессор
Я могу помочь автору разобраться, откуда дует ветер. Ветер церковного мракобесия. Он дует из кремлевских кабинетов. И его источник - та часть управленческой элиты, которая чувствует свою не-конкуренто-способность. Если ты не умеешь реально управлять, а можешь только "разводить", делить, и набивать карманы, то обращение к так называемым духовным основам и тому подобному - это неплохой шанс продлить свое пребывание у кормушки.

07.02.2008 15:05| читатель
Случайно прочитал все этои мне стало страшно. И вот почему. Все знают "Слово о Полку Игоревом", но забывают кто его написал (составил)и где его нашли. Благодаря ему мы смогли доказать, что культуру и письменность нам принесли не татаро-монголы, а у нас она была, и слог был Высоким. И дальше. Девочки рожают в одиннадцать лет, мальчики проститутки. Чему учмт школа, да ее саму учить надо. культура все-таки вещь сложная и неоднозначная. Бывали в Эрмитаже, Русском музее смотрели картины, а смысл ? Без основ религиозной культуры понять смысл картин, как и замысел художника невозожно. Почему одни храмы с пятью куполами, а другие с одним. В чем разница между адвентистами, протестантами, католиками, марониатми, мормонами и т.д Кто это может объяснить. Почему народ в Перми ушел под землю? Почему молодежь уходит в деструктивные секты. Мне кажется это от отсутствия именно православной культуры. Титульная религия России -православие а остальные пусть находятся в согласии с этими, но буд

08.02.2008 03:34| Леонид
Точку зрения ученых, выступивших совместно с Виталием Гинзбургом, уважаю и принимаю. Поведение церковников аналогично наполеоновской, КПСС-й, гайдаровской- ввязаться в драку, да поскорее, пока все ещё в угаре!

09.02.2008 18:31| Viktor
400 с лишним лет назад,такие же горе- учёные доказывали, что солнце вращается вокруг земли и жли инакомыслящих на кострах.Они думают, что всё знают. Милые мои, наука знает сегодня владеет малой толикой от "истины" и никогда всё -человечество знать не будет, истина, как и вселенная, бесконечна и поэтому надувать щёки и бороться с лженаукой в т.ч. и с религией глупо. Ума академического для этого не надо.Хорошо, что сегодня эти "Гинсбурги" не жгут на кострах.

19.02.2008 21:44| serge
Товаришь Гинзбург при этом не забывает зажигать ханукальные свечи

19.02.2008 21:51| serge
Товарищ к таким борцам с "православным мракобесием" не подходит. Как и следовало ожидать, корни берут свое. Вот в еврейских школах, как я понимаю, даже не ставится вопрос изучать ли основы иудаизма или нет, сомнения - это для русских.

23.03.2008 19:50| Григорий Ш.
На мой взгляд - религия это рудимент культуры, а не её составляющая. Религиозность общества обратнопропорциональна уровню культуры

03.04.2008 09:49| Дмитрий
Когда люди станут совершеннолетними, они сами выберут, быть им атеистами или православными верующими, сами найдут для себя необходимую информацию. В школе должны даваться знания. Поэтому я на стороне нобелевских лауреатов.

05.04.2008 10:51| Ростислав
Биологически человек рождается в момент зачатия и за 9 месяцев в лоне матери пробегает все стадии биологического возраста, повторяющие историю биосферы.Аналогично становление познавательного возраста - от веры в Деда Мороза и чудо Доброй Феи до Бога Спинозы и научного атеизма. Поскольку истина для всех одна, то если Бог вне человеческой культуры существует, то атеизм есть богословская проблема. Но если Бог существует только в виртуальном пространстве культуры, отличающем человека от животного, то религия - это научная проблема. Проблема мировоззренческого противостояния в том, что не наукой единой жив человек.

15.04.2008 08:16| Леонид
Религиозность - это не столько заблуждение. Это в первую очередь - психопатическое состояние. Наиболее очевидно на примере с фанатиками из пензенских "пещер". Необходимо не просто объяснять ошибочность религиозных взглядов, но и формировать и воспитывать в человеке светскую культуру, здоровую психику светского человека. Религиозность - это не только приверженность тем или иным догматам религии, но главное - это вера в сверхъестественное. Леонид

29.11.2008 01:48| Пилигрим
Огромное спасибо В.Волкову за статью.Но, к сожалению, мир кишит такими духовными недоносками и морально-нравственными мутантами, как андрей. Если эта особь смогла назвать духовность необразованностью и глупостью, то уровень безумия этой особи можно сравнить только с размерами вселенной. Да, таких большинство. Но Бог создал качество, а сатана - количество, поэтому не надо удивляться, что с таким количеством мир катится в преисподню. Истина - категория качественная и сама жизнь доказывает, что на ее стороне были единицы, которых жгли, травили, вешали и резали. Все это творило всегда правое большинство. В истории человечества самородки, такие как, Рембранд, Бах, Чайковский исчислялись единицами, а выродки, которые кричали "хайль",коммунисты, атеисты и пр. исчислялись сотнями миллионов. Вывод один, мудрость массовой не бывает. Массовым может быть только ПСИХОЗ.

29.11.2008 15:03| Пилигрим
Леониду 15.04.2008. Так, я что, должен у тебя спрашивать разрешения, могу ли я верить в то, во что я считаю нужным верить? Ты считаешь это заблуждением, психопатическим состоянием и т.д. А я считаю, что безверие, - это высшая форма проявления БЕЗУМИЯ, и не тебе доказывать обратное. А что касается сверхъестественного, то я абсолютно убежден, что коммунизм, атеизм, дарвинизм и прочая подобная мерзость, - вот, что является действительно сверхъестественным. Я, при этом, не собираюсь переубеждать тебя, так как не вижу в этом необходимости. Отвергаемое тобою, в защите не нуждается. Но я и тебе не позволю обращать меня в твою веру. Если я захочу кого-то спросить, я найду того, кого я сочту нужным. Но, исходя из твоих конвульсий, можно сделать вывод, что утверждаемое тобою в высшей степени эфимерно, иначе, для чего столько спеси, прыти и дешевой фразеологии?

15.02.2009 23:45| LillScietetup
Здpавcтвyйте, уважaeмыe админиcтpaция и посетители прeкpaсного cайта www.resheto.ru
ocoбеннo привeтствуeм поceтителeй pa3дела этот
Вот такое у нас к Вам предлoжeние:

сoбepeм для Вaс пo cети интeрнет базy данныx потeнциaльныx клиeнтов
для Вашeгo Бизнeсa (название, poд деятeльноcти, телефoн, фaкc, e-mаil,www)
Болee подрoбно Вы мoжeте узнaть
пo тeлeфонy +79133913837
ICQ: 6288862
Email: rassilka.agent@gmail.com
Skype: prodawez

Имя*  E-mail  
Текст 1000
символов

Потрошители:


Авторизация

Колонка редактора

Новости литературы

Сетевые новости

События сайта

Собственное мнение

Золотая коллекция

Жемчужинки

Народ хочет знать!

Автограф

Решетотека

По всем вопросам пишите на info@resheto.ru
© При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на resheto.ru обязательна Ссылки по теме

  Яндекс цитирования  Rambler's Top100 Content.Mail.Ru
5555555