РЕШЕТО - независимый литературный портал
Игорь / Публицистика

Статья про топографию, топографический кретинизм, военную юриспруденцию и патриотизм.

5954 просмотра

«Смотри, военные приехали, карту достали. Сейчас дорогу спрашивать будут». Устное народное творчество. «- Где умный человек прячет лист? В лесу. Но что ему делать, если леса нет?» Гилберт К. Честертон «Сломанная шпага»

 

Канал НТВ кино как-то показал. «Крепостные герои» называется. Автор и ведущий А. Пивоваров. И там данный автор и ведущий открыл очередную, ту самую СтрашнуюПравдуКоторуюОтНасСкрывали. Мол, в тридцать девятом Брестскую крепость штурмовали вместе немецкая армия и РККА, выбивая оттуда доблестный польский гарнизон.

            А тут еще и фильм А. Котта «Брестская крепость» в прокат вышел – замечательный – как на мой невзыскательный вкус.

            Искал рецензии на этот фильм в сети и нашел почти в каждом обсуждение претензии к авторам «Брестской крепости» – а где, а почему, а как вы посмели, мол – не показать «совместного штурма» тридцать девятого?!

 

История с «совместным штурмом» довольно древняя – разве что попадалась в паутине не так часто, как после выхода фильма «Брестская крепость». А тут прямо как прорвало.

Первый раз на «совместный штурм» лично я нарвался в книжке Резуна.

В книге «Беру свои слова обратно» (Издательство: Сталкер, 2007 г.) Владимир Богданович пишет: «В том, что Брестская крепость не устарела, советские командиры убедились в сентябре 1939 года во время совместного советско-германского раздела Польши. Брестскую крепость оборонял героический польский гарнизон, а гитлеровцы и сталинцы под командованием Гудериана и Кривошеева ее штурмовали. И когда вам будут показывать руины Бреста, помните: это не только следы штурма 1941 года, но и следы «освободительного похода» 1939 года. Не только германскими снарядами повреждены стены. Тут и сталинская артиллерия поработала на славу в тесном взаимодействии с гитлеровской.»

            Книга, вообще-то, про Г.К.Жукова. Применительно к Бресту Резун обвиняет маршала во всем – даже в том, что колодцы не отрыл, из-за чего у осажденных потом не было воды, ну и саму крепость не планировал оборонять. Как же! Огромный фортификационный узел периметром аж сорок пять километров! Вот здесь и возникают подозрения в качестве доводов автора, который  эти сорок пять километров вставляет куда надо и не надо. Так, фразу Л. Сандалова о том, что крепость оборонять не планировалось, а планировалось оставить один стрелковый батальон и артиллерийский дивизион, Резун интерпретирует так: «Артиллерийский дивизион — 12 орудий и 220–296 человек в зависимости от типа орудий и тяги. Если расставить один батальон и один артиллерийский дивизион по внешнему периметру Брестской крепости, то на каждом из 45 километров будет больше двадцати бойцов».  Или лукавит, или просто дурак. И при этом двоечник – ведь в военном училище учился, топографию, небось, ему там преподавали.

Вот фрагмент карты, озаглавленной «Проектъ развитiя Брестъ-Литовской крѢпости».

 

 

            Западнее  и юго-западнее (Это значит, Владимир Богданович, слева, потом слева и  ниже) от крепости располагались в то время (карта датирована 1907 годом) два форта первой линии – VII и VI. Они выделены зеленым. Планировалось (и позже это было сделано) построить еще несколько фортов второй линии – на плане обозначены литерами «А», «Б», «В», «Г», «Д».  Плюс к этому промежуточные укрепления – оборонительные казармы, батареи, пороховые погреба. После постройки форты получили другие обозначения. Так, например, форт, обозначенный буквой «Г», стал именоваться фортом литер «Л» (Лебедев).  Ну, да ладно. Вот после этого (как раз, кстати, к Первой Мировой почти закончили[1]) периметр крепости и стал насчитывать 45 километров.

            Только вот что это у нас на карте за синенькая, такая извилистая, полоска? Да ведь это река Буг, оказывается! По которой проходила в сорок первом граница между СССР и Германией. Так что не было смысла оборонять весь пояс фортов – ибо на самом важном направлении их у СССР просто не было. Ну и еще «мелочь» – бóльшая часть фортов второй линии была взорвана в тысяча девятьсот пятнадцатом году отступающими русскими войсками.

            Оборонять одним батальоном и одним дивизионом планировалось лишь то место, что на карте обозначено как «Кр. Брестъ-Литовскъ». Там и периметр поменьше – около семи километров всего. И смысла больше.

            Я, кстати, и сам могу провести экскурсию по крепости, не хуже профессионального экскурсовода. Да только ни они, ни я не покажем следов «сталинской артиллерии» – их нет. Откуда же у «знатока» Резуна появилась информация о «сталинской артиллерии»? Откуда Богданычу про это знать – не историк ведь, в самом-то деле? Вот что Резун пишет в «Ледоколе» – «мошшно задвинул!»: «Части НКВД были придвинуты к границам невероятно близко. Некоторые находились буквально в нескольких метрах от границ. Пример: 132-й отдельный батальон НКВД находился в Тираспольском укреплении Брестской крепости. Для обороны? Нет. Крепость для обороны не готовилась, в ней предполагалось в случае войны оставить один стрелковый батальон обычных войск. (А позже-то, позже – эким дурачком прикинулся!) А может, батальон НКВД предназначен охранять границу? Да нет же, для этого рядом, в тех же казармах находится 17-й пограничный отряд (полк), а 132-й батальон НКВД не пограничный, а КОНВОЙНЫЙ. Он использовался для конвоирования "врагов" из Западной Белоруссии, но вот его поместили на ЗАПАДНОМ берегу Западного Буга. Батальон пока ничего не делает — очень трудная дорога в Советский Союз: нужно на лодках чекистов переправлять в старую цитадель через Буг, там надо пройти через множество ворот и мостиков, через рвы, перейти Мухавец и снова — рвы, валы и бастионы. Врагов в крепости нет, а до города не близко. Так что батальон пока отдыхает. Тираспольское укрепление (Пограничный остров) — это вообще-то уже на польской, точнее, в то время — на германской территории, и в Германию попасть — только мостик перейти»

Вот, Владимир Богданович, специально для Вас! – туристская схема – то, что карты Вам не даются, это не только я заметил, практически все Ваши оппоненты отмечают.

            132 ОБКВ НКВД располагался на ВОСТОЧНОМ берегу левого рукава МУХАВЦА – сравнительно близко от  Тереспольских ворот. Хотя, конечно, можно и поспорить - Буг тут рядом, да. Как раз здесь левый рукав Мухавца впадает в Буг. Но берег все равно – ВОСТОЧНЫЙ (для Резуна сойдет. Для остальных – северо-восточный).

 

 

И это не Тереспольское укрепление (Пограничный, он же Западный остров), это Цитадель, центр крепости. И до границы (которая проходит ПЕРЕД Пограничным островом, по старице Буга) там пилить еще и пилить. Кстати, а не топографический ли кретинизм обуял г. Резуна? Тирасполь, Тересполь, острова какие-то у немцев... Да уж…

            А зачем же так поэтично – на лодках, да по Бугу? Там вполне себе прозаические мосты были и сейчас даже есть. И остров с сентября тридцать девятого не на германской, а все-таки на советской территории. И по рвам с бастионами лазить не надо – есть дороги и ворота. Вот, допустим, посадить Владимира Богдановича в «воронок», да провезти с Пограничного острова до вокзала на предмет загрузки в специальный вагон – ни разу, поверьте, не пришлось бы ехать по рвам, бастионам, а также люнетам, кавальерам, капонирам и  горжевым казематам.

Да и дел хватало для конвойного батальона – две тюрьмы в Бресте на тот момент было. И уголовники там сидели. А одна из тюрем находилась прямо в крепости. Та самая, куда великий демократ Пилсудский своих политических оппонентов засадил – Бригидки. Так вот, этот батальон заключенных в тюрьмах охранял. И пограничников в крепости не полк, а всего лишь одна застава (девятая, командир  - лейтенант А.М. Кижеватов, впоследствии Герой Советского Союза, посмертно), и третья комендатура 17-го погранотряда. Подумал я и решил добавить: и казармы не те же.

Пограничники в отдельном здании дислоцировались. Рядом, но отдельно.

            Фантазия, конечно, у Резуна хорошая, да. Буйная. Но все-таки сомнительно, что сам придумал.

 

            Вот здесь и появляется некто В. В. Бешанов – консультант фильма А. Пивоварова. В две тысячи шестом в книжных магазинах Беларуси появилась книга вышеупомянутого автора, названная без изысков – «Брестская крепость». В отличие от других творений Бешанова, книга не претендует на открытие всей СтрашнойПравдыКоторуюОтНасСкрывали. Почти. Добросовестная компиляция

(«О! научное слово. Автор знает много умных слов» © В. И. Белоусов), не более. Рассказывается, в том числе, и об обороне крепости группировкой «Брест»  польской армии в тридцать девятом. В принципе, написано довольно объективно, чего от Бешанова лично я даже и не ожидал. За одним маленьким исключением.

 

            Итак, самая малость истории. 14 сентября 1939 года передовые подразделения германской армии подошли к Бресту с восточной стороны и с ходу попытались взять крепость. Но понесли потери и вынуждены были отойти. Вторая попытка штурма немцам успеха тоже не принесла. После чего Гудериан перегруппировал свои войска и организовал новое наступление.

            15 сентября после массированных авиа- и артналета немцы снова пошли на штурм. После упорного боя наступление захлебнулось. 16 числа все повторилось.  В результате упорных боев и непрерывных бомбежек и артобстрелов польские войска несли тяжелые потери. Заканчивались боеприпасы. Потери доходили до 40 % убитыми и ранеными.

            После вечернего совещания командующий группировкой «Брест» генерал

К. Плисовский принял решение об оставлении крепости и отходе. Остатки польских войск в ночь на 17 сентября вышли из крепости через Тереспольские ворота и дальше через Пограничный остров в сторону Тересполя.

            Когда до «Железного Гейнца» дошла простая мысль – «Нормальные герои всегда идут в обход» (всего-то три дня понадобилось), на левый берег Буга был  переброшен 76-й полк 20-й моторизованной дивизии, который и вступил в крепость 17 сентября. Где польских войск уже не было.

 

 

Солдаты 76-го пехотного полка 20-й дивизии вермахта пересекают мост через Буг в направлении Тереспольских ворот. Фото из частной коллекции А. Вербицкого.

 

            Кстати, Гудериан своей э-э-э… лихости, проявленной при штурме Бреста в тридцать девятом, особо и не скрывает. Все желающие могут ознакомиться с его мемуарами, где этот самый штурм описан довольно подробно. Ну да, хотел попасть в ядро крепости – Цитадель – кратчайшим путем, с северной стороны. Только вот крепость строили умнейшие люди – русские фортификаторы. И они, каким бы странным это не показалось «сумрачному немецкому гению», тоже догадывались, что Северные ворота или Северо-Западные – самый короткий путь к Цитадели. Поэтому и понастроили всяких люнетов и батарей, которые и в XX веке подтвердили высочайшую квалификацию строителей крепости. Кстати, один из этих люнетов, именуемый на планах «Редюит третьего бастиона Кобринского укрепления», задержал в сорок первом на несколько дней сорок пятую пехотную дивизию. А оборонял этот люнет сборный батальон зенитчиков и связистов, то есть людей, ведению пехотного боя практически не обученных. В историю это укрепление вошло под названием «Восточный форт».

Это так, небольшое отступление. Вернемся к событиям тридцать девятого. Вот тут в дело и вступает капитан Вацлав Радзишевский, командир одного из маршевых  батальонов группировки. Этот батальон располагался  между Трехарочными и Восточными воротами – вдоль узкоколейки. Связные, посланные к капитану после совещания с приказом об отходе, не вернулись.

Вот как пишет Бешанов («Брестская крепость», Издательство Беларусь, Минск, 2005): «Саперы 2-й роты ожидали у Штабных ворот подразделения 82-го маршевого батальона. В Кобринском укреплении гремел бой. Связные, посланные к капитану В.Радзишевскому с приказом отходить, не вернулись. Позднее выяснилось, что командир заявил подчиненным, что разрешает им отступить, но сам будет сражаться. Солдаты решили остаться вместе с ним. (Позже вы поймете, зачем я выделил это место)

…………….

На этом не закончилась удивительная эпопея неукротимого капитана В.Радзишевского и солдат маршевого батальона 82-го полка. Ночью 17 сентября остатки батальона с одним орудием скрытно покинули позиции на Кобринском укреплении и вновь заняли оборону в форту Сикорского. В течение двух суток немцы занимались очисткой крепости и, считая, что форт пуст, не обращали на него внимания.

19 сентября появился мотоциклетный патруль с парламентерами, предложившими полякам сдаться в связи с бессмысленностью дальнейшего сопротивления. Это предложение не было принято. Германские солдаты блокировали форт, установили несколько гаубиц и с утра 20 сентября начали систематический обстрел укреплений. Однако артиллерийский огонь фугасными снарядами среднего калибра не мог причинить гарнизону особых потерь, а пехота противника не атаковала. Форт находился на хорошо просматриваемой и простреливаемой с высоких валов местности, и генерал Гудериан решил передать эту «занозу» русским.

Вечером 22 сентября после мощного артиллерийского налета (Отдельная танковая бригада легких танков Т-26 состояла из штаба, 4 батальонов танков, моторизованного и ремонтного батальона и разведывательной роты, роты поддержки, роты связи и санитарной роты. По штатам военного времени отдельные танковые бригады насчитывали от 256 до 267 танков Т-26 ( 240-245 линейных Т-26, из них часть радиофицированные, 24 танка поддержки Т-26-4, а также 10-11 огнеметных танков. В бригаде имелись разведывательные танки Т-37/Т-38 (до 17 штук). Откуда «мощный артиллерийский налет»?! Из «тэшкиных» сорокапяток вкупе с 7.62 миллиметровыми пулеметами ДТ-29 «танков» Т-37/Т-38, что ли?)

 

 

На снимке: легкий танк Т-26 29-й легкой танковой бригады. Брест-Литовск, 22 сентября 1939 г.

Улица Унии Любельскей. Сейчас улица Ленина. Фото: Bundesarchiv.

 

 в форт попытались ворваться два советских бронеавтомобиля. Первый из них поляки подожгли выстрелом из пушки, второй свалился в ров. Затем в атаку трижды поднималась советская пехота. Каждый раз она несла потери. 23 сентября «братья по оружию» были заняты приемо-сдачей Бреста и крепости. 24-го и 25-го вновь были предприняты попытки овладеть фортом Сикорского атаками с разных направлений.

Наконец, 26 сентября советские военачальники подошли к делу серьезно: была применена тяжелая артиллерия и предпринят массированный штурм. Защитники форта в этот день понесли тяжелые потери, но снова удержали позиции. Вечером перед фортом появились советские парламентеры, выразившие «недоумение» по поводу сопротивления польских солдат, ведь Красная Армия пришла, чтобы помочь полякам, они должны сложить оружие и сдаться. На это В. Радзишевский ответил, что если русские не являются врагами, то должны оставить в покое польский форт. Однако все ресурсы обороняющихся были исчерпаны. Ночью капитан собрал последних защитников, поблагодарил за службу и посоветовал всем способным передвигаться пробираться домой.

Капитан В.Радзишевский с небольшой группой дошел до деревни Мухавец. Здесь в доме местной жительницы они переоделись в гражданскую одежду, оставили документы и разошлись в разные стороны. Радзишевский направился в Брест, а затем в Кобрин, где должна была находиться его семья»

 

Упс! Господин Бешанов, не стыдно? Вы же, вроде как, брестчанин? Поселок Мухавец, еще известный под названием «Романовские хутора», расположен в двадцати  эдак километрах от Бреста (от крепости, если точнее). Тем не менее, по Бешанову, капитан добрался до Кобрина именно так:  Брест – поселок Мухавец – Брест - Кобрин. И уже в Кобрине Радзишевского и «замела» «кровавая гэбня»[2].

            Возникает закономерный вопрос – откуда дровишки? Ну, понятно, г. Бешанов сотоварищи придерживаются точки зрения, что самые страшные тайны, вроде вышеописанной, хранятся в самых закрытых архивах НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ. Можно вернуться к мемуарам Гудериана, который, похоже, честно описал свою брестскую эпопею тридцать девятого. При этом отдает должное мужеству польских солдат, оборонявших крепость. Так вот, в этих мемуарах ничего нет.

            Ну, у товарища Кривошеина в мемуарах тоже ничего по этому поводу нет. Это-то понятно – тоталитаризм™, та же «кровавая гэбня» ™ и т.д. и т.п.

            Смотрим список литературы. Ага, вот оно! Ежи Срока, «Защитники Брестской Крепости». Я полагаю, что Ежи Срока, уже, к сожалению, покойный, добросовестный исследователь истории Бреста, приводит в своей книге рассказ капрала Яна Самосюка о тех событиях, которые я описал выше. Всё! Других данных попросту нет.

            Хотя, нет, простите! Есть безотказный источник данных! «По рассказам местных жителей» называется. Правда, попробовали бы Ю.И.Мухин или, допустим, И.В.Пыхалов, сослаться на данный источник. Ого. Представляю, какой хай бы поднялся. Но г. Бешанову или, там, г. Солонину какому-нибудь – можно.

Давайте для начала попробуем рассмотреть вопрос о «скрытном перемещении батальона с орудием» в форт «Сикорский», в девичестве, вообще-то, форт «Граф Берг».

Вот фрагмент польской карты, выпущенной польским Военным Географическим Институтом в 1925 году. На ней хорошо видна крепость и форт «Генерал Сикорский» (Обозначен красной цифрой «1»). Зеленым цветом обозначено расположение батальона капитана Радзишевского и предполагаемый путь к форту. Синие стрелки – наступление войск Гудериана. Причем к моменту совещания генерала Плисовского немецкие войска уже оттеснили защитников в Цитадель.

 

           

             

Как? Как целый батальон (с орудием) прошел незаметно через расположение немцев, преодолев при этом минные поля, заложенные польскими саперами на пути продвижения немцев?! Заметьте, это все со слов одного единственного человека, причем высказанные много-много лет спустя предполагаемых событий. Через какие ворота? В сети выложено множество снимков солдат вермахта с изображениями баррикад из танков FT-17, состоявших на вооружении польской армии, в воротах крепости. На фотографиях легко идентифицируются трое ворот – через которые только и можно было выйти к форту «Сикорский» – Восточные, Северные, Северо-Западные. Везде баррикады. Через валы? С внутренней стороны подняться на валы – не вопрос. И аппарели для артиллерии там тоже есть. Вопрос только в том, как спуститься с внешней стороны. Мы с приятелем (без пушки) как-то раз попробовали. Никому не советую! Не повторять! Опасно!

 

 

На снимке: танки Renault FT-17 в Северных воротах крепости. Фото: Bundesarchiv.

 

Зачем же апологеты истории о Радзишевском пушку приплели? Ну как же, детские вопросы, в самом деле. А подбивать броневики РККА из чего?

Да, кстати, там еще и железнодорожная ветка «Берлин-Варшава-Брест-Москва», которую сначала немцы не преминули взять под защиту, а потом и комбриг Кривошеин танками перекрыл – дабы немцы эшелоны с трофеями с советской уже территории не умыкнули. «Всё в дом!»

Ну и интересное сообщение с польского форума  http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=79&t=15670&st=0&sk=t&sd=a

«Z walką oddziału kpt Radziszewskiego nie jest tak prosto.

1. Józef Geresz "Twierdza niepokonana 1939" wyd. 1994, stawia tezę, że jest to mit. Twierdzi, że relacja kpr Samosiuka jest jedyna i niewiarygodna. Brak potwierdzenia zarówno u Guderiana jak i u Kriwoszejna. (Dla nich mógł to być drobiazg niewarty wzmianki).

A książeczka jest mocno, jakby tu rzec, bogoojczyźniana i autor nie odmówiłby sobie opisania ustrzelenia kilkunastu bojców.

2. Przyjmijmy jednak, że obrona pojedynchego fortu się odbyła. I znowu mamy problem. Na 100% nie mógł być to fort Sikorskiego, ani żaden inny na północ od Cytadeli.

Po prostu przebicie się na pólnoc przez oblegające wojska niemieckie było niewykonalne. Tu faktycznie relacja kpr Samosiuka może być niedokładna. Prawdopodobnie relantowi pomyliły sie kierunki. Nie obrażając kaprali całego świata tak bywa. W gre może chodzić południe i fort V. Tam już wojsk niemieckich w zasadzie nie było (odeszły na Włodawę). Jako dowód

kłania się topografia. I czas. Otóż na całym lewym brzegu Bugu nie ma

miejscowości o nazwie Muchawiec, zato jest Murawiec, dokładnie vis a vis fortu V.

I to właśnie w Murawcu u Pani Anny Trebik, kpt Radziszewski wraz z innymi

towarzyszami pod koniec września (!!!) przebrał się w cywilne ciuchy i zdeponował dokumenty

            Я не профессиональный переводчик, но, надеюсь, смысл передам точно.

            «С этим сражением отряда капитана Радзишевского не все так просто.

1. Йозеф Гереш «Непокоренная крепость 1939» изд. 1994 выдвигает тезис, что это миф, что донесение капрала Самосюка единственное и неподтвержденное. Нет подтверждения ни у Гудериана, ни у Кривошеина. (Для них это могло быть мелочью, недостойной внимания). А книжечка уж очень, как бы это сказать, ура-патриотическая и автор не отказал бы себе в описании  (Прошу прощения, слово далее непонятно. Или жаргон, или ошибка – прим. авт.) […] нескольких бойцов.

2. Однако допустим, что оборона форта была. И снова у нас проблема. На 100% это не мог быть форт «Сикорский», также и никакой иной на север от Цитадели. Попросту прорыв на север через окружающие немецкие войска был невозможен. Фактически здесь доклад Самосюка неверен. Скорее всего, он перепутал направления. Не обижайтесь капралы всего мира – так бывает. Речь может идти о южном направлении и форте V. Там немецких войск уже не было – отошли к Влодаве. Как доказательство – топография. И время. К тому же на всем левом берегу Буга нет поселка Мухавец, зато есть Муравец (на карте обозначен цифрой 1 – прим. авт.), как раз напротив форта V.  И это как раз в Муравце у пани Анны Требик капитан Радзишевский с другими товарищами в конце сентября переоделся в гражданскую одежду и спрятал документы»

 

 

Павлины Форт V, говорите? Ну-ну. Самосюк описывает форт с сухим рвом. То есть ров, но только без воды. Каковой сухой ров и окружал форт «Граф Берг», впоследствии форт «Генерал Сикорский». И в который, как радостно вещал капрал, толпами падали убитые бравыми «жолнежами»[3] «красные», ну, и само собой, их броневики. А обводный ров форта V заполнен водой. И всегда такой был. Фортов с сухим рвом было всего четыре: «Граф Берг», форты I, II, III. Три последних располагаются фактически за городской границей (на то время). Форт I – северо-западнее крепости, в деревне Козловичи, форт II между деревнями Дубровка и Плоска, севернее крепости, и форт III –восточнее крепости, у деревни Тришин, практически на современной трассе Брест-Минск-Москва. Все на расстоянии трех-четырех километров от Цитадели. Маловероятно, что батальон мог добраться до одного из этих фортов незаметно.

Не удивлюсь, если капрал Ян Самосюк проходил службу во взводе связи 30-го полка легкой артиллерии. Данный взвод располагался именно в форте «Генерал Сикорский». То есть о других фортах капрал если и имел понятие, то весьма смутное.

Злые языки даже поговаривают, что уже с 17-го сентября немцы содержали в форте «Граф Берг» польских военнопленных. Но это непроверенная информация, доказательств у меня нет.

 

Еще вот что меня смущает. Насколько мне известно, Владимир Васильевич – офицер, капитан третьего ранга в отставке, его то, о чем я скажу ниже, тоже должно бы смутить. Резун, кстати, тоже бывший офицер, ну, да ему простительно. На фоне его «шестьдесят четвертой» и «шестьдесят пятой»[4] все остальные статьи УК просто блекнут, меркнут и стыдливо ретируются в тень.

Есть такое понятие, как воинская дисциплина. Судя по отпору, который дала трем дивизиям Гудериана группировка «Брест», и боеготовность, и дисциплина у обороняющихся были на высоте. Хотя командующий пехотой группировки подполковник Юлиан Сособовский и написал в рапорте об обороне крепости следующее: «Состав командиров батальонов очень слаб, к выполнению заданий не подготовлен». Это было написано уже после оставления Бреста, естественно.

Так вот, вопрос (если принять рассказ об обороне форта «Сикорский»  за правду): почему капитан Радзишевский отказался выполнять приказ и отступать вместе со всеми? Связные до 82-го батальона дошли, их документы были спрятаны вместе с документами других солдат и офицеров батальона. Уж капитану ли не знать (даже если он входил в число тех, кто «не подготовлен»), что отсутствие его батальона (целого  батальона!) серьезно ослабляет и так обескровленную группировку. А желание поиграть в царя Леонида в данном случае является ничем иным, как воинским преступлением. Не думаю, что в польской армии, да и в любой другой того времени, была такая демократия.

Современный кодекс Республики Польша невыполнение приказа трактует вполне однозначно. Статья 343:

«Art. 343. Odmowa wykonania rozkazu przez żołnierza

§ 1. Żołnierz, który nie wykonuje lub odmawia wykonania rozkazu albo wykonuje rozkaz niezgodnie z jego treścią,

podlega karze aresztu wojskowego albo pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa wspólnie z innymi żołnierzami lub w obecności zebranych żołnierzy albo następstwem czynu określonego w § 1 jest znaczna szkoda majątkowa lub inna poważna szkoda, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Żołnierz, który wchodzi w porozumienie z innymi żołnierzami w celu popełnienia czynu zabronionego określonego w § 1 lub 2,

podlega karze ograniczenia wolności, aresztu wojskowego albo pozbawienia wolności do lat 2.»

«Статья 343. Отказ от выполнения приказа военнослужащим.

§ 1. Военнослужащий, который не выполняет или отказывается выполнять приказ или выполняет приказ в несоответствии с содержанием приказа,

наказывается дисциплинарным арестом либо лишением свободы на срок до трех лет...»

 

Думаю, нет смысла переводить все - до пяти лет по максимуму, если коротко. Так ведь в Европе нынче толерантность и вообще. В тридцать девятом, быть может, было еще демократичней? В духе «Не позвалям!»[5]?

«Kodeks karny wojskowy»[6] от 21 октября 1932 года, действовавший в описываемое время, предписывал за невыполнение приказа (Раздел VIII, статья 59) до пяти лет крепостного заточения. Во как! Это в мирное время (§ 1). Если же отказ выполнения приказа был допущен: во время боевых действий, перед лицом неприятеля, да еще и в присутствии других военнослужащих – не менее пяти лет заключения, либо пожизненное заключение, либо смертная казнь (§§ 2, 3 данной статьи).

 

Из всего вышесказанного можно сделать очень простой вывод. В неразберихе боя как пан капитан, так и его подчиненные вышли из крепости в южном направлении, отсиделись где-то пару дней – кто-то, вероятно, в форте V, кто-то – у знакомых, потом переоделись в штатское и подались кто куда. Кстати, в числе вышедших были и те самые связные, которых отправили в батальон с приказом об отходе.

 

Итак. Документов нет. Свидетельство – одно-единственное и не очень-то правдоподобное. Зато сколько раздуто шума! Причем, заметьте, историками

определенной направленности.  Зачем? Кто-то оспаривает мужество солдат и офицеров группировки «Брест»? Замалчивает? Да нет. Есть экспозиция в Музее Обороны, посвященная сентябрю тридцать девятого. Останки польских защитников крепости покоятся на Гарнизонном кладбище Бреста. В книге «Память» Брестской области глава про оборону крепости в 39-м. Причем с документами. Там же список установленных Ежи Срокой фамилий польских солдат и офицеров, погибших при обороне Бреста и похороненных на Гарнизонном кладбище. Хотя некая госпожа Халип в «Новой газете» и написала пару лет назад, что оборона Брестской крепости в 39-м замалчивается. Но там вообще вся статья – шедевральный бред. Один пассаж насчет 2-й пехотной дивизии вермахта, штурмовавшей Брест в сорок первом, чего стоит.[7]

 

Может, кому-то выгодно? Не знаю.

 

Кстати, господин Бешанов, позвольте Вас поздравить. Зашел я недавно в небольшую книжную лавку в центральной части Бреста и увидел там много Ваших книг на польском языке. Поздравляю, Владимир Васильевич, с успешным освоением внешнего рынка и ростом экспортных поставок.

 

Снова небольшое отступление.  Резун, излагая свои фантазии, ни разу не сослался  на мнение Гарта или Черчилля о Рейнской области, аншлюсе Австрии, Мюнхенского договора, захвата Чехословакии. Да и касательно той же Тешинской области Чехословакии и участия в этой аннексии Польши Резун что-то умалчивает.  Хотя,  надо признать, г. Бешанов про Тешин хоть чуть-чуть, но сказал: «Польское правительство, проводившее антисоветскую политику, активно участвовало в расчленении Чехословакии на паях с Гитлером». (Непонятно только, причем активная антисоветская политика к расчленению Чехословакии? Это кого-то оправдывает, что ли?)

Наверное, хозяева за такие штуки Резуну денег не дадут?

 

            Я полагаю, дело именно в этом. Дадут или не дадут денег, которые не пахнут, историкам. Вот и все.

           

Есть у меня просьба к г. Пивоварову и прочим «авторам и ведущим», а также редакторам. Может, будете использовать в своих фильмах, передачах и статьях проверенные и подтвержденные факты? Тут ведь дело вот в чем. Байку про «совместный штурм» с радостью подхватили все, кому не лень – интернет-форумы тому доказательство.  На неокрепшие мозги множества малолетних (не возраст – состояние души) идиотов (я что, я ничего! Знали бы вы, как их еще называют! Я так и очень даже толерантно их назвал!) такая информация производит разрушающее воздействие.

 

А потом молодые идиоты заявляют про «эту страну», из которой надо «срочно сваливать». А потом на самых высоких уровнях изображается удивление – ах, а где, мол, патриотизм («голосом противного меньшевика из замечательного фильма «Ленин в восемнадцатом году» © В.И.Белоусов)?

 

Дак где ж его взять-то, коли столько вранья в прайм-тайм?!

 

« Где умный человек прячет лист? В лесу.

Фламбо молчал.

Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес»

 

PS       Насчет пресловутого «парада», который якобы прошел в Бресте. По воспоминаниям как Гудериана, так и Кривошеина, имело место торжественное прохождение немецких войск, выходивших из Бреста. Ни на фотографиях, ни на кадрах кинохроники «Wochenschau» не видно единовременного прохождения советских и германских войск.

Да, вот по трилинке[8] едут танки Т-26, вот Гудериан и Кривошеин у здания воеводской управы, а вот и немецкие орудия провезли. Только все как-то по отдельности. Когда это снималось и как монтировалось – не ведомо.

Мне вот еще что в глаза бросилось. Когда едут Т-26, справа по их ходу совсем мало людей на тротуаре. И много людей на том же тротуаре, когда едут немцы. Я, конечно, могу и ошибаться.

 

Может, желающие порассуждать о советско-германском договоре, «разделе Польши», советско-германских договорах и «парадах» для начала прилюдно обсудят фотографию, где изображены г.г. Э.Даладье, А.Гитлер, Н.Чемберлен и «примкнувший к ним»  Б.Муссолини? С разъяснениями для всех желающих – а кто, собственно, эти люди, чего это они вместе делали, и во что это вылилось? С отсылкой к соответствующим местам в книгах г.г. Уинстона Леонард Спенсер-Черчилля, сэра, Уильяма Лоуренс Ширера и Бэзила Генри Лиддел Гарта, тоже сэра и капитана. Почему названы эти авторы? Ну, во-первых, они не псевдоисторики. Во-вторых, во многих событиях того времени принимали непосредственное участие. И, в-третьих, их-то заподозрить в теплых чувствах по отношению к СССР уж никак нельзя. Но почему-то они в разы честнее и объективнее многих и многих г.г. историков из ex-СССР.

Заодно, кстати, интересно было бы узнать взгляд г.г. Солонина и прочих резуноподобных на операцию «Катапульта». Или вот на этот эпизод из книги

У.Э. Роскилла: «Германская оккупация Дании дала нам законные основания для оккупации Исландии. 10 мая, когда Гитлер вторгся в Голландию, крейсера Флота Метрополии вышли из Клайда в Рейкьявик с морскими пехотинцами на борту». Вот зачем Англия оккупировала островную часть Дании в мае сорокового года?! Кто не в курсе – материковую часть Дании в апреле того же года оккупировала Германия.

 

 

На снимке (слева направо): Б.Муссолини, А.Гитлер, Э.Даладье, Н.Чемберлен. Мюнхен, сентябрь, 1938 год. Фото: Bundesarchiv.

 

 

 

На снимке: Н.Чемберлен и А.Гитлер. Мюнхен, сентябрь, 1938. Фото: Bundesarchiv.

 

PPS     Еще одно, последнее, отступление.  К теме отношение если и имеет, то косвенное. Просто уж очень хочется, наконец, высказаться.

Почему-то многие из господ «ниспровергателей» призывают нас - и меня в том числе - покаяться. За деда моего Ивана – земля тебе, дед, пухом и вечная Память. За его братьев, погибших в Мясном Бору. За всех солдат, сержантов и офицеров РККА, честно воевавших, погибших и выживших.  Неправильно, говорят нам, наши предки воевали, неправильно побеждали, неправильно страну восстанавливали, оказывается.

Лично я не собираюсь каяться за выдуманные кем-то грехи. Я лично гордился, горжусь и буду гордиться своим дедом, крестьянином из деревни Дубинка, что под Черкассами (Сейчас там водохранилище).

Начал дед Иван войну в сорок первом. Попал в плен под Уманью. Бежал – не захотел почему-то вступить в какую-нибудь РОА, РОНА, УНА-УНСО или особый батальон СС «Дирлевангер»[9]. Отказался, короче, приобщаться к свету демократии™ и нести слово свободы™ «варварам». Прошел проверку органами НКВД. Не в ГУЛАГ деда послали, а дали пулемет «Максим» (интересная подробность – для перевозки пулеметов использовали ишаков[10]. Таких сереньких, ушастеньких) и отправили на фронт. (Да!!! Так и было! Как-то не стыкуется с воплями гг. «историков» о прямой зависимости «Немецкий плен – Застенки НКВД™ – ГУЛАГ»). Дошел до Германии. В сорок пятом, в апреле, был тяжело ранен. Через несколько лет после Победы из-за этого ранения был парализован и пролежал так до своей смерти в семьдесят шестом.

И еще буду гордиться дедовыми двумя орденами Красной Звезды и

медалью «За Отвагу»[11]. И братьями его, и всеми НАШИМИ, прошедшими ад Великой Отечественной. И живыми, и мертвыми.

А двадцать второго июня и девятого мая придем, как обычно,  с друзьями в крепость и положим гвоздики у гранитной плиты с надписью «Неизвестный».

Спасибо за то, что подарили нам жизнь. Вечная вам Память.

 

© Игорь Игнатович, Брест, 2011.



[1] Рекомендую: Вместе с Д.М. Карбышевым. Воспоминания русского офицера В.М.Догадина. Журнал Отечественные архивы, №№1, 2 за 2002год.

[2] ™ - специальный значок для обозначения всего, что продается.

[3] żołnierz - солдат. (польск.)

[4] В УК РСФСР от 1960 года статья 64 – измена Родине, 65 - шпионаж. Наказание – вплоть до высшей меры (в СССР - расстрел).

[5] Т.н. право Liberum veto (лат., от liberum свободное и veto запрещаю). В Польше XVI - XVIII вв. конституционная традиция, представлявшая собой право любого члена сейма своим протестом заблокировать постановление сейма.

[6] Армейский уголовный кодекс (польск.)

[7] По данным сайта feldgrau.com вторая пехотная дивизия вермахта не принимала участия в боевых действиях во время Второй Мировой Войны.

[8] Трилинка - дорожное покрытие плиткой шестигранной формы. Изобретена и запатентована польским инженером Владиславом Трилинским.

[9] Последний известен, прежде всего, сожжением жителей деревни Хатынь. Всего личным составом батальона было убито только в БССР 120 тысяч человек  и уничтожено более 200 деревень.

[10] Неудивительно. Вес пулемета «Максим» со станком и запасом воды для охлаждения - 65 кг.

[11] Вот. Мало того, что «кровавыйсталинскобериевскийрежим»  деда не отправил в "Архипелаг", так еще и награждал. Причем дед рядовым был. Да и награды такие, что о многом говорят.

Теги: Наболело

 Комментарии

Иванов Иван0
22 April 2011 18:16
Просто, четко и с сарказмом (а главное правдиво)- прям как я люблю.
а пошли те ка вы эту скромную статейку самому Пивоварову, глядишь к 22-у июня работу над ошибками сделают?
Игорь 10.93
22 April 2011 18:59
Попытаться, конечно, можно. Да только, думаю, г. Пивоваров (а равно гг Млечины-Сванидзе) прекрасно все знают сами. Работа у них такая - Родину обсерать.
Иванов Иван0
22 April 2011 21:12
Можно отправить не только на электронную почту а публично выложить в блоге данного журналиста (если он есть) а там уже глядишь придется хотя бы ответить, а там глядишь дело двинется (любят они всякую замануху, можно подкинуть инфу о попытке найти захоронение у церкви ориентируясь по старым снимкам,я имею ввиду то что на fortification.ru обсуждалось).
Игорь 10.93
22 April 2011 21:27
Сомневаюсь я в честность журналиста НТВ :(
Сергей партизан П0
22 September 2011 00:58
По поводу цитаты с польского форума: kilkunastu - это дюжина. Дюжина бойцов.