Вот, прочитала... Стало страшно. А кто сказал, что правда должна быть веселой?

Убивать кого-либо по признаку "нравится-не нравится" - и есть фашизм.
Недалекое произведение.
Отмороженность, во-первых, безыдейна изначально.
А во-вторых, именно фашизма здесь не видно.
В-третьих, чем заканчивается знаменитое "Друзьям раздайте по ружью" Макаревича?

Да, это, действительно, страшно:( - написано ведь оно было под влиянием настоящего - после просмотра очередного сюжета в новостях, где рассказывалось, что скины убили темнокожего студента.

ни слова не поняла:(
я не против критики, но критика должна быть понятна и не только тому, кто критикует, но, по крайней мере, и тому кого критикуют.
Объяснитесь, плиз.

Ох.. не первый раз встречаю поета, который собственных текстов не понимает. Ох, не в первый ((

хм...не разумею, что вы подразумеваете под словами "собственных текстов не понимает"...
Поэтому скажу так: это вы, скорее всего, не поняли, о чем здесь идет речь, хотя в данном произведении не присутствует никаких аллюзий, аллегорий, реминесценций и тд - суровый реализм, исключительно. Все предельно просто. Возможно, вы восприняли идею - мессадж, так называемый, несколько...как бы это сказать...в общем, вы восприняли совсем не то, что я написала, а что-то свое. По крайней мере, вы единственный человек, который не понял о чем данное стихотворение (еще раз повторюсь - оно абсолютно открытое, без каких-либо символистических штучек).

Проблема фашизма очень актуальна в наше время.Лично мне стих абсолютно понятен,но я верю что в России это не станет проблемой №1.

Это да, проблема слишком актуальна, чтобы это не понимать, другое дело, что многие предпочитают не обращать на это внимание - авось рассосется, а не рассосется, эта зараза прогрессирует и ей ни по чем ни возросший уровень жизни, ни улучшающаяся экономическая обстановка, ни укрепляющаяся стабильность, - она имеет огромный уровень приспособляемости.

В том-то и беда, что открытое. И идея, заложенная в нем, тупикова и пагубна.
Неумная идея. А не допустить ли мысль о том, что матери-истории ценнее выродок в подъезде (не фашист), аргинал, чем поэтесса, призывающая к насилию? м?
А вы именно к насилию и призываете. Так вот.

маргинал, он же отморозок, аморальный тип без совести)

гыыы...ару...понятие "маргинал" намного шире того, что вы описали...ыыы...я, вообще-то, социолог по образованию и что такое маргинал знаю, скорее, лучше вашего:)

явшоке! Где? Ну, где я призивала к насилию??? Единственный призыв в этом стихотворении был: "вернуть доброту"! Это призыв к тому, чтобы наше большое и забывшееся общество вспомнило о детях! Призыв, чтобы мы, все вместе, сделали так, чтобы у всех детей на просторах нашей Родины, была семья и любящие родители, чтобы они были сыти и одеты, чтобы мы обеспечили им нормальное, счастливое детство - с красивыми игрушками и добрыми книжками. Чтобы дети ходили в школу, а не побирались в переходах, чтобы они смотрели мультики у теплом мягком кресле, а не воровали деньги на рынках. Эта мысль у меня всегда была и будет! Фашисты могут появиться только там, где общество забыло о детях!

А вот теперь все же объясните - где и как я призываю к насилию?

Извините, но у вас кажется "все смешалось в..." сознании! Массаракш!

Насчет "маргинала" не спорю.
А доброту насильно... мусульманство дикое это...

почему насильно-то? если человек воспитывается в нормальной семье, если у него есть теплый дом и хорошая еда, если он читает добрые книжки и учится у хороших учителей - откуда взяться злу?
Доброту прививать ненадо, она сама привьется, если не делать зла.

"Надо! Надо быстрее уничтожить заразу
Извести паразитов еще на корню" — вполне уместный лозунг. Для Мюнхена 19371 г. Про жидов.

1931-го

Не заставляйте меня, пожалуйста, думать, что у вас паранойя!

А НАДО это самое верное слово в данной ситуации!
Европа не приняла всерьез фашизм в зо-х годах и вы знаете, чем это закончилось.
Приминительно к подобным вещам не может быть "можно" или "нельзя" здесь употребимо только НАДО. Фашизм, как раковая опухоль - если его не уничтожить на первых порах, то он убьет весь организм.

Повторю еще раз, со вздохом: 1. описанные вами подонки - не фашизм. Или вы как социолог еще не состоялись, не зная определения этого конкретного -изма. 2. А ваш призыв с "надо" - и есть самый настоящий фашизм. Ибо здесь есть именно то, чего нет в антигероях вашего стихо - идеологическое обоснование-призыв к насилию. Безразборному, причем, насилию.

Написано с гневом и болью, но это, к сожалению, не стих, это эмоциональная реплика, выведенная в печать в стихоформе.

Я недавно в СМИ прочел - смысл - нас стало на 400 тыс. меньше - зато доходы на душу населения увеличились. Думаю не стоит продолжать дальше, потому что фашизм не только политическая и социальная категория, но, прежде всего, экономическая.
Стихо, конечно от души, но слабенькое в поэтическом аспекте, тем не менее благодарен за затронутую тему.

А почему это не стих?

***вами подонки - не фашизм

да что вы? вы читали написанные выше комментарии? там ясно сказано, что речь здесь не о каких-то абстрактных падонках, а о вполне определенных - о скинах! носящих свастику, вскидывающих руку, с настольной книгой "Майн Кайф", героями в лице руководителей 3-го рейха, делющими людей на национальности и расы и в соответствие с этим убивающими их! Или по вашему молодые люди проделывающие все вышесказанное это не фашисты? может быть юные натуралисты, ага?

***Или вы как социолог еще не состоялись, не зная определения этого конкретного -изма.

Вы издеваетесь? Или действительно считаете, что для того, чтобы знать, что такое фашизм, надо быть социологом? Фашизм это, типа, не абстрактное философско-политическое направление.

Насчет "2"
Еще раз для тех, кто в танке (по-видимому, навсегда) повторяю - в моем стихоторении НЕТ ни одного призыва к насилию! Покажите мне хоть одно слово, одну фразу, могущую быть истолкованной, как призыв к насилию?!

Кроме того, меня очень удивила следующая фраза: "Ибо здесь есть именно то, чего нет в антигероях вашего стихо - идеологическое обоснование-призыв к насилию" - вы что правда считаете, что у скинов нет идеологического обоснования? оба! оригинально! да у них такая идеологическая база, что дальше некуда! База у них не менялась со времен фашистской Германии, в которой идеалогия стояла на первом месте (и строилась, между прочим, в том числе и на теориях Ницше).

А теперь прямой вопрос: вы сторонник фашизма? Судя по вашим словам - да! Причем еще и теоретик, что еще ужаснее.

Или я действительно туп...

Но: в стихо, кроме названия, нет ни капли описания именно фашизма? При чем тут чужие комментрании, если автор не удосужился вставить в ткань текста пресловутое слово "скин"? С тем же успехом стихо можно было бы назвать "Гопники", что было бы вернее.

Насчет строчки призывающей к насилию - я ведь уже привел ее, вашу строчку.

А насчет того, фашист ли я... Хм )) У меня отец воевал, между прочим.
Хотя да, волей обстоятельств содрагаюсь при виде татар и не уважаю мусульманство - религию агрессивную. Что мне теперь будет?

***в стихо, кроме названия, нет ни капли описания именно фашизма? При чем тут чужие комментрании, если автор не удосужился вставить в ткань текста пресловутое слово "скин"?

то есть так непонятно, типо, да? не думала, что кто-нибудь читая стихотворение с таким названием может подумать о гопниках, а не о скинах, особенно учитывая, что и слово-то такое "гопник" уже мало кто помнит (а молодое поколение и не знает), а о скинах постоянно речь в СМИ, благо заявляют они о себе все чаще и чаще.

Если речь идет о строчке: " Надо! Надо быстрее уничтожить заразу...", то об этом я уже говорила - прочитайте выше. Могу повторить только, что в данном случае "уничтожить" значит - воспитывать, образовывать, прививать гуманизм, пацифизм, здоровое отношение к миру и тд.

А то, что у кого-то кто-то воевал - так у нас у каждого - у кого отец, у кого дедушка воевал, у кого вообще вся семья - старшие ее представители, но это не мешает молодым людям поднимать в приветствии руку и кричать лозунги.
Вон в Польше, где полякам во время войны ой как несладко пришлось, вовсю торгуют фашистской атрибутикой, привлекая молодых последователей и ничего.

Да ну вас, девушка. Глаза разуйте. И не путайте мягкое с теплым.

Думайте. Откланиваюсь. ((

Скин - это частность. Гопник - вечно. Ибо это не принадлежность к группировке, а пролетарская ментальность. И были гопники с середины 20-х.. Если не в курсе. Общага такая здоровая была - ГОП, городское общежитие пролетариата в Питере.
А уж этим людям - лишь бы повод, лишь бы тупая идея, лишь бы толпой. Быдло.
Но ведь не все из них быдло?

Стихотворение понравилось, несмотря на явный наив аффтара.Всегда, во все времена существовали и будут существовать люди, получающие кайф от насилия.Не важно, как они назовут себя: гопники, скины, сатанисты или обычные уголовники.Идейная база тут действительно ни при чем - этим людям просто нужно оправдание для собственной жестокости.Не будет этой идеалогии - придумают другую.Скинов, как таковых, в нашей стране нет.Есть гопоскины, которые убивают из-за наживы или просто от нефига делать.Некоторые мои знакомые разделяют националистические идеи, но это не значит, что они нападают на людей в темных подворотнях.Короче - зло, это- зло, как бы оно не называлось.

тут речь идет о конкретных людях и о конкретной проблеме. а то, что насилие есть и будет, это, увы, правда, просто это еще один еще вид и лучше бы его не было - вот о чем речь