РЕШЕТО - независимый литературный портал
Ната Кабанова / Стихи

Арифметика серых дней

1582 просмотра

Серость слов или серость дум –
Пылких грёз забытьё простое.
Недостатки с лихвой скрадут
Смрад болотный и дух застоя,

Всё, что дорого, вдаль ушло,
А пустое – вовек, навеки…
Как секретики под стекло,
Души спрятали человеки.

Достучаться – и думать брось.
Из-под стекол, серея, хлынет
Не пестрящая ярость гроз,
А огранка для серых ливней.

То не черная боль потерь,
То не светлая дальность Силы,
В моду серый вторгся теперь
Леденящим копьем могилы.

Тымы вовек не страшился Свет,
Света Тьма нисколь не боялась.
Только в буйную сласть побед
Серость тихо и зло закралась,

Монотонный унылый мир
Много дней собой окружала,
И в безликую твердь квартир,
И в тела; впиваясь как жало.

Арифметика серых дней
Нам наряды кроит навыраст…
Не на миг мы, на век взрослей –
Параллели сердец скрестились!

Лучше впасть в беспробудный грех,
Чем обложит суровой данью
Нас тоскливая тягость вех –
В блёклой серости умиранье.

Опрокинуть, отринуть прочь
Ту, что в жизни вползла украдкой!
Миру сонному напророчь
Расплескать волшебство загадки,

Без движенья застывший час
Оживи озареньем сло;ва,
Чтоб взлетали души, искрясь,
К чудесам величья былого!

Теги:
07 October 2008

Немного об авторе:

... Подробнее

Ещё произведения этого автора:

Достояние республики
Красная Королева
Я не знаю...

 Комментарии

Дмитрий Шаронов63.91
07 October 2008 20:50
Мрачнова вам скажу эта серая тоска,
Не желаю я ее, не узнаю никогда.
radistka Kэt 15.53
08 October 2008 04:34
"навыраст", леди, пишется через "о".
Ирина Курамшина17.49
08 October 2008 09:24
а что есть "нисколь"? полазила по словарям и не нашла ничего ((
zyf 8.62
08 October 2008 09:40
Ну просто "луч света в темном (сером) царстве" блеснул!
SukinKot 108.59
08 October 2008 12:51
"Недостатки с лихвой скрадут
Смрад болотный и дух застоя" - вот этого не понял. Недостатки скрадут смрад и т.п., значит недостатки приносят пользу?
Может после первой строки постаить многоточие?
Nigilist Pauk 536.6  
08 October 2008 16:11
"И хотя едва не во всех неудачных битвах на них вины возлагали, что прежде времени с бою бегали, однако ж всегда в междоусобиях русские князи, их нанимая, нисколь этого не смущаясь в помощь призывали."
Татищев Василий Никитич
История Российская. Часть I. Глава 26
Год: 1768
Вот вчера солнце грело и слепило, и не воспринял - отложил. А сегодня дождик с утра... и легло... Хотя, на мой вкус, немного затянуто. А может опять отложить до завтра, а?
Татьяна Зайцева9.83
08 October 2008 22:43
это плохое реально стихотворение - и хоть убейте, товарищи :) пафосу много - безвкусица, китч... поскольку аффтар разбора не просил, я его и не даю. но :)
Ирина Курамшина17.49
08 October 2008 22:47
Спасибо за разъяснение. Так то в 1768 году говорили, а теперь этого слова даже в словорях нет. Ладно, я беру свои слова назад - раз было такое слово, оно имеет место и сейчас быть. Но тогда еще один вопрос, а вернее даже два.
"Тымы вовек не страшился Свет,
Света Тьма нисколь не боялась."

"тЫмы" - это так специально задумано?

Без движенья застывший час
Оживи озареньем слОва, - здесь "О" выделено - зачем? опять за дураков держит читателя автор?
Чтоб взлетали души, искрясь, - Лучше бы тут в слове "души" выделили бы "у", а то по заявленной в предыдущих катренах ритмике это слово читается как "душИ" и получается абракадабра какая-то.
К чудесам величья былого! - и тут зачявленная ранее ритмика предлагает прочитать слово "величьЯ" с ударением на последний слог.
если автор уж так любит заглавные буквы, то нужно для нас, тупиц-читателей выделять все ударные.
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 08:35
Хорошо, Дима, коли тебе такое состояние серости неведомо.
Желаю тебе никогда не стать одним из этой серой массы!
:)
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 08:38
Ира, положим, этого слова вообще нет в словарях, ни с "о", ни с "а". Где нашла правильное написание, если не секрет?
Слово разговорное, пишут по-разному...
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 08:43
Спасибо, Олег. Однако, читательнице ровным счетом ничего это не дало :)))
Тута тамо уже другие зацепки нашлись :))
Не ищут оне (некоторые читатели) легких путей!
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 08:54
Глубокоуважаемая Ирина!
Отдельное спасибо Вам за внимательность. Опечатку исправила.

По поводу остального. Видите ли, Ирина, если Вы еще не в курсе, то спешу доложить Вам (ах, опять старым штилем изъясняться изволю), что оными заглавными буквами на всех литсайтах принято ныне выделять ударения. Сожалею, что это вызвало в Вас такую бурю эмоций. Уважаемая Ирина, доселе еще ни один читатель не акцентировал на этом внимание до такой степени, поскольку принято и всем известно.
Однако, ежели Вы столько раз повторили слово "тупица", то соглашусь с Вами. Будете с почетом возглавлять список тех, кто вышеозначенным словом себя именует.

Касательно не выделенных мною ударений, ритмика нигде не сбивается, всё читается там именно так, как необходимо по ритмике. Сударыня, если у Вас сложности со слухом, то это вопрос уже явно не ко мне, в этом помочь ничем не могу, к сожалению.
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 08:55
Ещё как блеснул! Ухх... :))
Таки желающие могут уже начинать радоваться ;)
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 08:58
Продолжаю логический ряд:
бездарное, никчёмное, несуразное, пошлое, банальное, скучное, корявое, бессмысленное...
Думаю, на первый раз достаточно ;)
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 09:07
Но у меня не все такие длинные (оправдываюсь). Просто это уж так сложилось. Ну, ты понимаешь... :)

А насчет дождика и соответствующего настроения - угадал %% Именно так всё и есть! Но такое настроение бывает редко (надеюсь, у тебя и вовсе - крайне редко).
Но писано стихотворение о серой массе. Знаешь, лакмусовая бумажка такая вышла. Работает как часы - сам можешь видеть ;) Так что, если не легло, забей да и почитай другие :)
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 09:10
Кот, тебе объясню.
Понимаешь... недостатки как таковые, может пользу и не приносят, но... Просто попробуй как-нибудь представить человека совсем без единого недостатка. Уверяю тебя, это будет мерзко и болотисто. Ничем не лучше, чем человек из одних лишь недостатков.
Татьяна Зайцева9.83
09 October 2008 09:22
Наталья, при такой самоуверенности Вы ничего не достигнете, чему я, признаться, рада - агрессивный человек и неплохой поэт - очень неприятное сочетание :) состоявшиеся литераторы свою публику уважают, априори считая ее достаточно умной и образованной, и ударения, например, ставят так редко, что можно по пальцам перечесть. Мне ли это не знать, постоянно читающей стихи Цветкова, Царева и прочей элиты нашей поэзии.:) а говорить надо шепотом или негромко, крик (пафос) в стихотворении уместен очень редко - в тексте государственного гимна разве что, или при защите родины... в ваших стихах есть некоторые достоинства (пишу это, чтобы сохранить объективность), но недостатков столько, что все ими перекрывается. Например, что такое светлая дальность Силы конкретно в этом стихе?:) написано вроде по-русски, но навевает ассоциации только со "Звездными Войнами", однако и там у Силы была темная сторона ;) таких несусветиц у Вас очень много, Наталья, поверьте. Но никто бы Вас не критиковал так жестко, если бы Вы не взяли на себя смелость судить, кто поэт, а кто нет.:)
radistka Kэt 15.53
09 October 2008 09:26
я не знаю, кто его пишет по-разному. однозначно из смысла однокоренное со словом "рост". в словарях нет, вот тут "Детский мир" на вырост".
Наречие НАВЫРОСТ пишется слитно.

мы же за чистоту русского языка, вроде бы.
а вообще ляпай ошибки и дальше, главреду простительно... авторитетом заменишь
Ната Кабанова 95.52
09 October 2008 09:28
Спасибочки на добром слове, Мастер ;)
А за добросовестную, своевременную и полезную критику - спасибо огромное-преогромное!
radistka Kэt 15.53
09 October 2008 09:30
НТТР://www.izvestia.ru/forum/board1160/topic42275/?page=16
radistka Kэt 15.53
09 October 2008 09:31
прошу прощения, ссылка не вставилась в пост. а вообще обращайся, если что...
Татьяна Зайцева9.83
09 October 2008 09:50
Я не мастер, я только учусь, в моих стихах, даже новых, тоже есть ляпы. но в отличие от Вас я не пытаюсь и никогда не пыталась подавить в других творческое начало только потому, что они, на мой взгляд, плохо пишут. На Решете есть примеры, когда человек из начинающего вырастал в очень хорошего поэта - рекомендую посмотреть тут стихи Сары, например, всего за год она прошла такой путь - другие и за 10 лет не могут это сделать. Что было бы с ее талантом, если бы народ тут надменно фыркнул, а? :) меня саму в начале в интернете коллективно травили как графоманку, я не бросила писать и развиваться только потому, что в свое время меня поддержали. И даже если человек постоянно пишет плохо, судить его не за что, он всего лишь худо-бедно реализует заложенное в нем творческое начало. Чтобы настолько категорично унижать в других это самое начало, надо быть большим мастером, очень большим. Вы таковым не оказались, что я и констатировала. Впрочем, зла к Вам у меня нет никакого, посему я просто Вам, вместо кипения и борьбы, заняться своим же творчеством вплотную. Если чего-то хотите достичь именно в творчестве, конечно.
Antos 309.52
09 October 2008 10:30
Арифметика теней -
Геометрия лучей!
Вот такой несложный ряд
Предложить я был бы рад!
:)
Antos 309.52
09 October 2008 10:30
Арифметика теней -
Геометрия лучей!
Вот такой несложный ряд
Предложить я был бы рад!
:)
Евгений Гусаченко9
09 October 2008 17:19
В стихотворении есть что поправить.Что - это вы сами. Может стоило ему, как говорят, немного отлежаться? Но мне понравилась поднятая тема и незаурядная форма выражения.
radistka Kэt 15.53
10 October 2008 03:04
хорошо сказала, молодец. особенно про неуважение к собеседникам и читателям. присоединяюсь.
Ната Кабанова 95.52
10 October 2008 09:34
Жаль, за отзывы баллы не ставят (((
Хоть отдельным романом напечатайте, чтоб читатели могли оценить широту души. А тут и не увидит никто, плачевно ((
Теперь никто не узнает, кто тут настоящий мастер...
Ната Кабанова 95.52
10 October 2008 09:37
Что и требовалось доказать.
"Скованные одной цепью,
Связанные одной целью..."
Тут и поневоле присоединишься )) Стих нашёл читателя ;)
Ната Кабанова 95.52
10 October 2008 09:41
Спасибо большое за оценку незаурядности.

А поправляю я до того, как выставляю на обозрение (на будущее). Сырой продукт вбрасывать в инет не имею привычки. Поэтому могу сказать, что поправлять уже нечего. Всё, что нужно было, уже сделано.
Да и с чего Вы решили, что стих новый? :)
Он уже на многих сайтах побывал и отстоялся (хорошо, хоть не отлежался)))
Ната Кабанова 95.52
10 October 2008 09:48
Хотела стихами... Тьфу, не получается :))
Спасибо за лучики, Толечка! И тени такие красивые от твоих лучиков - загляденье!

А стихотворение не про нашу с тобой душу. Там вон раздельчик-то отмечен "гражданская лирика" - не зазря ;)
Antos 309.52
10 October 2008 09:59
Конечно, не про нашу! Наши скорее поэтические, чем гражданские.
:)
Татьяна Зайцева9.83
10 October 2008 10:27
Вас, видимо, только на попытки ехидства хватает?;) нет, ну Вы объясните нам, пожалуйста, что такое "светлая дальность Силы", если дальность, по словарю, или нечто далеко отстоящее, или расстояние, которое может преодолеть что-либо. Максимальную дальность знаю, светлую, равно как молодую, небесную или там красную дальность - увы, нет, никак в голове не укладывается :) не говорю уже о Силе - это слово с заглавной буквы в русской культуре означает только или чин ангельской иерархии, или атрибут Всевышнего - "в Силе и Славе пребывающий", остальные понятия, в том числе обозначения демонических, природных или духовных сил человека - только с маленькой буквы. Тогда употреблять прилагательное "светлый" тоже неуместно, ибо отдаленность Бога или ангельской иерархии от человека для верующих значит духовную тьму. А если и правда намек на Звездные войны Джорджа нашего Лукаса, то там Сила и темной бывает :) и как, например, огранка для серых ливней может хлынуть? :) огранка - обработка чего-либо, камня например, для большей красоты, - с жидкостью не ассоциируется. А насчет того что рецензии сии никто не увидит - ну что е, я особа довольно скрытная, этому только рада :)
Татьяна Зайцева9.83
10 October 2008 10:33
Ну бывает и так, что высказываюсь, и люди согласны :) в принципе тут я ничего особенного не сказала, все на поверхность.
Ната Кабанова 95.52
10 October 2008 11:08
Ох... Как же тяжело с Вами. Помилуйте! Вы предлагаете мне сейчас целый роман настрочить, как объяснение моего стиха...
Но нет у меня ни желания, ни времени. Как могу я Вам объяснить, что такое Сила, ежели Вы понятия о ней не имеете??
Почитайте Кастанеду... Там об этом много сказано. Коротко: Сила - одна, но она может пойти как в сторону Тьмы, так и в сторону Света, будто вектор. А вектор любой имеет дальность.
И, пожалуйста, не надо к моим стихам приклеивать как основы христианства, так и западные боевички ширпотребные. Ни с тем, ни с другим огромная просьба меня не ассоциировать!
Инесса, у Вас ощущение и видение образов просто не на уровне моих стихов - только и всего. Ну что я могу с этим поделать...
Татьяна Зайцева9.83
10 October 2008 13:26
Наталья, очень трудно разговаривать с автором, настолько не понимающим язык. Поэтому это мой последний комментарий Вам - ради Бога, варитесь в сознании собственной гениальности сколько хотите. Но напоследок на пальцах разъясню, почему Вы не правы.:)
Первое. Дальность - это, в самом ходовом смысле, способность объекта пересечь конкретное расстояние. То есть нечто может (или ему, этому нечто, нужно) пересечь например 1000 километров. Таким образом дальность бывает максимальная (то есть дальше двигаться объект не может), хорошая(бОльшая) или плохая - по сравнению с аналогичным объектом. Вообще, прилагательные, Наталья, означают конкретные свойства объекта. Итак, когда говорят "максимальная дальность полета самолета такая-то" - это в рамках языка и логики, всем понятно. Но как дальность хотя бы и вектора, направленного в сторону Света, может быть светлой-темной? Ведь сам по себе вектор ни светел, ни темен. Полет или движение сами по себе тоже ни светлы, ни темны, ни молоды и не стары. Это абсолютная нелепица, ясная любому нормальному человеку. Есть значение слова дальность в смысле "отдаленность", но оно, как мы выяснили, в этом смысле не употреблено. Да и в этом значении прилагательные, описывающие светлоту и прочие качества, ему не свойственные, очень сомнительны.:) ну что ж бывает. :) дальнейших успехов Вам на ниве поэзии :)
Татьяна Зайцева9.83
10 October 2008 13:48
В общем, продолжая тему, можно сказать - есть светлые движения души, есть светлый вектор - то есть именно в сторону света направленные вектор или движения, да. но сами по себе эти понятия ни светлы, ни темны, - это просто действия, направленность. тем более - способность или необходимость пересечь конкретные расстояния ни светла, ни темна, так же как не может быть темной-светлой трудоспособность, например. а употребление слова "дальность" в смысле "направленность в конкретную точку" в русском языке невозможна абсолютно :)
и второе. автор, пишущий на русском языке для русскоязычной аудитории, должен учитывать наработанный русской культурой опыт в любом случае. книги Кастанеды хотя известны, но их нет в культурной памяти нации, и наверняка не будет, - таким образом, используя специфические понятия из этих книг без указания источника, нужно знать заранее - стихотворение многими будет понято абсолютно не так, как хотелось бы :)
Ната Кабанова 95.52
10 October 2008 20:18
Мда... Сколько лишних слов. А тему никакую никто и не развивал. Я просто ответила на вопрос, о чем сожалею. Больше времени на разъяснения тратить не стану. Вижу, Ваш уровень знаний не позволяет понять ничего из того, о чем я пишу.
Однако, радует, что стих нашел цель. Так что я спокойна на этот счет.
Удачи Вам словоблудием заниматься :)
Татьяна Зайцева9.83
10 October 2008 20:42
Еще бы цель не найти - такой откровенной безграмотности, как у Вас, вкупе с таким апломбом, я давно не видела :)

Толково-словообразовательный словарь на сайте www.gramota.ru^

ДАЛЬНОСТЬ ж.

1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: дальний (1,3).
2. Отдаленность местонахождения.
3. Расстояние, на которое распространяется действие чего-либо.

подобное понятие связано с количеством (в данном случае километров), как например, объём, относящийся к количеству граммовкилограммовцентнеровтонн, и прилагательные, относящиеся к количеству, относятся и к дальности. Можно ли сказать: "светлое количество"? Наталья, мозги людям Вам запудрить не удастся в любом случае :) Ладно, Вы непрошибаемы ;) Трудитесь на ниве поэзии и дальше в том же направлении, ага :)))))
Татьяна Зайцева9.83
10 October 2008 20:47
ааа, кстати, еще и с количеством литров объём связан :))))
Антц 133.07
10 October 2008 21:26
Вообще, как только заговоришь о "литературе" и "сетературе" как о каких-то разных явлениях, все тут же встают на дыбы: кааак? как вы смеете разделять? по какому принципу? В последнее время мне кажется, что именно по такому: в сетературе ударения выделяют заглавными, как это ни прискорбно. Я не берусь сравнивать литературу и сетературу в плане достоинств и недостатков, но в сетературе ударения выделяют заглавными буквами. Зачем? Я что-то пропустил? Это "принято"? Есть протокол? Где, по-Вашему, в строке "И в тела впиваясь как жало" я мог поставить неправильное ударение?
Александр Кожейкин93.4
25 November 2008 05:08
Стихотворение достойно школьной стенгазеты, пафосу много, а смысла нет. Многочисленные недостатки перечислены до меня. Но кроме злобы и ехидства по отношению к читателям у автора не нашлось никаких разумных доводов.

И правильно отметил читатель

"Inisse
Наталья, при такой самоуверенности Вы ничего не достигнете, чему я, признаться, рада - агрессивный человек и неплохой поэт - очень неприятное сочетание :) состоявшиеся литераторы свою публику уважают, априори считая ее достаточно умной и образованной, и ударения, например, ставят так редко, что можно по пальцам перечесть..."

Подпишусь под этой рецкой. А от себя добавлю, что вместо того, чтобы кидаться с пеной у рта на критиков, Вам следовало бы поработать над своими слабыми и посредственными стихами.
Ната Кабанова 95.52
25 November 2008 10:47
Жаль, что школьных стенгазет больше не выпускают (
Опоздала!
Придется на Решете печатать свои стихи.

И тут у Александра резко кончились слова и он просто вынужден был цитировать даму. Прискорбно (
Но не покидает меня надежда, что Вы, увидев мои новые стихи, найдете нужные слова.