Если Вы уже имеете учётную запись на портале Решето, то введите свой логин и пароль для того, чтоб прикрепить учётную запись в ВКонтакте к учётной записи на Решете.
Логин:
Пароль:
Чтобы Вас зарегистрировать, сообщите нам, пожалуйста, ваш e-mail и предпочитаемый логин:
Андрей, позволь внести свою динамитную шашечку в твои рассуждения.
Здесь, несмотря на довольно чёткую структуру мысли и последовательность изложения, как и в других статьях, не разгледеть нового. Ты так много перечислил черт нового направления, что они не влезают в портрет. Точнее, у них не чувствуется индивидуальности, изюминки. Всё тобой сказанное, мне кажется, можно отнести к любому хорошему стихотворению вообще, если говорить о произведении элитарной литературы (не массовой - попсы и не экспериментальной поэзии).
Не согласен - отбей!
Про непонятность - неспроста.
Будь проще, Андрей. Простота мысли не говорит о том, что она поверхностна или несерьёзна. Мне кажется, в этом и загвоздка - ведь каждый манифест рождается через простое, как свет, как логос, открытие - молния мысли, ЭВРИКА.
Ведь его-то и хочется прочесть прежде всего, а потом уже будем разбираться, лучше твой манифест или хуже, чем другие, да из какого направления он корнями растёт, к какому кроной тянется, а на какое листья с презрением сбрасывает.
Наконец-то я, Андрей, добрался до твоих статей!
Прости, но манифест прочитал бегло. Более всего мне понравилась последняя часть, в ней, по крайней мере, ясно, что ты прячешь за оболочкой умных и красивых слов. Однако могу сказать, что помимо твоей "якорности", которая, видимо, сильно отличается просто от цитатности, в нём мало принципиально нового.
Понимаешь, мне кажется, что в манифесте должна быть какая-то радость открытия, сияние новой истины, наденда на рождение другого мира, другой поэзии. Твой же номинализм (в теории, про сами стихи не могу пока судить), хоть и потивопоставлен академизму, но отличается от него бесконечно мало. Ведь контекстуальность и якорность - это две привязки к традиции, в них нет принципиальной новизны.
Рассуждение о "цепочках поэзии" хоть и не индивидуально (где-то это мысль уже читал), но интересно,однако не могу согласиться с нём во всём. Например, зачем и как Крылову заменять Жуковского, если они - идеологические противники (Жуковский - Арзамасец, представитель школы Карамзина, а Крылов, вместе с Востоковым и Буслаевым - из Беседы любителей русского слова). Кроме того, Бенедиктов при жизни считался первым русским поэтом,а Тютчева не знали до статьи Некрасова "Второстепенные русские поэты", и т.д.
Но при всём при том, при всём при том, начало положено, главное, чтобы в твоих стихах проросло то новое и светлое, что ты носишь в себе.
Добро пожаловать на независимый литературный портал Решето, идея которого заключается в свободной публикации авторами своих произведений при минимуме редакторского вмешательства. Вы можете опубликовать свои стихи, свою прозу – их прочитают и оценят. Решето – литературная республика, это живой мир творческих личностей, где каждый может рассчитывать на адекватную оценку и понимание. Чтобы получить возможность публикации, право голосовать, оставлять комментарии и найти свое место в сообществе тех, для кого слова имеют смысл, необходимо пройти регистрацию, что займет не более 3-х минут.
Здесь, несмотря на довольно чёткую структуру мысли и последовательность изложения, как и в других статьях, не разгледеть нового. Ты так много перечислил черт нового направления, что они не влезают в портрет. Точнее, у них не чувствуется индивидуальности, изюминки. Всё тобой сказанное, мне кажется, можно отнести к любому хорошему стихотворению вообще, если говорить о произведении элитарной литературы (не массовой - попсы и не экспериментальной поэзии).
Не согласен - отбей!
Манифест номинализма.
04.05.06 Автор: Андриян Ниткин, жанр: Публицистика