РЕШЕТО - независимый литературный портал
Вера Бутко / Лирика

ПЫЛИНКИ

542 просмотра

Ты робким дыханьем сдуваешь пылинки
С моей вот уже тесноватой одежки
И щечек округлых моих половинки
Целуешь теперь с деликатностью кошки.
Ты вновь покупаешь мне плюшевых мишек
И глупости шепчешь, как прежде, на ушко.
Мы словно те дядя и тетя из книжек
Про секс, что во двор выносила подружка...
А я представляю, как ты, с диким стоном,
Не помня себя, обезумев от страсти,
Срываешь с меня пуховик с синтепоном,
И юбку мою раздираешь на части,
Снимаешь с меня "пояс верности" – этот
Дурацкий бандаж, натирающий кожу,
И жмешь меня к стенам подъезда, и где-то
Над нами проносятся лифты, тревожа...
Но нет. Ты боишься ко мне прикоснуться,
Как будто желанье твое незаконно,
Как будто я древнекитайское блюдце
В музее, как будто я в церкви икона!..
И в тон твоим страхам шипят семьянинки:
«Нельзя ей! Родит да откормит - тогда лишь...»
На тело мое оседают пылинки,
А ты их сдуваешь, сдуваешь, сдуваешь...
Теги:
11 December 2007

Немного об авторе:

обычная поэтесса... Подробнее

Ещё произведения этого автора:

Депрессия
Когда мне будет восемьдесят пять...
Выбор

 Комментарии

Rosa 30.29
11 December 2007 21:19
милая какая миниатюра))))
Вера Бутко99.76
11 December 2007 21:38
: ) Спасибо, Rosa.
Сергей Обедиентов5.88
11 December 2007 22:28
Вера, когда ужо можно будет с первенцем поздравить Вас или Вашу ЛГ?
На всякий пожарный занимаю очередь.)
Удачи!
Max 21.21
12 December 2007 02:34
Красота - как всегда :-)
Вера Бутко99.76
12 December 2007 10:13
Что, чувствуется, что пишу со знанием дела? : ) К Новому Году.
Спасибо, cosmeat.
Вера Бутко99.76
12 December 2007 10:15
Низко кланяюсь - как обычно : )
Max 21.21
13 December 2007 05:56
Вера, хочу добавить кое-что. Я за хорошую, близкую мне идею или настроение, готов многое простить автору в техническом смысле. С вами - все наоборот. Все ваши стихи приблизительно об одном и том же, с небольшими вариациями. И эти темы/настроения мне однозначно неблизки и даже иногда странны. Но исполнение настолько виртуозное, профессиональное владение... (чем? запутался, ладно), одним словом не могу оторваться, любопытно, да? Удачи, Макс
Вера Бутко99.76
13 December 2007 20:58
И вправду любопытно. : ) Я такими же словами, помню, думала о творчестве Дмитрия Быкова. Сорокалетний мужик, зацикленный на мыслях о Боге, неудачах с бабами и своем творчестве - казалось бы, что у нас может быть общего? А вот читаешь взахлеб и техника просто впечатляет... Я же практик. Стихи для меня, Мах, - исключительно психотерапервтическое средство: что болит, о том пою. Отсюда узость тем. Понятно, что они Вам неблизки, ведь это стихи женщины о женщинах и для женщин... : ) К сожалению, иначе писать не могу. Да и не особо хотелось...
С уважением,
Вера
Гарис 0
24 December 2007 08:37
Дааа... :)
Самулька, ты парадокс! :))))))
Никогда в моей инэтней истории не было таких обратных градаций :))))
Стих чисто Самульковский. Я бы такой мечтал написать, но никогда не мог понять как можно совместить эту правду жизни и конкретное слово "секс" и... вот это вот разрывание :))) с довольно чистыми чувствами. Спасибо за правду и за чистоту :)
Вера Бутко99.76
24 December 2007 08:50
Ну, главное не переборщить с правдой-маткой и вовремя перевести камеру с парочки, целующейся в подъезде, на проезжающие лифты. : ) А вообще, как писала Вежбицкая, в русском человеке всегда двуедины "топор" и "икона", Раскольников и Сергий Радонежский, порочность и святость. Так что, может, я просто дитя своего народа? : )
Спасибо за добрые слова, Garrison.
Почитай еще мою сказочку, "В ожидании зимы..." : ) Тебе понравится.
Вера Бутко99.76
24 December 2007 08:51
Ну, главное не переборщить с правдой-маткой и вовремя перевести камеру с парочки, целующейся в подъезде, на проезжающие лифты. : ) А вообще, как писала Вежбицкая, в русском человеке всегда двуедины "топор" и "икона", Раскольников и Сергий Радонежский, порочность и святость. Так что, может, я просто дитя своего народа? : )
Спасибо за добрые слова, Garrison.
Почитай еще мою сказочку, "В ожидании зимы..." : ) Тебе понравится.
Гарис 0
24 December 2007 11:59
(глупорадостный смайл) Как все четко и ясно! А я то думал! В друх строках дали определение русскому человеку! Ну, наконеста, а то все томами, да томами обычно оперируют :)
Слава Богу, нашлись в наших селеньях две бабы которые и стихи хорошо писать умеют и про иконы говорить :)))))))
Самуль, а что, в Сергии Радонежском тоже Раскольников был?
Гарис 0
24 December 2007 11:59
Да, да :) Главное не переборщить с маткой и с правдой :)
Вера Бутко99.76
24 December 2007 12:44
Наверняка. В малых дозах. Наверное, в столь малых, что их можно считать несущественными. А может, и в больших. "Остров" смотрел? : )
Дать точное определение русскому человеку навряд ли возможно. Вежбицкая попыталась, мне ее слова глянулись...
Гарис 0
24 December 2007 13:07
Самуль, был уверен, что ты продолжишь умничать, ну так штож... щас буду бить по твоей прекрасной Ж и не в сексуальных целях!
Ты себя-то можешь определить двумя-тремя фразками? Я лично сильно сомневаюсь, потому как, извини, ты объединяешь необъединимое: обычную бабью глупость, и обычную же человеческую гениальность!
Эта самая гениальность позволяет тебе думать о самых сложных вопросах бытия, а глупость заставляет делать необоснованные утверждения, причем публично.
И не обижайся, это четко проявляется через твою излишнюю самоуверенность, и ляповство.
Хорошо, хоть я уже знаю тебя как гения, так што отлуп вполне очень даже и с дружеской любовью сделанный. Ты чудо! Это несомненно! Но все-таки человек, и все-таки женщина (а это обеспечивает наличие классной Ж, так что продолжаем...)
Вежбицкую не знаю, и пока не сокрушился о сем. На сколько я понял она сказала: икона и топор. А кто сказал: Сергий Радонежский и Раскольников? Ты?
Так, дорогая моя, должен тебя разуверить, отче Сергий не икона, это человек, а Раскольников не топор, это очень даже человечный персонаж, просто с чуть поехавшей крышей. По сути на месте Раскольникова мог быть любой гений, окажись он в подобной ситуации, ну хоть я, или ты... Нед. Ты без топора, но все же. Абсолютно не уместно так подменять утвержедние Вежбицокой, аболютно! Ну а уж тем более с такой самоуверенностью и заносчивостью. Ты, дорогой мой гений, все ж смиряй, смиряй себя. Гениям, для жизни ничего более и не надобно, кроме как смирения, глотка чистой воды и своевременного отлупа :))))
... Кстати, гос-жа Вежбицкая видимо сдела комплимент русскому человеку, потому как в западном, на мой взгляд, икона отсутствует (еще бы, это православное), а вот топор... гильотинка... :)))))
Имхо.
Люблю сваих :)))))))))) ;)
Гарис 0
24 December 2007 13:12
Читал в жемчужинках. Ога. Понра.
Вера Бутко99.76
24 December 2007 19:18
Ай, солнце, ну ты укопался... Отложи лопатку, перекури, я еще не настолько отупела, чтобы выкладывать свои личные неприкосновенные мировоззренческие установки на Решете. Утверждение Вежбицкой насчет топора и иконы, как символов русской души, а также ее ссылочка на персоналии для раскрытия сути этих символов, конечно, спорны, но мне это показалось любопытным, хотя бы потому, что в чем-то она права. Меня удивляет такая игра теней и света: я бываю и жестокой, и нежной, и возвышенной и вульгарной, и мудрой, и тупой, и смиренной и высокомерной. И все это я, и уживается это все во мне и моих стихах вполне гармонично. Вот об этой гармонии и писала Вежбицкая. Гармония противоположностей в пределах одного человека и одного народа.
Гением я себя не считаю, но и пустым местом тоже, с самооценкой у меня все в порядке, ибо порота была в свое время и не единажды.
Опоздал ты, Garrison. : ))
Гарис 0
25 December 2007 10:48
Я не укопался, а просто раскрыл написанное, ибо повторять неидеальные фразы, эт как-то не по мну. А уж не критикнуть их... :)))))) Эт ваще я - не я буду :) Икона и топор для всего народа - согласен. А вот примерчики, примерчики не ахти :) По мну достаточно братьев Карамазовых :))))))
Антц 133.07
07 June 2008 19:15
Здравствуйте! Вот и я. Не прошло и полгода, в самом-то деле. Что сказать. Стих рыхловат. Много лишних слов. Можно было сэкономить. Может, это нормально для стихов, которые "пишутся женщинами для женщин". Не знаю. Многословность - беда. И "щёчек округлых половинки" вызывают нездоровые ассоциации. Пойду на второй заявленный стих.
Вера Бутко99.76
08 June 2008 10:57
Можно было бы, не спорю. Но не хотелось. Это не стих, припечатывающий к месту короткой строкой и по-мужски чеканящий шаг, а многословная речь, неторопливая - как походка беременной женщины. Про ассоциации не будем. У кого-то и на слово "палец" все время что-то нездоровое выскакивает. Чем больше об этом думать, тем больше пошлятины можно увидеть во вполне безобидной строчке.
Спасибо, что не обошли вниманием, антц.
: )
Андрей Потылико3.84
10 July 2008 23:48
Пылинки, по-моему, - это поэтический психоанализ. Фрейд в поэзии. Очень необычно, откровенно и смело.
Роман Измайлов0
22 October 2008 22:19
Я вот тоже о "половинки щечек" споткнулся. Даже бог с ними, с ассоциациями. Но как вы себе эти половинки представляете? Лирическая героиня стихотворения - инвалид? Кто её так изуродовал?
Вера Бутко99.76
23 October 2008 10:07
Инвалид - тот, кто об такую ерунду спотыкается, и мне любопытней, кто Вас изуродовал настолько, что невинное слово "половинка" Вам уже кажется каким-то не таким. Если не постыдитесь, объясните популярно, что же Вы такого похабного вместе с Антцом там усмотрели. У меня слово "половинка" вызывает ассоциации с фруктами - персики, яблочки, сливы, что-то сочное, округлое, румяное... Точь-в-точь как щечки беременной женщины, которая с каждым днем становится все румянее и круглее... Вы, видимо, с таким не сталкивались, вот и лезет всякая хрень в голову.
Вера Бутко99.76
23 October 2008 10:08
Инвалид - тот, кто об такую ерунду спотыкается, и мне любопытней, кто Вас изуродовал настолько, что невинное слово "половинка" Вам уже кажется каким-то не таким. Если не постыдитесь, объясните популярно, что же Вы такого похабного вместе с Антцом там усмотрели. У меня слово "половинка" вызывает ассоциации с фруктами - персики, яблочки, сливы, что-то сочное, округлое, румяное... Точь-в-точь как щечки беременной женщины, которая с каждым днем становится все румянее и круглее... Вы, видимо, с таким не сталкивались, вот и лезет всякая хрень в голову.
Роман Измайлов0
23 October 2008 20:56
Жаль, что без хамства вы не смогли обойтись.

Проблема не в слове "половинка", а в словосочетании "половинки щёк". Персики у вас в голове остались, а на бумаге вышла неуклюжая и нелепая конструкция. Ну не бывает у щёк половинок, хоть режьте меня!
Вера Бутко99.76
24 October 2008 12:01
Хамить Вам, Измайлов, приятно и нетрудно. Судя по тому, что мой ответ не прогнал Вас с моей странички, определенный кайф от этой перепалки ловите и Вы. Окей, буду резать, буду бить. Этот стих до Вас просмотрело 1700 человек, пятеро не поленились оставить комментарии и только Вам с Антцом не понравились "половинки": Антцу что-то пошлое померещилось, Вам - корявое. Из этого можно сделать вывод: пошлось и корявось, если и есть в этом стихе, то только в таких незначительных количествах, которые не мешают нормальному восриятию. Положим, если до-о-о-олго приглядываться, "половинки" и правда начнут казаться страноватымсловом. И что? Я не хочу "вычищать" этот стих до такого состояния, чтобы ни один буквоед ничего там накопать не смог, потому что стих этот не самый лучший, не самый любимый и вообще не показателен в плане того, что я пишу. Нормальный человек воспринял бы его целиком - с мелкими изъянами, вроде нечетко прорисованного "персика", и интересными находками, каковых там наберется немало. Нормальный читатель, взявшись копаться с лопатой в чужом произведении, нашел бы сперва, что можно похвалить, и лишь потом, как бы мимоходом подметил: "А у вас тут ус отклеился!" Но нет, есть определенная категория людей, которые читают чужие произведения, чтобы нащупать там побольше корявостей, неточностей, ошибок. И нащупав их, радостные, как малыш, нашедший в песочнице собачью какашку, с торжествующим криком "Привет, я Измайлов, у тебя вот тут все неправильно написано!" они бегут к автору - знакомиться. И еще возмущаются, когда им не рады... Странные люди. Инвалиды полные, ИМХО.
nemo nemo0
08 November 2008 11:41
Сразу хочу попросить прощения у автора этого стихотворения. Я новый участник этого сайта и не знаю, имеет ли мне смысл показать Вам явное двоечтение в строке.
Есть старый принцип (можете назвать его правилом) :
"Всё, что может быть прочитано неправильно, БУДЕТ прочитано неправильно"
А вот и строка:

[b]И щечек округлых моих половинки[/b]

Уверен, что Вы не напишете :
"И ручек округлых моих половинки" или
"И ушек округлых моих половинки" и т.д. и т.п.. Любое, даже самое поверхностное, знание анатомии убедит Вас , что "половинка" одной щеки (в Вашем случае -щёчки) -это 1/4 двух щёк.

Получается явная несуразность - "половинка щеки", не так ли? Ничего предосудительного или пошлого в этом нет. Обычная ошибка. Нужна обыкновенная правка.
А стихотворение - хорошее! И тема обыграна автором,ИМХО, очень грамотно. Есть ,конечно, "заусенцы" чисто технического характера ( поэтика , а не поэзия) , их можно (и только по желанию самого автора) исправить. Кстати, а у кого их нет? Насчёт замечания одного из рецензентов о том , что произведение "рыхлое", так это, как я понимаю, зависит от того, кто "копает" , где, что и под кого. Я не знаю, на каком "уровне" допускается критика в (или "на" ?) "Решете", но если автор лично пожелает, могу сделать построчную рецензию этого произведения. С автором я не знаком, а даже если бы и был знаком, мои комментарии всегда беспристрастны.

С уважением ко всем

Ridere
Вера Бутко99.76
08 November 2008 19:30
Спасибо, Ridere, и за внимание, и за тактичность, но, думаю, этот стих того не стоит. Бывают у меня произведения серьезные, бывают "проходные", которые пишутся просто, чтобы не забыть, как стихи сочинять. Про половинки мне и так ясно: да, схалтурила, каюсь, понадеялась, что прокатит и так - лень было поделывать. И сейчас лень. Там много всего, я сама вижу, просто неохота возиться. Мне проще новый написать, чесслово... Но и эту недоделку почему-то жаль, вот и гоняю от нее дотошных критиков, вместо того, чтобы стереть все нафиг... Пусть висит, черт с ней. Если же Вам захочется провести анализ какого-либо моего стиха (у меня их много) - буду очень признательна. Взгляд со стороны всегда полезен. Но только не на "Пылинки", прошу Вас, с ними и так все ясно.

С ув.,
Вера
nemo nemo0
09 November 2008 20:11
Воспользуюсь Вашим разрешением, Вера, спасибо! Стихотворение выбрано мною произвольно

В тот день, когда закончились бои
За право греться под твоей рукой,
Я отреклась от пагубной любви (бои/любви -очень и очень далёкая рифма)
Решительно срифмованной строкой. (лучше, ИМХО, "решительной")
Я выпрямилась, обозначив грудь,
И поклялась – да видит коллектив! – (лучше "пусть видит коллектив", ИМХО)
Что выйду в жены, хоть кого-нибудь (правильнее "замуж", а не " в жёны", более литературный язык)
Заботою своей озолотив.
Мне повезло. Муж не храпит, не пьет,
Не взбрыкивает, веря в святость уз. (правильнее "не брыкается")
Семейной жизни стынущий компот
С годами все приятнее на вкус. (отличная метафорика!!!)
Но ни тогда, ни восемь лет спустя,
Каких стихов на откуп ни пиши, (ИМХО, не очень удачая строка, т.н. "подгонка, чтобы срифмовать с "души")
Я не смогла бы вынести тебя (спустя/тебя - не рифма )
Из мавзолея собственной души.
Ты и сейчас лежишь в нем, как живой,
Молоденький, как будто бы прошли
Не годы, а часы. Над головой -
Знамена наших писем, все в пыли, (несколько неудачное построение фразы, ИМХО, из-за пропущенного "а над головой" - но так будет сбит ритм, возникает некоторое двоечтение всей строфы)
Вокруг сожженных фотографий дым - (и здесь, "вокруг", как-то "не вписывается", ИМХО, "вставка")
Давнишних, где один ты, без жены... (неудачно, "где один ты", т.н. "проходная вставка", нужно несколько чётче)
Прошу, останься для меня худым
Веснушчатым парнишкой из Дубны! (дым/Дубны - не рифма)
Тот день, когда затих последний бой
За право засыпать спина к спине (спиной к спине, наверное? или в кавычки взять? ИМХО- немного грубовато, как Вы считаете?)
Не с кем-нибудь, а именно с тобой,
Как день победы праздновать не мне. (неудачная инверсия, плюс, не очень чёткая вся строфа, ИМХО, мысль не закончена))
Но по весне, когда кругом гремят
Оркестры и ликует вся страна,
Я выхожу в наш парк, как на парад,
Надев воспоминаний ордена. (великолепная строфа!)

По технике (поэтике) - небольшие (и легко исправимые) погрешности в рифме. Ритмика - отличная! Сюжет выдержан хорошо, хотя, как мне лично кажется ,стихотворению не хватает еще несколько строф (после "стынущего компота") , слишком резок переход. Когда я пишу в рецензиях ИМХО (in my humble opinion) - это означает, что это замечание - только моё личное впечатление, как читателя/критика и любое исправление сугубо на усмотрение автора.
Поэзия. Понравилось и очень. Стихотворение и иронично , и печально , нет "рвущих душу страстей", никакого пафоса, автор, как бы приглашает "в гости" к своим переживаниям. Великолепная и , очень понравившаяся мне лично, концовка (несколько, признаюсь, предсказуемая).
Над чем бы стоило поработать автору, как мне кажется - над более чётким построением фраз, есть строки, которые требуют шлифовки.
Небольшой совет. Вера ,старайтесь не применять некорректные и далёкие ассонансные рифмы если всё произведение написано корректными рифмами. Это очень выделяется на общем фоне.
Желаю удачи!
Спасибо за доверие.

С теплом

Lee
Вера Бутко99.76
10 November 2008 12:08
Эээ.... Ну, даже не знаю, что сказать...
Прежде всего огромное спасибо за внимание к моему творчеству, Lee. К сожалению, большая часть работы проделана напрасно, потому что согласиться с Вами я не могу.
По порядку:
1) возможно бои/любви и спустя/тебя - слабые рифмы (но все же рифмы!). Пускай. И что с того? При рифмовке типа "abab" нет ничего страшного в том, что рифма слаба в первой и третьей строке, если она устойчива во второй и четвертой. Именно вторая и четвертая строка должны быть срифмованы четко, безупречно, а первая и третья могу вовсе не рифмоваться(правда, тогда уж во всем стихотворении), т.е. некоторое ослабление рифмы, которое я допустила, вполне простительно. Слух, может, и не ласкает, но и не режет однозначно.
2) Насчет "дым/Дубны - не рифма" согласна полностью. Абсолютно. Вот "дым/худым" и "Дубны/жены" - это рифма, в чем Вы сможете убедиться, перечитав мое произведение повнимательнее.
3)"решительной срифмованной строкой" - неудачная правка. Без запятой строка сразу "заОЙкала", а если добавить запятую, поплывет смысл - получится, что от рифмы любая строка становится решительной, что в принципе неверно.
Чем мой вариант хуже - непонятно.
4)"пусть видит коллектив" - Ваша правка отсекает аллюзию на выражение "да видит бог" и изрядный кусок сарказма, приложенный к ней. Зачем нужно кастрировать эту строку - опять неясно.
5)"Правильнее - замуж, а не "в жены", более литературный язык". Литературный язык - это овес, уже пропущенный через лошадь. Не стоит кормить читателя им повторно. Суть творчества - в создании нового. Да, правильно говорить "выйти замуж", но этой правкой Вы убили всю игру слов, все аллюзии, всю тонкую иронию фразы "выйти в жены", оставив безупречную, стерильную фразеологию. Ну и зачем?
6)"Правильнее - не брыкается" - для кого правильнее? Нельзя править то, что я хочу сказать, на то, что Вы хотите услышать! Если правка ломает смысл, это уже не правка, а надругательство. Глагол "не брыкается", предложенный Вами, подразумевает постоянное действие, т.е. мужа затащили в брак насильно, что не соответствует моему виденью стиха. А вот "не взбрыкивает" - глагол "точечный", он подразумевает отсутствие у мужа периодических вспышек недовольства/блядства, столь свойственных мужьям. Именно об этом я и говорила, описывая хорошего супруга.
7) Подгонка, возможно, и имело место в этом стихе (непросто написать 38 строк чистой поэзии и ни разу не пойти на уступки форме), но не там, где Вам она показалась. Я знаю где, но не скажу. : ) Я имею право не свидетельствовать против себя.
8)"Спиной к спине" правильнее, чем "Спина к спине"? Боюсь, фразеология русского языка с Вами не согласится.
9)Единственное, с чем поспорить не могу - перекрученность, тяжеловесность предпоследних строк. Очень туго закручен клубок предложений, читается тяжело, хотя грамматически придраться не к чему. Это, конечно, минус. Но, с другой стороны, может, именно потому всем так нравятся последние строчки - простые, четкие, как удар меча, разрубающий гордиев узел? : )

Еще раз спасибо, за добрые слова - Вы их нашли немало. Ждите с ответным визитом.

Вера
nemo nemo0
11 November 2008 08:14
Уважаемая, Вера! Большое Вам спасибо за такой подробный ответ.
В отличие от Вас, считаю, что проделал всю работу не напрасно, если не для Вас, то для себя лично. А Ваш ответ помог мне расставить все точки на i , на что я и рассчитывал.
Почему так - объяснять долго и сложно. Вы мне очень и очень помогли, сами не зная об этом.
Еще раз спасибо!

С уважением

Lee
Вера Бутко99.76
11 November 2008 11:26
Рада, что Вы так отнеслись к моим словам. Если Вам они чем-то помоги - замечательно. Мне хотелось бы продолжить нашу беседу на Вашей страничке. Не могли бы вы указать мне, какое из Ваших произведений я могла бы почитать - и "разобрать", если пожелаете?

С уважением,
Вера