Полученные комментарии

Конечно ей, хоть она и бывает суровой к своим сынам.

Красиво...

Забираю в Избранное и обязательно дам прочесть друзьям))))

Разница в том, что тогда рождаемость была минимум в семь раз выше.

думаю, ситуация будет становиться ещё хуже. Страшно представить...

Всё верно...

Избр!

Это очень непросто - осознать неизбежность ухода и быть к нему готовым в любой момент без страха...Зато, осознавший счастлив каждую секунду уже тем, что жив...как дурак или мудрец, хотя я большой разницы не вижу)))))))))))) Замечательное стихоТворение!

:))))))))))

Вовсе не зря, и вовсе не дурак!

:))) Согласен, но может зря так сразу - салат?:)))

Дамы коварные созданья)))

Неверное, становлюсь циничным - улыбнуло...

Было бы замечательно, но в публикациях допускать для Бога не совсем корректные сравнения...

Без веры в мечту никуда. А она должна сбыться, непременно! :)

Хороший стих. Но, как они в постель сквозь стены?

я понимаю немного серьезнее это стихотворение...) по моему здорово написано, а Вы как считаете?

суровая жизни оценка -
залезь ка в последние СМИ
в прогнозы от гидромедцентра
(и зонтик сегодня возьми) ;)

Стих понравился! Это, от души. С уважением.

Как без души некчемно тело,
Слова, увы, мертвы без дела!
Интересные мысли. Удачи, Вам, и с РХ!

И правильно делаете, что пишете!
С Рождеством Пётр:)

"За то, что мы, глухонемые,
Забыли истинно своё"за одну эту строчку можно поставить 10!да и весь стих очень хороший.

С новым 2008-м! :))
пусть он будет Первым в Ваших архивах! :))

казнить нельзя помиловать
ищи свой в жизни смысл...

Женщины любят ушами... Любите женщин! :))

Сколько сил, наверное, отнимает потрошение! Не жалко тратиться на "корчевание", "искоренение" и "бичевание"? Сдается мне, что автор просто обидится, тон у Вас, извините, злорадный. Моя знакомая руководительница литстудии как-то самокритично и трезво заметила:"Мы, как шакалы, питаемся плохими стихами". Какова цель Вашего текста? Наказать человека за то, что он сам не "догоняет"? Виноват ли он? Помочь ему иправиться? Может, тогда помягче? Не стоит ли разбирать удачные стихи, это и приятно, и, надеюсь, полезно будет. А так... Разрушительный пафос вещь опасная, даже с благими намерениями - на созидание силы останутся ли? Недаром Ахматова - помните?- в разговоре с приносившими ей свои стихи авторами уклонялась всегда от оценки по существу и говорила что-то вроде: "вы пишите о природе, это хорошо".
Хотя, конечно, кто-то должен был сказать автору, то, что сказали Вы...

Очень даже классный стих, не стоило вам antz так на автора нападать!

Жаль,знаков нет!
1.Поэт - сие лишь состоянье И поиск,.. сути пониманье.
2. Поэт - сие лишь состоянье И поиск сути,.. пониманье.
3. Поэт - сие лишь состоянье И поиск сути пониманьЯ. (?)
На что глаз читателю натянуть, чтобы разобраться?

Здравствуйте, многоуважаемый автор!
Если Вы - очередной клон или приколист, то хочу сказать, что вы все уже ДОСТАЛИ проверять нас на вшивость. Если же нет - то вот Вам моё слово. Я сейчас буду реагировать ваще адекватно.
Для начала пройдёмся по орфографии, пунктуации и проч. Я не поленился и посмотрел Ваши личные данные. 1955 год рождения. Я не буду загадывать, но надеюсь, что когда я буду в Вашем возрасте (говорю это со всем уважением), я буду помнить, что частицы "то", "либо" и "нибудь" имеют одно волшебное свойство: они всегда пишутся через дефис. Это школьная программа. И не такое уж чересчур сложное правило. Далее - мои любимые запятые. 7-я строка: "нет никак" - после "нет" - запятая; пред-предпоследняя: "чуть касаясь" - после "касаясь" - запятая (деепричастный оборот, да) и предпоследняя: "может этого..." - после "может" - она же.
Про опечатки умолчим - может у Вас клавиатура сломана и в слове "заполярных" буква "х" пропечатывается, а в слове "холодныХ" - нет. Да и что это за образ - "туман заполярных вод"? А почему её образ растаял именно там? В тумане заполярных холодных вод? Она тонула в заполярных холодных водах? А Вы в это время мчались мимо на собачьей упряжке по заполярным холодным водам? Ну, вдоль по Юкону? А заполярные холодные воды исправно туманили. Ой, я отвлекся. Мы про пунктуацию: "Помню ясно" - после "ясно" - тире.
"Нет, никак ты меня не обманешь" - в чем обман-то?
"Всеравно за тобою в брод" - не забываем, что пишется таки "всё равно", и в брод (на самом деле "вброд") - это я так понял, прямо через реку Юкон. Сквозь заполярные холодные воды. Ну, стихи, ну готовность лирического персонажа идти за образом, тающим в тумане.
"А потом и в тропическом ш торме" - стремительно переносимся сквозь опечатки в другое полушарие, где нам тоже всё нипочём. И в суровом грозном небе и в бушующих волнах видим (главное - ясно!) её глаза. Собачья упряжка отброшена и забыта. Переквалифицируемся в капитаны. Это же образ такой поэтический.
"Я старался всегда быть в форме". Быть в форме - незаменимый навык для капитанов, да. Иначе их не признают просто. И в физической форме они тоже должны быть. Чтобы, так сказать, видеть в шторме глаза. Если что.
"Но не выдержал и тогда." Как и тогда - с упряжками.
"Развернул свой корабль за тобою
по крутой штормовой волне" - да, уже не по Юкону на собачьих упряжках, всё гораздо круче. Крутые штормовые волны. По ним разворачиваем корапь. И - "вот сейчас прикоснусь рукою" - почти уже. И спасу. А то сколько можно. Тем более, что знаю: "был не во сне" (после "точно знаю" - тире бы подошло, а не запятая). Не во сне, а наяву. Упряжки и корабль - всё настоящее.
"Но всегда не(а) последнем дюйме
Образ милый мне растворялся" - боян!!! У Вишневского ещё было: "О, раствори мне хоть немного кофе!" Надо искать своих путей в искусстве.
"Может, этого больше не будет
В нашем будущем обозримом?" - искренне надеюсь.
Ну и заголовок "Про любовь" - рулит навсегда.
Мнение потрошителя. Вот такие мы тут все гады. Буду превесьма препризнателен, если Вы мне ответите.