Полученные комментарии

много букв

Ничё не понял, но 23го у меня ДР :)

красиво, лирично, душевно

ах! вы заслужили ответный экспромт, чессло!

Ну, мечтать не вредно ;)

(скромно опускает очи) Я старалась... ;)

Я вам не помешаю? Я буду тихо сидеть на подоконнике. ;) Разговор уж больно интересный! 8)

Саро, ну как он тебе мосг покажет? Не склоняй его к такому ужосу. 8)))

ув. Этьен, я Вам премного благодарно, дооооо.
прекрасные места Ипы - это , я полагаю, мозг?
:)))))))))))

Попоед показывал Саре прекрасное
Сара не призналась что это козырь
Ипа прекращай уже понапрасну ты
свое прекрасное морозить

Смахивает (особенно конец) на хороший перевод японской поэзии. А найти совсем не сложно, главное прислушаться хорошенько. Только мысли придётся выключить... отец Митрий, немного понимающий в Любви

найти себя - самое сложное и самое нужное

О, Этьен, спасибище. Сарко, камон сюдать, нам экпромтик :))) Конечно строка "Попоед показывал Саре прекрасное" для непосвященных звучит наверное сранновато, но мы-то тут все и посвященные и просвещенные :)))

Месть? Чесслово, не припомню. За что же я должен мстить? :)
Ошибки все мы делаем. Но есть ошибки, которые сразу в глаза кидаются, их хорошо бы избегать (вордом хотя бы проверять).
Что до творчества в целом... честно сказать? Есть авторы которые пишут для читателя (для широкого круга), есть такие которые пишут для друзей и единомышленников, а есть те, котроые пишут только для себя (все честные авторы пишут для себя, но некоторые только для себя). Вот у меня создалось впечатление о Вашем творчестве, что Вы пишете только для себя. Разбирать тексты не буду - уже это сделал Антц, я ему в этом не конкурент. Сейчас они представляют собой потоки сознания, что конечно интересно, но... этого недостаточно. Форма тоже нужна.
А Вы не пробовали писать стихи в традиционном, классическом виде? Ямбы там, сонеты и пр. Попробуйте, хотя бы для тренировки.

Бред - это бессвязная речь, а не речь с орфографическими ошибками.
С теплом и улыбкАй, Сукин Кот.

Мощно задвинул! (уважаит)))))))))

Сильно дофига опечаток и неправильных препинаков. Написано в порыве, понимаю, но тем не менее, после того, как откипит, отбурлит и застынет воображенье, надо-таки написанное перечитывать. Вот я же ща возьму и перечислю всё, как в школе на диктанте (стих - в общем-то, изложение обычного, в принципе, переживания, которое испытывают ВСЕ в определённом для каждого возрасте). Итак: "Я непонятен обрывками фраз" - корявое согласование. Общий смысл понятен - "Чо, вы не понимаете, что я хочу сказать вам с помощью этих обрывков фраз?" - но всё же таг не пишуд. После "быть может" - запятая. Что такое "трагедия слёз"? Опять-таки интуитивно понятно: нужно, чтоб все побольше плакали, и вот тогда, пёс побери, они хоть что-то да поймут (а гопник наизнанку - это эмо? :))). Но правда ли нам её не хватает? По-моему, так перебор уже. А что сделала с нами мечта? Это, знаешь ли, кто о чём мечтает. Ну нет у человечества большой, всеобщей мечты - она дробится, колется и крошится. Поэтому применение местоимения "нами" по отношению к мечте считаю неприемлемым. Да и вообще - действительно ли в то, чем мы являемся, нас превратила именно мечта? Думаю, всё-таки, другое что-то. "Где та гордыня, что путала?" - да тут, на месте. Борется, понимаешь ли, с мечтой. И что значит "путала"? "Куда подевалась луна?" - да выдь уже безоблачной ночью из дома и на небо посмотри. "И кто нам простит наши слабости?" - родные и любимые. И Сам. "Кто же сметёт страхи старости?" - "страхи старости" - это фобии, приобретённые в преклонном возрасте? Тогда только психоаналитик - если пенсии на него хватит. "НепрЕклонная". Кстати, к кому обращаемся? "Обычий" - нет такого слова в русском языке. Есть "о, бычий" (восторженное восклицание, относящееся к чему-то, принадлежащему быку) и "обычаев". "Детство" - это "мир прекрасного"? А теперь его (прекрасного) нету? Так "будьте как дети" (ц). "В пределах уютного" - опять коряво. "Отчания" - опять такого слова нет. "И где чувства мои рание, сочные?!" - "рание" - снова нет такого слова. Где-где. Там же, где "буйство глаз и половодье чувств". Читаем классику. После "Я просто" - запятая не нужна.
Как-то так :)

мы не ищем лёгких путей.

Откуда???

Ага, знаю я тебя.

Ну что ты, как можно.

Уж не сарказм ли я слышу в твоем заявлении?

Ой, блин, извини. Этот комментарий, конечно же, перевернёт все представления человечества о комментариях.

А тебе этого мало?

И это всё, что ты смог изобразить за полдня?

И что? теперь удалять такой великолепный коммент? Да ни в жисть! Я над ним полдня бился!

"в направлении, однонаправленнОм", блин, грамотей

От такого же слышу!

Ну ты и дурак...

Но всё же, не нужно исключать момента (под словом "момент" я не имею в виду отрезок времени, но именно физическую его (момента) ипостась) времени ("момент времени" - словосочетание, которое может запутать моих читателей. Давайте сразу расставим точки над ё. "Момент" - это термин физики, ну, типа как "крутящий момент" - кто глупее меня - справьтесь в справочниках. В сочетании со словом "момент" именно в этом смысле, слово "время" обретает смысл не абстрактного понятия, но именно того сочетания пространственно-временных событийных конструкций, с которыми мы совпали в этом многострадальном пространственно-временном континууме). А "момент" - это именно тот вектор, который направляет наши действия в направлении, однонаправленным с вектором времени (в том смысле, который я указал в скобках). Так что, всвязи с вышеизложенным, не могу не признать, что автор не был не прав в своём заявлении.