РЕШЕТО - независимый литературный портал
Игорь Хомечко / Публицистика

Знакомьтесь: сетевой тролль Виктор Сундеев

1514 просмотров

   Изобретение – Интернета – легкодоступного средства коммуникации, к которому имеет свободный доступ любой желающий, породило новые симптомы паранойи, доныне неизвестные – паранойю сетевого троллинга:  люди, страдающие различными формами психических отклонений, получили возможность досаждать всему миру своими статьями и даже действиями. Как правило, сетевым троллем становится тот, кто потерпел полное фиаско в жизни реальной и потому тянется к Интернету как к единственному средству собственного самоутверждения, развивая бешеную активность на этом поприще.

   Вот что говорят современные эксперты по этой проблеме:

   «Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками, переход на оскорбления, затяжной спор  и т. п. Также под троллингом часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании и унижении оппонентов.

   Тролль  – это человек, публикующий заведомо провокационные сообщения с целью получения негативной реакции пользователей и таким образом тролли получают сексуальное удовлетворение. Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне – и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля – утверждать, что Вы его испугались или, что Вам нечего ответить, если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить").

      Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей, в основном импоптенты – им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля – стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций) и. конечно, выиграть, поскольку имеет опыт.

         Как полагают сетевые аналитики, троллинг наряду со спамом – это настоящая чума компьютерного века, победить которую в сложившихся условиях просто невозможно » .

   Что же нам делать, спросите вы, если попадается такой тролль как Виктор Сундеев, например? Ответ большинства аналитиков предельно прост: игнорировать выявленного сетевого тролля, не замечать его, не вступать с ним в дискуссию. А самое главное и самое важное: разоблачить такого сетевого тролля перед всеми остальными здравомыслящими людьми, что мы собственно и делаем настоящей статьей.

   Ведь главная задача Виктора Сундеева – сетевого тролля – замаскироваться и остаться незамеченным в троллинге. Сундеев-тролль действует по схеме тролля-профессионала – убеждает окружающих, что он совершенно нормален, прикидываться специалистом в той или иной области, рядиться в ученого, литератора, философа, политика и т.д., и т.п. Лишь тролль начинающий виден сразу, невооруженным глазом, на разоблачение большинства из них требуется тот или иной промежуток времени, за который они, собственно, и успевают навредить по-настоящему.

   В своей первой статье, посвященной Виктору Сундееву «Русское поле» – сундеевско-андриевский заказ лжелитераторам» я, еще не вполне догадываясь о том, кто именно передо мной, вступил с ними в дискуссию. Приведу отрывок из данной статьи, касающийся этой персоны:

«Знакомимся далее: Виктор Сундеев, скромно заявляющий о себе, что он поэт, прозаик, редактор, киносценарист, автор песенных текстов, публицист. Не будем анализировать все грани его деятельности, остановимся на поэзии. Беру первое попавшее под руку его стихотворение:

Виктор Сундеев

 Уменье требует признанья...

 "Душа обязана трудиться..."

 Н. Заболоцкий

 

 Уменье требует признанья,

 Неоцененное, оно

 Страшней любого наказанья

 Потянет мастера на дно.

 

 Уменье требует участья.

 Порою пара добрых слов

 Почти что равнозначна счастью,

 Залогу будущих трудов.

 

 Уменье требует сомненья,

 Чтоб что-то новое создать,

 Бесплодья и опустошенья

 Не сможет мастер избежать.

 

 Уменье требует азарта,

 Души особенный накал:

 Или хлебнуть позора завтра,

 Или взойти на пьедестал.

 

 Уменье требует терпенья,

 Отбросив лишнее, пропасть

 В глухом, бессрочном заточеньи,

 Ничью не признавая власть.

 

 Уменье требует прозренья,

 Постичь вдруг совершенства лик

 И задрожать от потрясенья,

 Как бестолковый ученик.

 

 И вот финал. И мастер выйдет

 С плодами нового труда...

 Мир избалованный увидит

 То, что не видел никогда!

 Первое и основное впечатление – оно безобрАзно безОбразно. Здесь нет поэзии вообще. Поэзия – это ведь, прежде всего яркие неординарные самобытные образы, посредством которых передаются как чувства, так и мысли автора. Помните знаменитое стихотворение Блока:

Ночь, улица, фонарь, аптека,

 Бессмысленный и тусклый свет.

 Живи еще хоть четверть века -

 Все будет так. Исхода нет.

 

 Умрешь - начнешь опять сначала

 И повторится все, как встарь:

 Ночь, ледяная рябь канала,

 Аптека, улица, фонарь.

 Блок посредством цепи образов передает внутреннее ощущение разочарования и обреченности, и эти образы можно анализировать не один час, к примеру, один образ БЕССМЫСЛЕННОГО и ТУСКЛОГО света в сопоставлении с традиционным образом света как тепла, добра, счастья, жизни, и т.д., и т.п. можно рассматривать не на одну страницу.

 У Сундеева же мы наблюдаем лишь жалкие потуги на философию, облеченные в довольно примитивную форму. Ни одного яркого образа, ни ОДНОГО! Ладно, изучим эту наспех зарифмованную прозу с точки зрения техники стихосложения. Во-первых, сбои в выбранном стихотворном стихотворном размере:

Уменье требует азарта,

 Души особенный накал:

 Или хлебнуть позора завтра,

 Или взойти на пьедестал.

 В данном катрене союз «или» приходится читать с ударением на последнем слоге, чтобы не выпасть из размера: илИ.

 Во-вторых, простенькие примитивные рифмы: глагольные - «выйдет-увидит», «создать-избежать» (мало того, что глагольная, так еще и предельно слабенькая); остальные тоже вызывают оскомину своей примитивностью «признанья-наказанья», «участья-счастью», «терпенья-заточенья», «прозренья-потрясенья». Такое впечатление, что рифмовала какая-то компьютерная программа, случайным образом подбирая рифму.

 В-третьих, слова, поспешно распиханные в этом «стихотворении» в предложения, элементарно не вяжутся друг с другом. Запишем предложение в процитированном чуть выше катрене в обычную строку: Уменье требует азарта, души особенный накал: или хлебнуть позора завтра, или взойти на пьедестал. Одна часть предложения «уменье требует азарта» совершенно не вяжется по смыслу с другой его частью «души особенный накал». Если автор имеет в виду, что умение требует особенного накала души, тогда почему дополнение «особенный накал» стоит в именительном падеже? Ведь по правилам русского языка оно должно стоять в дательном падеже, который совершенно верно автор применяет к дополнению «азарт»: «уменье требует азарта».

 А финал этого «стихотворения» достоин отдельной пародии на него:

И вот финал. И мастер выйдет

 С плодами нового труда...

 Мир избалованный увидит

 То, что не видел никогда!

 Мир много чего не видел прежде никогда: и Гитлера он не видел до ХХ века, и практику рисования собственными, простите, экскрементами. Что же, все это – обязательно результат творения мастера?

 По роду своей деятельности мне часто приходится быть в жюри различных поэтических конкурсов, но за подобные «стихотворения» я никогда не ставлю выше единицы. Если это – Поэзия, тогда я – Папа Римский!

 Пробежался я по сборнику «поэзии» Виктора Сундеева – везде один и тот же предельно примитивный уровень.

 В общем, как поэт Сундеев не состоялся. Если он такой же прозаик, редактор, киносценарист, автор песенных текстов, публицист, то у меня пропадает всякое желание знакомиться с его работами в этих областях».

   В ответ Сундеев-тролль мигом разразился форменной истерикой, причем, не столько в мой адрес персонально, сколько в адрес литературного журнала «Наше поколение» (вспомним главную цель сетевых троллей – публикация провокационных сообщений с целью перессорить участников той или иной группы, вызвать конфликт на пустом месте, скандал, негативными миазмами которого будет питаться сетевой тролль).

   Сундеев-тролль, возведший себя до ранга кинодраматурга, писателя, публициста и поэта, являющийся главным редактором литературного интернет-ресурса «Подлинник» на деле является обычным сетевым троллем, неудивительно и нагромождение его разнообразных талантов, не правда ли?

   Начинаю читать ту часть истеричной статьи Сундеева-тролля, которая была написана им в ответ на мой разбор его «стихотворения», глазам своим не верю, поражаюсь уровню литературного невежества. Цитирую: «Обвиняя мой текст в безОбразности и безобрАзности, вы тут же демонстрируете свое полное невежество: в приведенном  вами стихотворении Блока нет ни одного поэтического образа!» (В.Сундеев). Придется просветить и огорчить бедолагу: именно в этом стихотворении Александр Блок посредством тщательно подобранного ряда образов-символов передает ощущение безысходности и разочарования. Предлагаю нашему троллю-литератору ознакомиться хотя бы с работой Александра Грибанова «Как можно понимать «Ночь, улица, фонарь…»,  если даже она для него слишком сложна для восприятия – пусть хотя бы ознакомится с тем анализом стихотворения, что дают детям в школах.

   «Нет ни одного поэтического образа и в пушкинском шедевре «Я вас любил, любовь еще быть может»…Обилие образов, господин Хомечко, означает не силу поэта, а слабость, так как он не может выразить мысль или чувство без «метафорических костылей»! А все эти придирки к сбиву ритма и падежам, означает только одно: вы не знакомы с современной поэзией и, кроме себя, любимого, ничего не читаете!» (В.Сундеев). Здесь Виктор Сундеев-тролль уже начинает изворачиваться, как уж на сковородке: то он сравнивает себя с Пушкиным, пишущим шедевры, то – объявляет себя современным поэтом, свободным от стихотворного размера и элементарной грамотности. Вынужден опять огорчить тролля-псевдопоэта: Пушкин, к несчастью для Сундеева-тролля, четко придерживался стихотворного размера и не позволял себе элементарных ошибок при построении предложений. Что же касается современной поэзии – то к сведению Сундеева-тролля, по роду своей деятельности я прекрасно знаком с современной поэзией, и могу заверить, что в настоящее время есть много прекрасных русских поэтов, пишущих замечательные произведения: Николай Рубцов, Николай Зиновьев, Леонид Корнилов, Игорь Цырульников – список можно продолжать еще на добрую страницу. Но вот беда для Сундеева-тролля, все они пишут, соблюдая стихотворный размер, правильно выстраивая предложения, используя яркие самобытные образы, подбирая не набившие оскомину рифмы.

   Но конечно таких настоящих поэтов гораздо меньше, чем откровенной графомани, в неимоверном количестве расплодившейся по Интернету. Вот именно ее-то и называет Сундеев-тролль современной поэзией, ее отсутствию принципов следует. Заявить, что обилие образов означает слабость поэта, может только человек, которому не дано мыслить образно. Ну что же, это бывает, но только этот человек не должен и приближаться к поэзии, как не может быть художником слепой от рождения или композитором – уродившийся глухим. А то получается, что человек, не имеющий абсолютно никаких способностей, идет в литературу. Писать он не может, для литературной критики он не дорос, что ему, бедолаге, остается делать? Правильно, только объявить себя главным редактором интернет-ресурса да податься в сетевые тролли, чтобы поддерживать постоянный интерес к своей серой и посредственной персоне.

   Об уровне культуры и интеллектуального развития статья Сундеева-тролля, пестрящая многочисленными оскорблениями,  говорит сама за себя. А чего стоит один только его снобизм псевдопитерца, заявившего мне «вы с крыши бельцкого сарая». Есть хорошая русская поговорка «Из грязи – в князи». Она очень хорошо подходит в данном случае к Сундееву-троллю, родившемуся и выросшему в глухом селе Григориопольского района Приднестровья, сумевшему в результате жизненных перипетий оказаться жителем Санкт-Петербурга, но так и не изжившему в себе менталитета деревенщины.

   Остальные домыслы и обвинения Сундеева-тролля в его статье красноречиво названной статье: «Журнал «Наше поколение» против жидов и Путина» прекрасно укладываются в механизм провокации сетевого тролля, о которой я уже писал выше (публикация провокационных сообщений с целью перессорить участников той или иной группы, вызвать конфликт на пустом месте, скандал, негативными миазмами которого будет питаться сетевой тролль) и выеденного яйца не стоят. Ну кто, кроме тролля, будет всерьез говорить об антисемитизме журнала, в котором регулярно печатаются авторы еврейской национальности, в редколлегии которого присутствуют редакторы еврейской национальности, журнала, имеющего своих подписчиков в Израиле? Более того, журналу «Наше поколение» была посвящена радиопередача на «Радио Израиля» и транслировалась она в Интернете!

     Виктор Сундеев, как патологический сетевой тролль пытается выдать свои подсознательные желания за действительность даже не видя очевидных вещей, а именно – его статьи отдают прямым антисемитизмом, разжиганием межнациональной розни, провоцированием социальных столкновений. Сетевой тролль Виктор Сундеев пытается любыми способами скомпрометировать журнал «Наше поколение» и Георгия Каюрова лично навешивая свои параноидальные измышления.

   С Виктором Сундеевым-троллем вопрос предельно ясен. Но возникает вопрос уже к периодическому изданию «Русское поле»: неужели, ребята, дела ваши настолько плохи, что вы вынуждены прибегать к услугам сетевых троллей для того, чтобы о вашем издании хоть кто-то узнал хотя бы благодаря скандалам и истерикам? Вынужден вас огорчить: вы абсолютно не теми методами пытаетесь завоевать себе популярность. Вы перепутали литературу с тусовкой троллей, типа Сундеева, именно оттого у вас ничего и не выходит. Ибо если актрисам хорошенький скандальчик только прибавляет популярности, то к литературному журналу, постоянно занимающемуся склоками и скандалами, не может быть ничего, кроме отвращения. Ведь литературный журнал – это не бульварная газетенка, которую покупают обыватели, чтобы потешить себя пикантными сенсациями, прочесть – и забыть, выбросив ее на помойку. У литературного журнала совершенно другая аудитория читателей. Вот потому-то вас никто и не читает. «Русское поле» – это уже мертвый журнал, который себя скомпроментировал, и которому серьезная аудитория никогда не простит этого. Поэтому ваш путь – это путь в никуда.

 

                                                                                  Игорь Хомечко

  

 

29 December 2011

Немного об авторе:

... Подробнее

Ещё произведения этого автора:

Энтропия
Ad maiorem Dei gloriam
Опять рвет солнце вены дня

 Комментарии

мойдодыр6.92
29 December 2011 02:15
Знакомьтесь: сетевой тролль... (с) и далее упоминаемые -

Автор!!!!
КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?
Игорь Хомечко57.21
29 December 2011 15:03
Там же все написано: сетевой тролль, используемый редакцией низкопробного бульварного лжелитературного журнала, чтобы отравить жизнь приличному литжурналу. Самое главное - вовремя разоблачить тролля перед окружающими, далеко не все люди слышали о нем, и многие из тех, кто не пересекался с этим троллем, не знают того, что он - тролль, а значит, могут поверить его провокациям и лживой клевете в адрес порядочных людей.
Nigilist Pauk 536.6  
29 December 2011 07:53
Я считаю, что кроме отвлеченных Фамилий, автор, во-первых ясно изложил проблему практически любого лит.ресурса,
во-вторых - великолепно произвел разбор графоманского творения вышеуказанного "пиита"!
... к сожалению такими "виршами" и еще более бездарными (хотя, казалось бы, куда более?) заполнены все абсолютно все литсайты ... и самое страшное(!) на первых местах рейтинга, правда для поднятия наверх их авторы используют, как раз антитроллинг -
(это доброжелательное отношение, постановка плюсиков, оценок такой же бездарной хрени, мотивируя - ГЛАВНОЕ ЧТО ОТ ДУШИ! добавление в друзья таких же графоманов-бездарей ...) и результат 100% - потому что графоманов, как раз больше ... главное ВЗАИМОПИАР! - лидирующие места рейтинга со стихами, подобному Выше ... а то и ЕЩЕ ХУЖЕ!
Barmaley 112.06
29 December 2011 14:54
Да этот Сундеев в сравнении с нашими некоторыми дутыми лидерами "первой десятки" просто АсанСиргеичПушкен ))) В его примитивных рифмовалках хотя бы логика изложения какая-никакая присутствует, а ритм, если и сбоит, то местами.
А у нашего же "флагмана поэзии" настолько все плохо, что, кроме затронутой темы, бывает и похвалить-то не за что. Но, тем не менее, группа известных лицемеров его упорно плюсует за любую криво-косо написанную чушь, которую стихами не назовешь, похваляясь при этом, что "они приведут его к "золотым бакенбардам" (с).
И приведут - я их знаю и я им верю ))))
Nigilist Pauk 536.6  
29 December 2011 15:57
Вован, по сути неплохой человек, хотя истинный ламер от поэзии - (не хочу знать и не буду учить)...
а вот с последователями ему явно не повезло :)
Barmaley 112.06
29 December 2011 16:10
Его последняя "нетленка" просто за душу берёт, не составляет никого равнодушным. И, есссссссна, меня тоже )))

В стишке завод
стоит, как столб -
ни бзднёт-ни пёрнет,
Пусты цеха его, бытовки, стеллажи.....
Пора и аффтара отдать на живодёрню,
А, тех кто "пять" поставил -
просто придушить ))))

Nigilist Pauk 536.6  
29 December 2011 16:47
"мы их душили, душили ..." :)
Barmaley 112.06
29 December 2011 16:52
Во-во, именно о них и речь )))
Игорь Хомечко57.21
29 December 2011 14:59
Спасибо Вам огромное, Олег, за прочтение! Да графоманов хватает на любом литресурсе, согласен, и поднятая Вами проблема безусловно заслуживает внимания. Но, слава Богу, далеко не все графоманы являются сетевыми троллями: представьте, какой ужас былбы, если бы все графоманы в одночасье стали троллями! Тогда, наверное, литература навеки исчезла бы из Интернета!
С уважением, Игорь
Валерий Моголь Цыков220.63
29 December 2011 08:22
Прочел с интересом. Много полезного и нужного. Но...
1. Не слишком ли много внимания какому-то отдельному, никому неизвестному троллю. Мы его до этого знать не знали. И нафиг он нам нужен. А теперь получается, что мы знаем о нем почти все. Боюсь даже, что он начнет мне снится... по ночам.
2. Пример с Блоком и мне тоже показался не слишком убийственным.Так что тролль здесь выглядит не столь уж и поверженным.
3.По-моему, статья получилась бы куда более солидной, а тролль куда менее значительной фигурой, если б автор привел в пример еще одного-двух троллей с целью выявить их общие признаки (тягу к скандалам, хамские замашки,наделения себя титулами...) Иначе получается, что автор низводит себя до уровня своего героя, чрезмерно вооружая себя, будто видит перед собой достойного соперника.
Отчего все это? Экспромт? Первая редакция? Настоящее видение автора? А может быть, автор в такой ненавязчивой, странноватой форме хочет сказать что-то другое? Например, о троллях на "решете", но так, чтобы не вызвать на себя огонь их реакции.
Я склоняюсь к последнему предположению. Только в этом случае оправданно и рационально мое заочное знакомство с троллем Сундеевым и Журналом "Русское (?) поле".

Игорь Хомечко57.21
29 December 2011 14:55
Валерий, спасибо за прочтение! Постараюсь Вам ответить подробно.
1.Понимаете, этот тролль старается испортить жизнь мне и отличному высококачественному литературному журналу, в котором я имею обыкновение печататься. Это мы знаем, что он тролль, а люди, практически не бывающие в интернете, представители российского посольства например, могут не знать этого и верить той грязи, которой он нас поливает.
2.По поводу примеру позвольте с Вами не согласиться: когда я читал "нетленку" этого тролля, то сразу подумал о Блоке. Понимаете, будь Блок графоманом, как Сундеев, он тоже бы просто написал безобрАзно безОбразно: Я глобально разочаровать, в отчаянье, в безысходности обречен. Но Блок прибегает к ряду тщательно подобранных образов-символов для того, чтобы передать то же, но поэтически. Закроешь глаза, ярко предсавишь себе описанную автором картину - и сразу переживаешь это состояние автора. Даже свет, символ добра, тепла, любви, жизни у Блока бессмысленный и тусклый, наполнен трагически противоположным содержанием, по сути, являясь антиподом обычного света! Вот оттого-то Блок и гений, что сумел эти свои чувства передать в виде последовательного ряда картинок-образов, пробирающих до глубины души. Вот оттого-то Сундеев и графоман, в произведениях которого нет ни одного образа, эти произведения вообще к поэзии не имеют никакого отношения.
3.Если приводить примеры сетевых троллей наряду с Сундеевым - статья получается неудобоваримой ввиду своей чрезмерной длины. И так еепришлось основательно подсократить, чтобы она приняла читабельный вид и могла быть опубликована в печатных СМИ.
4.С троллями на "решете" не сталкивался, даже не знаю в точности, есть ли они здесь. Наверное, есть пара-тройка, как и везде, этого "добра" теперь хватает. Но мне лично они здесь, слава Богу, не попадались. Размещение этой статьи на "решете" имеет совершенно другую цель, нежели Вы подумали: Сундеев-тролль является главным редактором интернет-ресурса "Подлинник", имеет целый ряд подконтрольных ему сайтов. Соответственно, чтобы разоблачить его, я должен распространить эту статью там, где это только возможно.
С уважением, Игорь
Освальд 0
12 January 2012 17:44
Уважаемые коллеги ! К Вам обращается Виктор Сундеев, редактор Международного творческого ресурса "Подлинник" - www.podlinnik.org (г. Санкт-Петербург)
В последнее время ваш автор Игорь Хомечко разместил у вас клеветническую и лживую статью "Русское поле"- сундеевско-андриевский заказ", а также два совершенно непрофессиональных "разбора" текста моего стихотворения "Уменье требует признанья". Причем он дошел до того, что назвал мой текст "Не позволяй душе лениться".
Высылаю ссылку на свою статью, которая послужила основой для клеветы господина Хомечко.
http://ava.md/projects/russian-in-moldova/014047-zhurnal-nashe-pokolenie-protiv-zhidov-i-putina.html
Если в течение трех дней все хомечкинские опусы не будут удалены, я начну судебное разбирательство с вашим порталом. Отправка этого сообщения уже находится под юридическим контролем.
С уважением,
Виктор Сундеев
Игорь Хомечко57.21
12 January 2012 18:41
Ага, думал-думал, и не надумал ничего лучшего, как грозить судами. Смешной ты, ей Богу, думаю, что здешние пользователи просто умрут со смеху, прочтя твой ответ.
Освальд 0
12 January 2012 18:55
Посмотрим.
Освальд 0
12 January 2012 19:00
Посмотрим.Кстати, мы с вами вместе свиней не пасли, так что на "ты" вы зря перешли!Как там Сарай?