РЕШЕТО - независимый литературный портал
LanaGrig / Публицистика

Сколько стоит слово?

292 просмотра

«Но забыли мы, что осиянно только слово средь земных тревог…» И забыли давно, коль сказаны эти слова еще сто лет назад Николаем Гумилевым, кстати, убитым теми, кто не только стихов его никогда не читал, но и цены слову не ведал. «Осиянно» ли слово для нас, нынешних? Знаем ли мы ему цену? Кажется, в потоке жизненной суеты и суетности нам некогда задуматься над смыслом и ценой слова. Да к тому же так часто за словами ничего нет, кроме внешнего, звукового оформления, потому и пролетают они мимо наших ушей, не задевая ни извилин мозга, ни тонких струн души и сердца. А когда они беспардонно-назойливо лезут в уши, хочется крикнуть басом Маяковского: « Мы не верим!» Я практически перестала читать прессу и смотреть телевизионные новости. И нахожу немало оправданий такому равнодушию к происходящему рядом и далеко… Да и что такое, собственно, происходит, что хоть как-то влияло бы на нашу жизнь? Куда-то зачем-то ездят президенты, премьер-министры, послы… За что-то воюют, выясняя невыяснимое, народы… Но какое это имеет отношение конкретно к нам, к нашим заботам и проблемам? Сколько всякого-разного сказано о нашей прессе всеми, кому ни лень. Вот только о чем спор, граждане-товарищи-господа? Не кажется ли вам, что наши СМИ перестали быть «четвертой властью»? Трудно сказать, кто в этом виноват: то ли читающие, то ли пишущие, то ли еще кто-то или что-то? Если подумать, много ли у нас думающих людей? Тех, кто способен читать «между строк»? Ведь все чаще не только пресса, но и художественная литература склоняется к завуалированности, требующей «расшифровки» написанного, то есть определенной работы мозга. А как быть с теми, кому и трудно, и лень заниматься этим? Для тех, видимо, материал попроще, что-то вроде «слезных» бытовых историй. Вот здесь и нужна доступность и конкретность сказанного. Это ведь тоже очень важно – просто и ясно говорить о сложных вещах. Хотя какая тут сложность? Разве не факт, что мы научились думать для себя – говорить для других? И очень часто это не только разные, но даже противоречивые вещи: говорим не то, что думаем, и думаем не так, как говорим. То, что у нас появилась целая армия «молчунов», - настораживает. Но то, что среди нас все больше лицемеров, - пугает. А если это лицемерие прессы, то какие она способна «посеять зерна» в умах и душах читателей? Но почему нельзя говорить об очевидном? И почему взгляд на очевидное должен быть у всех одинаковым? Такое повальное единодушие и единомыслие вызывает подозрительное недоумение. А если кто-то посмел запеть не в унисон общему хору – это уже представитель «пятой колонны»,отщепенец, лазутчик, диссидент… Почему забыли, что есть просто гражданская позиция и человеческое неравнодушие, есть боль за происходящее и бескорыстное желание сделать нашу жизнь чуть-чуть лучше и чище? И вовсе не однозначен вывод: чья позиция – «истцов» или «ответчиков» - по-настоящему гражданственная и честная… Я уж не затрагиваю тему нравственную: ее замусолили, затаскали до неприличия. Надо ли приукрашивать, «лакировать» изъяны нашего воспитания, ведь реальные факты говорят сами за себя: растет преступность; многие, особенно молодежь, спиваются и «колются»; безработица порождает тунеядцев и преступников… А мы пытаемся списать это на что угодно: на интернет, на иностранные фильмы, на врагов извне, на стихию… Стихия – это, видимо, само общество, потерявшее веру в справедливость, честность, порядочность, гуманность. Слишком много общественных пороков, которые нужно исправлять, с которыми необходимо бороться, а не делать вид, что у нас все нормально, все «под контролем». И почему это вдруг исчезла критика в адрес «власть предержащих»? До тех пор, пока сама власть не разрешит, не даст «добро» на разоблачение зарвавшегося ее представителя, предварительно надев на него наручники и продемонстрировав это всему миру. Разве все это не актуально? И если об этом думается, то почему нельзя говорить и писать? Другое дело, что это не ласкает слух и зрение массового читателя и зрителя. Да и что толку перечитывать констатацию фактов, если ничего по сути своей не меняется… Пресса становится беспомощной и бессильной. А может, никто в наших СМИ не дерзнет «истину царям с улыбкой говорить»…? Наверно, истина из уст смельчаков-одиночек вносит дисгармонию в общий отлаженный и напомаженный хор. А дисгармония режет ухо дирижера и не дает ему спокойно спать. И хорошо еще, если бедолагу просто изгонят из хора, а если не просто…? Наивные вопросы, на которые давным-давно известны ответы всем пишущим и читающим, говорящим и слушающим. Вот только зачем все это, если цена слова упала до самой низкой отметки? И если уж так обесценилось и обессмыслилось оно, может, на время всем замолчать? Просто помолчать и подумать… А то ведь недолго и забыть, что «…в Евангелии от Иоанна сказано, что слово – это Бог…». Древний китайский философ Чжуан-цзы, учивший раскованности мысли и действия, еще в начале третьего века до новой эры писал: «Слова нужны – чтоб поймать мысль : когда мысль поймана, про слова забывают. Как бы мне разыскать человека, что забыл про слова, - и поговорить с ним!» Добавить нечего…
26 April 2016

Немного об авторе:

Приветствую Вас на своей странице. Спасибо! Мне очень нравится писать, вернее, нравилось всегда, сколько себя помню. Неожиданно потянуло к стихосложению. Мне кажется, что слово в поэзии значит больше, чем в прозе.Стихи создаются не то чтобы легче, но быстрее. Сразу видишь результат. Рада любому отзыву, любому комментарию, любой рецензии. Все прин... Подробнее

Ещё произведения этого автора:

Не судьба...
Мы все играем...
Хочу покоя...

 Комментарии

Комментариев нет