* * *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступление.

 

 

 

 

           Тема: " Критика, ты - кто ? ".

 

 

           А согласитесь, действительно, - флажками загонщика на волчару болтаются пред Автором слова "критика", "критикесса", "критик", их послед, склизко волочащимся за Вашим невъебенным творением.

 

 

 

 

 

* * *

 

 

 

 

 

 

 

 

           Вопрос Темы конкретен, - адресный, и, разумеется, ответ на него настолько же субъективен, то есть - у каждого свой, без претензий на истину.

           У батюшки у Александра Сергеевича Пушкина упоминание звучит свербящим: "... критики-говноеды".

 

           Ну, да, у каждого Автора - творение аки `дитяти, и не дай то Бог станет обиженно проходимцем.

И, собствнно, зачем критик-паразит незванным нужен на `родном-то тельце?

- Речи не веду, скажем, о бурсе Лит.института, где каким-нибудь провонюченным совком Куняевым клепается его же подобия из восторженной студентки-селянки, шпигуемой лозунгами КПСС и прочих СС. - Марин, привет!

 

           Ну, - совершенно гадкая критика мне не интересна!

           И тем не менее, вламываясь, она и не спрашивает позволения причаститься:

- правда?, ... больно, - нестерпимо, когда какой-нибудь урод глумится над Вашим лит.новорождённым?

 

- А то ...

 

           И здесь, по-моему, как раз ключевым, - в этой боли, зиждется ответ на вопрос Темы - о сути критики, критика, критикессы.

 

       ... Казалось бы - да, да, мнение критика - навязчиво, по сути - неинтересно.

 

           В самом же деле:

 

- ведь Ты своим творением сказал уже всего, чего хотел, - а чего он-то прётся туда ворогом со своим мерзким мнением резко отличным от честно заслуженных тобою жёлтых, - золотисых, брызг восторгу?;

 

- следующее, - мировоззрение критика иное, с авторским не совпадает, оттого понять потоку авторского сознания в совершенно иных измерениях - критик не сможет никогда, - кстати, откуда и:

 

- одни читатели любят одних авторов, а другие - предпочитают своих;

 

- и вдобавок, - более того, критик своим личным воздействием, - намеренно, либо не-, стегая болью, пытается зачастую поработить Автора, тщится заставить Автора вещать своим рабом в своих собственных, - критика, чаяниях, будь то - политическим направлением, либо склонностью никем не востребованных в жизни критика, - критикессы, к воплощению ролевых игр из сокровенных грёз.

 

         - Но!, - и здесь-то как раз ответ на поставленный вопрос:

 

мне, - Автору, таки больно! Ужасно больно.

 

       ... Да, а, кстати, - почему?

 

           Как раз "В" - в выявлении болевой точки в своей собственной психологии, - возможно при покушении на- разрушить моей драгоценной личности, я и нахожу здесь неоценимой, той самой невъебенной пользы от батюшкиного от Александра Сергеевича "... критика-говноеда".

 

         - Я сам становлюсь вновь жгуче интересен самому себе, выдавливая из себя, - ему, критику на пожирание котях боли и, - благодаря ему, - "говноеду", я понимаю того - где же ещё зияет "дыра" в моих поднебесных личности ли, психологии ли, и как?, - как мне их зарастить этих обретённых Чёрных дыр, далее - вновь став божественно цельным.

 

         - Боже, как же мне, вычитывая нейро-лексических откровений критика, ... случается больно!, - дойным кормильцем отсекая ему, страждущему, дозу за дозой, - шияк, - шмяк:

 

- Buon appetito bambini! 

 

И ...

           - с уважением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27-го Февраля, 2012 году

  

© Copyright: Никита Людви, 11.01.2012 23:13:51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* * *