Недавно я получил личное сообщение от одного уважаемого мной автора, где этот уважаемый мной автор недоумевает, отчего это не всем понятно, что он «единственный поэт на сайте».

 «А действительно, - подумал, я. – Отчего это так происходит? То, что автору совершенно очевидно, другие как-то склонны не замечать. И как быть такому автору? Как восстановить справедливость?»

   Пытаясь обнаружить причину столь нездорового явления, я вдруг пришел к странному вопросу: а что, если наш автор не единственный, кто так думает?

 Более того, я довел ситуацию до абсурда, допустив, что и все другие авторы склонны считать себя «единственным поэтом» на «Решете», а всех прочих - недопоэтами.

 В этом случае исключительность нашего автора со всей очевидностью начинает стремиться к нулю. И что же тогда остается нашему автору? Утереться? Смириться с таким положением дел? А может быть, бунтовать? Доказывать всякому недопоэту свое превосходство в сочинении стихов?

   Разумеется, нет. Все эти методы в атмосфере борьбы за свою единственность никак не дадут нужного результата. Напротив, к результирующему нулю такое поведение добавит еще и минусов.

   Размышления над возможными минусами в рейтинге нашего автора, собственно, и привели меня к необходимости создать математическую модель превращения автора в единственного поэта на сайте.

   Само собой, модель эта очень простая.

   Итак, что мы имеем? Мы имеем убежденность автора, что он единственный. Если это есть, то половина дела уже сделана. Остается вторая часть. Необходимо сделать так, чтобы каждый из остальных решетян также считал нашего уважаемого автора единственным. Но как это сделать? Ведь по условиям задачи каждый хочет быть единственным. И посягать на его единственность означает войти с ним в непримиримое противоречие. Поэтому-то посягать и входить в противоречие совершенно недопустимо. Что же тогда допустимо? А вот что.  Все что нужно сделать нашему автору - это сообщить по секрету оппоненту, что он-то, оппонент, и есть самый единственный поэт на сайте. Разумеется, при этом следует дать понять, что и сам автор ожидает в ответ аналогичного признания. То есть, наш автор соглашается разделить с оппонентом место единственного поэта на сайте.

 «Позвольте, - возразите вы. – Опять этот Моголь морочит нам голову. Какой же наш автор получается единственный, если он уже потерял 50% своей единственности?»

 Да 50% наш автор теряет. И именно это устраивает его оппонента. Ведь 50% значительно лучше, чем ничего. Оппоненту ясно, что хоть один человек считает его единственным. Пусть в обмен на половину единственности. А этого нам и нужно.

 Дело в том, что нашему автору ничего не стоит сообщить по секрету и другому оппоненту о его исключительности, за те же 50% от единственности. И тогда уже возникает другая картина. У нашего автора уже не 50%, а, если я еще не забыл алгебру, которой следует поверять гармонию, вот какой:

                                  200% делим на 3 = 66%

   При это, заметьте, 66% это у нашего автора, а у его оппонентов все те же несчастные 50%. Теперь, представим, что таких оппонентов удалось обработать 10 человек.

                                1000% делим на 11 = дураку понятно, что результат неумолимо стремиться к 100%. И опять же, при том, что у остальных их только 50. Надо ли доказывать, что по-настоящему стопроцентно единственным поэтом на «решете» может считаться только наш автор, воспользовавшийся нашей формулой успеха.

   Таким образом, мы вновь приходим к старой истине: «Чтобы подпрыгнуть, нужно присесть».