Вернуться

02.07.2007

О длинной прозе и одностишиях на «Решете»

Кот — существо своенравное, наблюдающее за всем с высоты книжного шкафа. Не всегда книжного и не всегда шкафа, но всегда с высоты. Такова сущность нашей породы, а репутацию породы надо поддерживать. Поделюсь наблюдениями.

Наблюдение первое — «длинные» работы в прозе на «Решете» никто не читает (сразу оговорюсь, что под длинной работой подразумеваю рассказ листов в пять-десять — толстенных романов тут пока не видел), а если и читают, то не до конца, а если и до конца — то не понимают; ибо ничего не пишут в комментариях, не проставляют баллы в рейтинг.

Да и удобно ли читать длинные произведения  выложенные в интернете? Человек редко сидит и пялится без дела в экран — не для пассивной работы созданы компьютеры. Электронные книги пока редкое явление, а распечатать рассказ на принтере — жаль бумаги, тем более что опус писали не Гоголь с Белинским, не модный раскрученный писатель, а свой брат решетовец.

Поэтому, одно из двух: прозу надо писать или коротко, или так, чтобы читателя с первой минуты затянуло.

Порой конечно бывает, что авторы сами с первых же строк выдают редкостные пёрлы:

«Что то тревожило его детскую на вид, но далеко не детскую по сути душу»
(«Чикагский сатана», Roman).

Вы можете себе представить, чем вид души отличается от ее сути? Конечно, если пофантазировать, то можно, но тут фантазия должная быть могучей, недюжинной — не каждому читателю такое по силам.

Вот еще:

«Глубокая ночь. Молодая девушка прогуливалась одна по лесу, думая о том, что ей предстояло пережить в будущем…»
(«Невинность на продажу...», Anushka)

Нет, ну конечно бывают и старые девушки, но про таких все-таки принято говорить: старые девы. Обычно под девушкой и так подразумевается то, что она молодая. Читаем дальше:

«Мужчина с хладнокровной внешностью оказался рядом с ней»

Можно сказать, что внешне человек выглядел хладнокровно, но сказать, что у него была хладнокровная внешность, в моем понимании значит то, что он был похож на рептилию.

Да простят меня авторы, я не дочитал внимательно до конца их труды — только бегло просмотрел. Возможно, эти рассказы интересны, но возникнет ли желание продолжить чтение, когда они длинны, а смысловые ошибки лезут с самого начала?

Да, порой сочинители «зажигают», но дело вовсе не в этом. Наступила эпоха коротких историй, миниатюр. Толстые книжки тоже читают, но реже, и, как правило, признанных авторов — на малоизвестных жалеют время. Обидно, ведь объемную прозу писать очень трудно.

Наблюдение второе — авторы на «Решете» часто путают одностишия с одиночными четверостишиями. Нет, я был бы не против такой трактовки, но если стих — отдельная строка стихотворения, то одностишие — это стихотворение из одной строки.  Видно, что  тут имеет место путаница в терминах.

А между тем, одностишие — один из интереснейших видов поэзии. Не всякому дано оседлать строку так, чтобы все высказать в нескольких словах.

Вот, примеры удачных, на мой взгляд, одностиший:

Опять мне кто-то насальерил!
(Silvester, «***»)

мой свет души дождями затушило
(Владимир Монахов (vvm),  «Поэтотезисы для Игоря Королькова»)

Не деньги честь — её отмыть нельзя.
(Марк Меламед, «А на своей ли половине я женат»)

При желании, в одностишия можно вынести отдельные фразы из многострочных стихотворений:

Служить бы рад, прислуживаться тошно
(А. С. Грибоедов «Горе от ума»)

В энциклопедии нет определения одностишию — оно может показаться нововведением. В действительности, их история  восходит к древности. Часто известные афоризмы являются одностишиями:

Со щитом или на щите
(Спартанская поговорка)

Пришел, увидел, победил (по латыни, кажется, звучит лучше)
(Ю. Цезарь)

Одностишиями также можно назвать многие русские пословицы и поговорки:

И рыбку съесть и на мель сесть (современный вариант приводить не будем)
Не все коту масленица
Отольются кошке мышкины слёзки

Чем одностишие отличается от маленького однострочного афоризма? Казалось бы, ответ очевиден: одностишие — это стихотворение, в нем должна быть игра, звучание, иногда даже рифма, а афоризм — просто меткое по смыслу изречение ставшее популярным. На самом деле, сложно найти короткий афоризм, который бы не был одностишием.

«Краткость — сестра таланта» — пожалуй, эта чеховская фраза не стих. Впрочем, смотря как ее прочесть.

Наблюдение третье — «нельзя объять необъятное» (кстати, тоже одностишие). Знаю, что плагиат, но все равно, что не скажи, кто-то что-то подобное уже когда-то сказал.

Да, «нельзя объять необъятное», но для эксперимента попробовать можно. Для этого попробуем увязать большие произведения и одностишия. Вы скажите, одностишие — ерунда, каждый его напишет? Но на «Решете» их немного, гораздо меньше чем прозы.

Если автор на одностишиях научится бить словом прямо в душу, то может ему удастся удержать читателя до конца долгого рассказа. 

Вывод прост: прежде чем писать длинные опусы — что в прозе, что в стихах — попробуйте начать с одностиший. Путь от малого к великому — старо как мир:

               Тихо, тихо ползи,
               Улитка, по склону Фудзи
               Вверх, до самых высот!

               (Исса Кобаяси)

В заключение расшифруем что-нибудь из нашей классики.  Возьмем «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» А. С. Пушкина. Что, если в нем заложено тайное послание?

Слово «я» в нем употребляется в нем 6 раз.

Почитатели поэта разных национальностей упоминаются 4 раза.

«Глупец» — всего один.

Если сложить полученные цифры, то в сумме получится 11.

Итак, по версии А. С. Пушкина (мы можем только поражаться его даром предвидения), на «Решете» соблюдается следующая пропорция: из каждых одиннадцати человек шестеро  поэты, четверо читатели и один дурак. По-моему замечательное соотношение. Одиннадцать — это число игроков в футбольной команде и каждый играет свою роль.

На этом, позвольте откланяться.

Ваш, С. К.

 

Автор: SukinKot