Творчество и общение интересных людей

Если романам случается оказывать такое большое влияние на нравы и привычки, то происходит это не столько к чести книг, сколько к стыду эпохи

(Ж. Жубер)

Сегодня
20 апреля 2024 г.

Дни рожденья

20 апреля JanePorter
20 апреля PETE
20 апреля Win
20 апреля Ochiroo
20 апреля Osa
20 апреля Irregular
20 апреля mitra

Здесь и сейчас:

На сайте - никого? Значит, все в Общалке...

Все авторы > 

Все даты
В 1908 году, 116 лет назад:
(7 апреля) Владислав Ходасевич. Стихотворение «Дождь» («Я рад всему…»)

Ленты произведений

Все произведения   Избранные   Потрошенные

Вернуться

Белый стих

**********

**************


Автор:Vylcanchik
Опубликовано:07.07.2007 18:57
Создано:2007
Просмотров:4299
Рейтинг:2
Комментариев:1
Добавили в Избранное:0

ВАШИ КОММЕНТАРИИ

 05.09.2007 09:14   marko  
Думаю, белый стих можно писать в каком угодно размере. Хотя мне кажется, что в данном случае чередование совершенно ничего не прибавляет к качеству текста, скорее наоборот, лишь мешает его восприятию. Потому что по смыслу и по эмоциональной насыщенности они совершенно одинаковы (это все равно что считать до ста, произнося нечетные числа басом, а четные — тоненьким голоском). Что касается Вашего вопроса об оправданности размерных сбоев и т. п., могу сказать лишь, что они, конечно же, допустимы и используются сплошь и рядом, особенно в поэтических жанрах, связанных с музыкой…

Главный недостаток «Будильника» — язык. Вы просто выдали на-гора серию однотипных фраз и если б не остановились на седьмом четверостишии, с тем же успехом могли написать еще столько же, нанизывая их друг за дружкой. А читатель уже помер или хлопнул дверью — аккурат после второй строфы, его уже нет, потому что читать неинтересно. О чем, собственно, стиш? О будильнике? Не думаю — Вы где-то в середине спохватились и вставили «бежит будильник – Ветерок…». Об утре, о пробуждении мира, надо полагать. Но читать это — невозможно!!! Во-первых, из-за языка (ну к чему так напрягаться, когда можно сказать легко, просто и доступно? к чему притянутая за уши бессмыслица вроде «В муках любви за статной горой», «Ели, взъерошив, умывшись в ручье», «В мук лабиринт попался едва», «Немного пот – россу согнал с лица» и т. д.)? Неужели Вы сама не видите обилия ляпов и ошибок? Одна только пунктуация изменяет смысл на 90 процентов! А «до пятухов», «россу» и прочее тому подобное?.. Куча логических противоречий: первой строфе у Вас «жизнь притаилась», в третьей — «нечисть в загуле»… Чтобы перечислить все, мягко выражаясь, огрехи, потребуется написать трактат листов на сто, честное слово.

Взвешивайте каждое слово, каждую фразу. Не трогайте Яндекс, он не всегда является хорошим советчиком, особенно в таких делах. Старайтесь быть краткой и умещать тысячу мыслей в один образ или один символ, и тогда Ваш текст утратит черты школьного сочинения и обретет красоту, вес и объем… Относительно работы с размером могу посоветовать следующее. Берите за основу стихотворения классиков и пишите по ним, как по шаблону (даже великие живописцы оттачивали технику, копируя полотна мастеров). Начните, например, вот с такого:

Кто создан из камня, кто создан из глины, —
А я серебрюсь и сверкаю!
Мне дело — измена, мне имя — Марина,
Я — бренная пена морская… (с)

P. S. Простите за то, что бессовестно затянул с ответом на Ваш вопрос.
 11.10.2007 21:18   Vylcanchik  Валера огромное спасибо за очередной урок.

С уважением Алёна

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться


Потрошители:


Авторизация

Колонка редактора

Новости литературы

Сетевые новости

События сайта

Собственное мнение

Золотая коллекция

Жемчужинки

Народ хочет знать!

Автограф

Решетотека

По всем вопросам пишите на info@resheto.ru
© При полном или частичном использовании материалов сайта гиперссылка на resheto.ru обязательна Ссылки по теме

  Яндекс цитирования  Rambler's Top100 Content.Mail.Ru