Режет слух мне всхлип трамвая, ковыляет что едва, все резервы прилагая повернуть в Цветной Бульвар. Мимо с удалью младою, разрешив свой долгий спор, пронеслись авто, так воя, что заглох потока хор!
Светофор зачертыхавшись, разозлился, покраснев. Ну, а я, к сосне прижавшись, отдышаться все ж сумел.
Где-то дамочка, ликуя, призывает всех – любить! Что ж мне делать? Как смогу я? Мало мне осталось жить.
За весною лето вступит в безраздельные права, а трамвай тот забракуют, ковылял что он едва. Ну а дальше грянет осень, а затем и холода и никто меня не спросит: «Милый, хочешь ль ты тепла?»
Скоро, скоро будет осень… А пока я ввысь расту, прислонившийся у сосен, распустившийся – в цвету!
НЕ без шероховатостей, конечно. Но если учесть, что это и написано без разбивки на поэтические строки, то, по-моему, хорошо. А внимание на это произведение обратила, потому что там, где я живу есть Цветной проезд :))
Спасибо Вам.
Признаться, в моем городе и в помине нет такого бульвара... это плод моего больного воображения.
Добра!
С уважением, Стас.
Забавное совпадение, вот так поверишь в экстрасенсов :)
Ну, что сказать. Общее настроение стиха понятно и принимаемо, но вот ляпы... Их много. Их легион.
Давайте их рассмотрим. "Все резервы прилагая", "повернуть в Цветной Бульвар". Во-первых, какие "резервы"? Какие у трамвая могут быть резервы? И как их можно "прилагать"? Предлог "в" не соответствует фразе - куда повернуть. Более подошёл бы "на". Что значит "удаль младая"? Что значит "потока хор"? Какого потока? Где хор?
"Все ж" - уже никак. Не бывает такого в современных стихах. Уже.
Дальше - хорошо. От "Где-то" (исключая "что ж мне") до "жить".
А потом - снова. "Ковылял что он едва". "Что" тут - не есть "потому что". "Хочешь ль ты" - много-много согласных на стыке слов.
"Прислонившийся у сосен" - раньше же было правильно: "прислонившийся к сосне". Что изменилось?
В общем, непонятно, кто есть герой стиха, которому мало осталось жить, сумевший отдышаться, растущий ввысь.
Спасибо за оставленное замечание. Очень был взволнован, прочтя его.
Попытаюсь объяснить смысл своего «стихотворения»:
Однажды, несколько лет назад я увидел небольшой фрагмент отечественного короткометражного фильма, где центральным персонажем картины был цветок, живой и все осознающий, наблюдающий за сменяющимися друг за другом моментами нашей жизни. Идея накрепко засела в моей голове…
Главный герой – именно цветок (намек содержится в названии). Я стремился вдохнуть жизнь не только в него, но и в отдельные привычные для нас, скажем так, предметы – фонарный столб, автомобили, природа…
- Какие у трамвая могут быть резервы? И как их можно "прилагать"?
- Применяя все свои силы (хм, пусть даже производственные).
- Предлог "в" не соответствует фразе.
- Согласен.
- Что значит "удаль младая"?
- С безудержной и лихой смелостью, присущей, как мне кажется, особенно молодым.
- Что значит "потока хор"? Какого потока? Где хор?
- Хор, то бишь рев Потока грохочущих машин.
- Прислонившийся у сосен.
- Принимаю, коряво.
Ну, надеюсь, я смог (попытался) объяснить смысл своего безнадежного стиха.
С уважением, Стас.
Поправка:
"...производственные" скорее на производительские.
"фонарный столб" - светофор. (ХА,ХА!!!)
:)
Мне понравилось, написано так легко, светло, романтично, по доброму, было очень приятно прочитать. Спасибо автору, порадовали!
Спасибо Вам, уважаемый! :)
Понравилось.Необычно написано. Только вот единственное что, стихи надо форматировать по размеру) а не всё в строчку.
Спасибо.
Это что-то вроде рифмованной зарисовки...
зачем форматировать по размеру? зря! Формой прекрасно подчеркнуты события на бульваре! Стихотворение - не столбики, написанные по правилам, а отдельные существа или , например, произведения, творения...у каждого свой вкус и вид, как у нас с вами
Огромнейшее спасибо!
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться