а мы - на ваше сотрудничество надеемся. растормозите сайт, плиз

Мне мерещится, что большего оскорбления для администрации, чем регулярное наличие абсолютно не агрессивных и в высшей степени литературных шедевров Кота Васи и Налима в Избранном, придумать трудно.

хм, а пародии и эпиграммы, тоже расценивать, как "акты агрессии, направленные на других посетителей «Решета»" ?

Разумеется. Это ж прямое оскорбление. Истинный поэт и его творения неразделимы ))
Такое впечатление, что администрации милее стихирское "ням-ням" и диалоги типа такого:
- Замечательно написано! Прочитал(а) с удовольствием.
- Прочитал(а) Ваш комментарий с удовольствием. Спасибо. С теплом.
- Не за что. С двумя теплами.
- Приятно получить комментарий понимающего читателя.
- Что Вы, что Вы, я только учусь писать комментарии.
- Все равно, спасибо. А все недоброжелатели пусть сначала сами так попробуют написать, а потом говорят...

и тому прочее.

дружно, говорите?
я еще раз предлагаю ОТКРЫТЬ список оценщиков произведения и, особенно, список тех, кто ставит в "избранное".
Пока это делается интимно, клоны будут шустрить. И "дружбы" с такими персонажами быть не может.

павлины, говоришь? ххы...

Поддерживаю открытие оценок. Тоже высказывался по этому поводу - сказали, вроде, что приведет к войнам, хотя на той же Решетории все открыто и тишь, да гладь ... болотце, одним словом :)... а вот замалчивание "героев" оценщиков ведет к подковерным играм и киданием каменьями.

Открыть надо, конечно.
И очень бы неплохо отсечь клонам возможность оценивать друг дружку.

Искендер Олбанов

Самих бесит, ищем способы.

Nigilist Pauk Олег

В рамках приличия, без имён и оскорблений. Пародии должны быть тонкими и умными.

AndyRoadman

Наши судьи - правила. Всё просто.

Георгий Тарасевич (Geom)

Проблема в том, что профессионально разбирать чужие произведения могут немногие, поэтому в большинстве случаев существует две крайности: "Ням-Ням" или "срач". Мы считаем, что "Ням-Ням" - предпочтительнее. Хотя, конечно же все мы за интересные, грамотные и обоснованные рецензии.

ЯR да БОРЗ

Что изменится от того, что можно будет увидеть кто именно добавил то или иное произведение в избранное? Эти люди перестанут это делать? Или это будет доказательством того, что они клоны? А оценки... Они уже давно стали формальностью, кто на них смотрит? Их нужно переделывать, возможно вместо них стоит установить счётчик "лайков".

А разве клонов администрация не может выявить по ip адресам?
По моему, такая функция должна быть.

Дикая кошка Любовь

У большинства пользователей динамический ip адрес, он постоянно меняется.

Да пёс с ним с профессиональным разбором. Вполне достаточно бы было интересных экспромтов. Но расшаркиваться проще.
И за счет одних спасиб-пожалуйст рейтинг автора, под опусом которого расшаркиваются, растет, как на дрожжах. Нынешняя система оценивания, по сути, поощряет флуд.
Впрочем, от ругани тоже рейтинг растет ))

Система оценивания, на мой взгляд, неоправданно усложнена. Объективной картины того, каких авторов следовало бы почитать вновь приходящему, она не дает.
А уж тот факт, что Налим и Кот (да и не только они) стоят в топе выше, чем, скажем, Лёня Терех - вообще оскорбление здравого смысла.

Знаете, что я вам скажу, пусть не сильно авторитетно: «Чепуха все это».
Есть десятки и сотни способов выразить оппоненту свою неприязнь, нахамить,
унизить, задеть, спровоцировать конфликт… т.е. после разоружения здесь пойдут в ход ножички, вилки, шила, бритвы. Тут особо прозорливым быть не нужно.
Администрации придется постоянно вмешиваться, разбираться в тонкостях и оттенках нарушений, решать, что в границах, что на грани, что вышло за рамки, регулировать эти рамки, и тем множить обиды, претензии и накопление потенциалов неприязней.
То же и открытое голосование. Оно на «Решете» приведет к укреплению групповщины, к боязни выразить собственное мнение, к оглядке на общественное мнение и лидеров. Это в свою очередь вызовет
1) жалобы «неправедно притесняемых в следствии коллективной травли»;
2) жалобы, преследуемых по причине их лояльности к гонимым;
3) угнетение не сильно талантливых новичков.
4) принуждение новичков принять местные понятия и авторитеты
5) усиление борьбы за лидерство групп и участников…
и бог знает, что еще.
В свое время, когда шла дискуссия по поводу ленты «Избранные», я имел нахальство спрогнозировать результат реформы. Я говорил, что это повлечет за собой размножение клонов, развитие групповых интересов, конфликты между группами, снижение нравственных норм.
Разумеется, меня никто не услышал. Думаю, не услышат и теперь.
Тем не менее, выскажусь. Если система не действует автоматически, то есть, как робот, а предполагает множество вариантов, то ее необходимо не только создать или организовать, но и управлять ею.
И тут справедлив вопрос: «А судьи кто?»
Так вот, управлять системой на «Решете» должен человек, либо группа лиц, с определенными качествами, также как шофер должен иметь нормальное зрение, слух, руки, ноги, навыки вождения, представление о цели… Иначе говоря, регулировать отношения на «Решете» (по крайности до их нормализации) должны лица, имеющие рычаги управления (воздействия), отличающие добро от зла, умеющие объяснить, поговорить, договориться, уговорить, быть жесткими и мягкими (по обстоятельствам)… Одним словам те, которых называют мудрыми. Ну и, разумеется, главное требование к ним – разумение поэзии.
До тех же пор, пока такое управление не сложится само собой, либо не будет введено волевым решением, толку от различных нововведений не будет. К
Впрочем, лично меня все устраивало, даже с учетом того, что у меня не работает кнопка голосования в течение полутора лет. Устраивало до тех пор, покуда мои публикации не стали бесследно исчезать с сайта.
Кстати, конфликты неизбежны в любом случае. И даже необходимы. Просто, их тоже нужно регулировать.

И все же, если желание построить «Государство Солнца» остается в силе, то предлагаю:

1. Объявить клонирование на «Решете» вне закона. Выявлять и удалять клонов вместе с их образцом самым беспощадным образом.
2. Ежесезонно (каждые три месяца) проводить выборы (с десятидневной предвыборной компанией) «совета старейшин» из трех человек, под свою размещающих произведения в избранном, с обязательным обоснованием такого коллективного их решения.
3. Оценка автору ставится только после того, как оценщик пояснит свое решение рецках. В противном случае она – пристрастна и не является оценкой.
4. Отключить функцию, при которой по средствам «выхода» есть возможность нагонять число посещений (рейтинг) путем заходов к автору на страницу. Фокус дешевый, но действенный.
5. Ограничить число посещений страницы одним лицом до 5-10 раз.
6. Узаконить процесс низложения из топов путем всеобщего голосования решетян по инициативе «Совета старейшин».
Пожалуй, на первых порах этого будет достаточно.

Ножички в любом случае лучше ядерных бомб. Про "судей" понятно и правильно, но выбирать на эти роли пока некого. Особенно на фоне последних событий. А ваши удалённые публикации (читай провокации)шли в разрез с правилами портала. Никто никогда не удалит ничего просто так.

Рациональное зерно в рецке Моголя есть. Хочу добавить следующее: системой на Решете должны управлять ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ, и ни в коем случае ни Геомы, Бузотэры, Хамиты, Чертополохи, Дуримары, Чукотские Грамматеи, ЯRы Борзы и иже с ними, целью которых было и есть превратить наш сайт в отхожее место. Это мое личное мнение и предупреждение руководству сайта.

1. Инквизиция?
2. На выборах победит тот у кого больше друзей.
6. Опричнина?

Что касается манипуляций с рейтингом, мне не понятно, почему вам так важны эти цифры. В топе по сути самые активные, и это тоже по-своему справедливо.

Я предлагаю тем, кто считает себя мудрым, не предвзятым и разбирающимся в поэзии начать вести цикл обзоров и рецензий на его любимые произведения. Так посетители портала получат доступ к настоящей поэзии, а автор рецензий благодарность и уважение за нелегкий труд по поиску бриллиантов в навозе.

Мне понравилась идея с формированием "Избранного" ручками. Но заниматься этим не должна кучка "избранных", нужна конкуренция. Если появятся вышеописанные обзоры и рецензии у нас с вами будет возможность выбирать лучшие пары "произведение+рецензия" и помещать их в избранное. Может быть даже путём еженедельного голосования.

DarkAvenger, к настоящей поэзии посетители доступа не получат по той простой причине, что на виду постоянно другие образцы, назойливо предлагаемые вниманию с помощью несовершенной системы оценивания и Избранного. А также авторы этих образцов, лезущие во все щели со своими обличениями, лозунгами и просто бредом.

А что касается кучки "избранных", то вполне достаточно того, чтобы эту функцию взяли на себя админы. Полагаю, что в этом случае междсобойчики, вроде того, который был из Избранного сегодня ими удален, там появляться не будут, в принципе. Уже это приведет сайт в большее соответствие со здравым смыслом.

Построить "Государство Солнца" пока не получится, но порядок наводить надо. Я поддерживаю предложение убрать всех клонов, на литературном сайте - это полнейшее недоразумение, клоны даже ставили авторам колы (!!!), у меня в ЧС сидит несколько нулевых клонов, запертых туда за "выполнение" диверсионных заданий хозяев-авторов.
Я - за ликвидацию всех клонов.
По-поводу флуда под произведением... мы пробовали бороться с этим злом, пытались приучить бродильного ча, Ивана Гавно и примкнувшего к ним недавно Свинарчука, делать анализ произведений авторов, но в ответ получали только оскорбления от зоилов в крепких выражениях и в адрес авторов стихов, и в адрес доброжелательных критиков.
А вот голосования по низложению - это чушь несусветная: без оного ясно, выберут самых "удобных старейшин" для быстрого продвижения вперёд. Лучше уж начать новую жизнь с нуля: всем обнулиться, вне зависимости от количества произведений (не удаляя их) и по честному, без клонов, идти вперёд к реальной победе в равных условиях. У людей появиться стимул для творчества. А коррупцию будем пресекать на корню сразу же после старта. Давайте жить честно! Я за здоровую конкуренцию, без зависти и злости на ниве творчества!

Если клоны для сюжета, а не для оценок, то я не против. Можно ограничить их количество, допустим, не более двух и оценивать произведения от лица одного Nika из трех (по усмотрению автора).

1)Двойное гражданство Геома отнюдь не является препятствием к выбору его в совет старейшин. Притом ведь, совет выбирается на три месяца, а потом новые выборы.
2) Кандидатуры может выдвигать и администрация, соответственно целям и задачам СВОИМ и только СВОИМ ( ибо надо понимать, кто заказывает музыку) на определенный момент.
3) Большинство не должно страдать в угоду меньшинства. Если кого-то не устраивает состав старейшин, потерпи три месяца, в течение которых борись за то, чтобы администрация заметила тебя (с лучшей стороны).
4) Называть Свинарчуком поэта, притом неплохого, притом здесь, притом доказывая свою порядочность, надо ли объяснять как называется?
5) Выбранный комитет авторов не сам по себе, он поднадзорен, несет отвественность за свои решения, подчиняется правилам. Другое дело, кто туда пойдет? Увы, большинство нормальных людей в это трудное время работает...

Болтаем в личке и на стенах. Geom, Кот Вася, Вася Налим - предупреждение. Здесь только по делу.

Выше, я изложил конкретные предложения по восстановлению дружеской атмосферы на сайте. И ещё одно есть: КАЖДОМУ ПОДЧИСТИТЬ ВСЕ СВОИ РЕЦКИ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. Их у нас предостаточно.
На сайт заходят почитать хорошие стихи и прозу, а наталкиваются на свары. Начать надо с уборки нашего виртуального дома.
Для быстрого наведения чистоты сайта (читайте, воссоздания культуры поведения), необходимо каждому просмотреть все произведения и предварительно скопировать и записать свои удачные рецки в стихах или в прозе, имеющие для вас ценность; после этого составит перечень рецок оскорбительного характера. И удалить их после срока, назначенного администрацией.
Это надо сделать, чтобы у авторов были сохранены их творение, достойные БЫТЬ.
В этом случае, чистка пройдёт без потерь для всех.

По поводу предложения Васи Налима: думаю не стоит давать право оценки клонам, оценивать чужие произведения может только реальный автор,а клоны пусть существуют, как и прежде, для развития интересных сюжетов в стихах и прозе на сайте. Василий прав, двух клонов для этого - достаточно.

Да и с рейтингом посещаемости произведений нужно поработать. У нас, что получается: зайдут 10 авторов на произведение по 30 раз, вот и рейтинг приличный - 300 посещений. Я считаю, вход одного автора хоть 1000 раз за сутки, на отдельное произведение, считать одним посещением. Хорошо бы видеть посещаемость читателей извне.

DarkAvenger, у меня 2 ПРЕДЛОЖЕНИЯ (уже здесь прозвучавшие, но без их оценки)
1. Запретить ставить ОЦЕНКИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ = > (сразу убиваем 2-х зайцев, будут видны клоны и большая часть их не будет впустую оценивать)
2. Запретить клонам ОЦЕНИВАТЬ и ДОБАВЛЯТЬ В ИЗБРАННОЕ САМИХ СЕБЯ (на счет динамического ай-пи адреса - это скорее исключение для клонов литсайта, чем правила)

Дуримар предложил убрать раздел "Избранное" - поддерживаю это начинание. Я за то, чтобы побеждала дружба, но тут есть и "подводные камушки": как быть тем поэтам, которые "с головой ушли" в творческий процесс и не имеют резерва времени на обильное общение? И ещё один нюанс: в самом выгодном положении окажутся гиперобщительные авторы, у них будет больше всего оценок.
Думаю, чтобы избежать негативных последствий при внедрении данного предложения, надо будет ЗАПРЕТИТЬ СОЗДАНИЕ КЛОНОВ и сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ пояснения к поставленной Вами оценке произведения (за ЧТО и ПОЧЕМУ), а также ввести в обиход всю гамму оценок (от 1 до 5).
Можно разжевать cмысл оценок: Полный отстой, Что-то в этом есть, Нормально, Пойдёт для чтива, Супер. Суперовские произведения помещаются в "Лучшее".

Но предложение Дуремара дробить разде "лучшее" на подразделы"за неделю", "месяц", "год", считаю лишним, ведь у каждого произведения есть дата его размещения на сайте, другое дело, если сортировать произедения по основным жанрам: "Проза", "Стихи", "Публицистика", "Юмор", Прочее (для облегчения поиска гостю сайта интересных произведений с учётом его предпочтений).

Дуримар, хватит уже разглагольствований, когда перейдём к новому конструктивному общению на сайте после новвоведений, тогда вся "шелупонь", сама по себе отсеется.
Продолжаем генерировать идеи и не реагируем на провокации.
У меня есть ещё одно предложение: когда начинаются на странице автора с его произведением разговоры не по теме, (например, как сейчас выпад Дуримара в адрес соперников), сделать кнопочку с указанием: "Для ведения разговора не по теме произведения, пройдите, пожалуйста в "Общалку". я на каком-то сайте видел подобное напоминание.
У нас бы оно было не лишним.

DarkAvenger, а можно перенести данное обсуждение в ленту произведений, чтобы как можно больше авторов участвовало в в нём? Не все знают, для чего предназначена колонка редактора.
Уверен, результат от переноса форума на страницу, будет положительным.

По части технических вопросов, предложений и изменений: все мнения учтены и взяты на обсуждение, но будьте готовы к тому, что нам ещё долгое время придётся жить с тем, что есть.

1. Удалить клонов мы не можем, потому что понять кто клон, а кто нет - невозможно, так как у всех разные ip-адресы.
2. Запрет оценивания без комментария приведёт к засилью "+1!", "жжош" и "аааааа!".
3. Насчёт избранного. Мы можем улучшить ситуацию своими ручками: каждый зайдёт в свою ленту избранного и оставит там только то, что действительно считает лучшим на портале и впредь будет добавлять туда только такое.
4. Насчёт рецензий и комментариев. Кот Вася сделал хорошее предложение: уберитесь в своём доме.
5. Насчёт системы расчёта рейтинга. Она не показывает, что "Коля пишет лучше Пети, а самый клёвый автор Ваня", и никогда не будет, потому что вкусовые пристрастия субъективны. Система расчёта рейтинга предназначена для поощрения активности. Однако активность, противоречащая правилам будет удаляться, а её авторы будут наказаны.

Соревноваться по части рейтинга бессмысленно, забудьте о цифрах и занимайтесь тем, чем нужно заниматься на литературном портале: пишите и читайте хорошую стихи и прозу.

А я знаю способ, как удалить всех вредных клонов, не спутав их с начинающими поэтами (я же - ТРИЗовец...), но сегодня у меня сайт глючит несусветно, попытаюсь на примере объяснить, как это можно сделать... сегодня у меня новые произведения не ставятся...

А как насчёт соблюдения элементарных правил стихосложения? Ведь причиной многих конфликтов явилось их несоблюдиние. Ведь отдельные авторы страдают хронической глухотой на рифму, размер, ритм, а на малейшее замечание реагируют агрессивно.

И ещё вопрос: какие меры думает принимать администрация за плагиат?
А то у нас одна одиозная личность даже Хаяма умудрилась сплагиатить и устроила скандал когда её разоблачили?

1. Вы как-то не в том порядке написали. Причина конфликтов не в несоблюдении правил стихосложения. Как и что писать - личное дело каждого. Проблема как раз-таки в адекватной реакции на критику. И последующей реакции на реакцию.

2. Зачем наказывать за плагиат? Люди сами себя наказывают, унижаясь до такого.

DarkAvenger, я понял, что к плагиату на сайте админ будет относится безразлично.
Спасибо за ответ.

Я думаю Хайям не стал бы сильно переживать по этому поводу. И мне не понятно, почему Вас это так задевает. Классика - достояние всего человечества. А вот плагиат произведений, которые принадлежат другим авторам нашего портала (хотя мне опять же непонятно кто и зачем будет этим заниматься) разумеется будет наказываться.

Мне вас даже жалко, так много пишите, а я всё удаляю. По теме, господа.

DarkAvenger, понятно что специально этим заниматься никто не будет. Но в случае выявления таких фактов меры необходимы.

DarkAvenger
мне кажется вы взяли не верный тон в общении с сайтом.
прогоны типо "мир жесток" и другой лепет не добавят вам уважения.

вы не имея программы и желания работать на сайте (модерирование большая работа) вылезли с угрозами. банами не сделаешь сайт лучше.

чтобы у вас посетителям было комфортно (а это ваша основная задача) вы должны "варится в одной каше" с ними, знать суть происходящего, быть мудрым.

желаю вам мудрости и терпимости.

Кот Васька, в ленту перенести нельзя.

Натали, дублировать одно и тоже не стоит, отсюда удаляю.

Бродильный, в такой каше вариться не хочется. Как было дальше продолжаться не может. У администрации портала нет времени разбирать бесконечные конфликты и десятки перекрёстных жалоб.

Моголь, судя по комментариям, ваше удалённое произведение не было таким уж невинным.

DarkAvenger
достойный ответ, вы похожи на бабушку капутину, вырвали из контекста пару удобных для вас слов и какбэ ответили.

но я понял. у администрации времени хватает только для того штоп банить, и сайт вам вопщемта по барабану, главное что б тихо было и не жалились. мне знакома такая позиция.

- DarkAvenger'у:
Долгожданное реформирование.
И как засуетились основные "критики", не имеющие о критике ни малейшего представления, и не утруждающие себя вообще элементарной культурой общения.
Уверена, сайт, (а не только администрация) уставший от постоянных нападок, "разборок" и неприязни этих мало стесняющихся "блюстителей от поэзии" - вздохнёт свободней.

Бродильный, меня уважать не нужно, как нибудь обойдусь. Уважайте правила портала, на котором находитесь. И себя.

DarkAvenger
:))) смешно. да вы так постепенно ответите мне на все мои вопросы.

Можно поразмыщлять вот еще над чем. Нынешние оценки ничего не отображают. Они у нас скорее средство обмена любезностями, суррогат подношения,подкупа, взятки,способ приобретения читателей и рейтинга,выражение групповой солидарности, обман автора, насмешка над ним... и многое еще, но только не оценка произведения. И так будет до тех пор пока автор видит, от кого оценка.
Отсюда напрашивается простое решение:
1)Никто не должен знать авторов оценок, кроме модератора.
2)Автор видит лишь сумму оценок с какого-то момента ( например, когда стих становится последним на афише.
3) То есть он получает представление о мнениях не из ложной оценки, а из написанных рецензий.
4) Модератор или дежурный по сайту, имеющий доступ к информации об оценках, отслеживая (пусть периодически либо по заявкам автора), вправе отсекать оценки, не соответствующие рецензиям (чрезмерные, злонамеренные). Быть может, даже с последующим обнародованием недобросовестных оценщиков и публичным обсуждением их оценки.(Например завышенной 5, при слабой аргументации).

Капутина Андреевна Татьяна
мне бы было интересно узнать в чём вы увидели "Долгожданное реформирование".
и откуда у вас увереность в том что вы имеете право говорить от лица сайта, уставшго от постоянных нападок...

DarkAvenger
беда а том что акт агрессии трудно определить человеку не ф теме, со стороны акт может выглядеть невинной шуткой, нейтральной фразой.

у нас одна одиозная личность:) которая благожелательным, дружеским отзывом изгадит ваше произведение так, что люди бросали сайт, возвращались, пытались что-то доказать, меняли ники, уходили, приходили...

DarkAvenger
даже будучи ф теме и видя замаскированое хамство трудно что-то изменить.

что поделаешь, мир устроен так...

можно устроить террор, но на этом сайте такой фокус не продёт, сайт не раскручен, все разбегутся, он сдохнет.

DarkAvenger
пермелитсо -- мука будет.
претрутся люди друг к другу и враги станут друзьями.
нужно время и терпение.

вот я, уже почти замирился с сеней (платтом), а он стих о том что готов на содом... ну не стерпел я:)))

Повторю старую мысль - построить шарашку в инернете трудно. Конвоиров, может, и наберете, а заборов столько не построите. Народ тихо так уйдет.
Причем самый интересный народ.
Глубоко же пророс в нас совок!

Интересный народ - кто это? - Уйдёт???
Каккой кошмар... пугаете уважаемый?

Налим, Дуримар, не ревнуйте =) Я просто ещё не запомнил вас всех как следует, вот написал "Кот Васька" вместо "Кот Вася". Я ни на их стороне и не на вашей, я на стороне здравого смысла. А большинство ваших объективных рецек (Налим) просто здесь не в тему. И не ваши одни, того же Кота Васи, я стёр уже штук 10.

Бродильный, но это же не значит, что ничего не нужно делать? Или лучше продолжать читать фекальные "произведения" пополам с матом?

Червивый, да никто не делает здесь шаражку, соблюдайте элементарные нормы приличия, вот и всё.

Не врите себе. решеты и клубочки - это никакие не ЛИТЕРАТУРНЫЕ порталы, а специфические СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ. Лишая их элемента "скандальности", вы лишаете их и привлекательности. Такова человеческая натура. интригу развивать надо, а не давить! Посещаемость от интрижек только растет!
Впрочем, хозяин - барин.
Ну ведь не Капутину же с Платтом (не к ночи будь помянут) сюда читать ходят, в самом деле!!

Интрижки развивать - это для жёлтых изданий. Если бы самоцелью была посещаемость... это был бы не литературный портал, а кое-что куда более популярное.

Господа и дамы!
А не слишком ли мы всё усложняем? Литературный сайт не более чем площадка,на которой желающим предоставлена возможность публиковать то, что они считают прозой, стихами и т.д. Силой никто на эту площадку не загоняет, тем более, что их в сети много, есть выбор.
Мы сами выбираем какие магазины, парикмахерские, стадионы посещать,
а не требуем удобных для себя цен в первом попавшемся.
Вася Кот!
Фраза "за оскорбление меня в плагиате"(с) мне малопонятна. Говоря о плагиате я имел в виду это позорное явление в целом, никаких имён и ников не называл, и не моя вина, что на тебе шапка загорелась.

"Куда более популярное" и создать сложнее.
Для обозначенных тут Вами проблем давно уже есть решение - ЧС. Кому надо, давно этим пользуются. Не мудрствуйте сверх написанного (с)
Чертополох прав - за вашу политику проголосуют ногами. Попробуй потом, верни.

На мне, Чертополох "шапка не загорелась", её поджег Александр Свинарчук, поклявшись, что обязательно отомстит Коту. Вот ты, с какой стати стал заказчиком его мести? Здесь на сайте вы ещё одного автора обвиняете в подобном действе - это прямой конкурент Свинарчука, человек пишущий одностишия, даустишия и миниатюры гораздо лучше Александра, в них нет ни капли пошлости. Надо устранить Конкурента!!!
Да и много против одного для таких МАСТИТЫХ поэтов, как вы - это обыкновенная ПОДЛОСТЬ!
Я никогда не начинаю первым, но всегда обороняюсь от Вас.
Вижу, ты справился со своей задачей блестяще! Но ты не учёл одного: это не ваша удача - это триумф вашей нечестности и коварстваа, а также ваша вопиющая безграмотность, незнание всех жанров поэтического творчества, к одному из которых и относится моё четверостишие. Жанр придуман давно, в любой момент может стать популярным.
Можете стереть мою рецку, как и предыдущие, но написанное сейчас мною, напрямую относится к вопросу войны за киберпространство в интернете СМИ. Учтите, где нет справедливости, там всегда идут войны скрытые или явные, но человек создан по образу и подобию Бога и нельзя попирать его достоинства.
По-поводу, соблюдения правил стихосложения: когда авторы будут адекватно воспринимать критику (я имею ввиду только критику, а не оскорбления и дразнилки), люди будут исправлять свои ошибки. А поток грязи и оскоблений... это всегда лишь поток грязи и оскоблений, несомый авторами ВАШЕЙ ГРУППИРОВКИ ЗОИЛОВ на авторов сайта (выделил специально, а то опять начнешь своё "Я то тут причём". Ещё как причём.

Ты прав, Червивый, ЧС - это самое лучшая придумка на сайте, иначе бы ВСЕ странички были загажены матом (с точками, как положено)и ГРЯЗНЫМ флудом (не путать с разговорами не по теме).

DarkAvenger, какой-то однобокий разговор у нас с вами получается. Стираете мои рецки, а потом отвечаете на них (мол не по теме). Хотя речь идет в данном случае о будущем сайта, меня очень беспокоит разгульность хамов, вот и пишу. Извините, что не в тему! Больше беспокоить не буду - у вас , наверное, своя тема!

Не послушали Кота Ваську, вот и не получился разговор искренним и конструктивным, ОСНОВНАЯ МАССА АВТОРОВ В ОБСУЖДЕНИИ ДНЯ НЕ УЧАСТВУЕТ:
1 : 0, в пользу хамства. Я не артист, в водевилях не участвую.

Скажите, уважаеммые коллеги: почему мы сами охотно используем карательные санкции в отношении оппонентов (ЧС, удаление рецок), но при этом считаем что админ мускулы включать не должен?
Просто нужно определить грань, за которой применяются административные меры. Например, если я скажу оппоненту: "Вы бездарь", или "Вы невежда" (предупреждаю заранее, что эти фразы в данном случае направлены не в адрес Кота Васи)- повлечёт ли это санкции?

И еще, предлагаюю отнести к категории оскорблений (всех нас) параноидальный бред о конце сайта, пришествии Сатаны,Зоила, либо ещё кого.

Кот, основная масса авторов занимается делом, а именно, пишут и читают стихи (подчёркнуто) и прозу (подчёркнуто). Более заметное место на сайте, чем колонка редактора представить сложно, поэтому я думаю все, кого что-то не устраивает, здесь отписались. И ещё. История с плагиатом, как я понимаю, давняя и много раз пережёванная, зачем Снова поднимать её Здесь и Сейчас мне не ясно.

Налим, я уже понял вашу позицию. Они плохие. В разных вариациях. Ваше мнение учтено, повторять его много раз не нужно, это весьма отдалённо относится к тебе этого обсуждения.

Заметьте, ваши страхи об установке на портале тирании, ещё ничем не подтвердились: ещё ни один автор не был забанен, потому что разговор во всех обсуждениях стал куда более осмотрительным и вежливым. Вы можете не любить друг друга (не любить кого-то - это нормально), но превращать Решето в помойку, где за мусором не видно ничего другого, вам никто не даст.

А чьи это слова, не подскажите мне?
"И ещё вопрос: какие меры думает принимать администрация за плагиат? А то у нас одна одиозная личность даже Хаяма умудрилась сплагиатить и устроила скандал когда её разоблачили?" (Сергей Корабленко)
Впервые на сайте этот вопрос поднял Чукотский Грамматей (клон Свинарчука), а продолжает Сергей Корабленко (???)... Зачем "передёргивать" факты?
У меня нет и не было никогда плагиата... всему виной зоильская безграмотность...
Да и эти слова: "предупреждаю заранее, что эти фразы в данном случае направлены не в адрес Кота Васи" из категории подначного флуда...
Я бы давно уде много раз уличил Зоилов в подобном "плагиате"... но не могу, так как плагиата никакого не было... было только желание обгадить ещё одного субъекта, борющегося с зоильским хамством... только и всего... А Вы даже не спросили меня, как было дело...
И с чего Вы взяли, что я участвую в загаживании Решета?
Почему Вы вешаете ярлыки на людей, даже не ознакомившись с их страничками? И разве я не прав, в обсуждении участвует всего 14 авторов! Из них 6 человек, которые ведут себя вызывающе с авторами, обзывая их непотребными словесами (словами "это" не назовёшь, я не про олбанский, про маты). А не пишу я по причине невозможности ставить произведения, думаю, что это работа - рукотворная... зоильская, они мастера на такие дела (не все, конечно). Хорошо работает только "Личка" и "редакторская", а так даже по страничкам переключение тормозит... "значит это кому-нибудь нужно"

Кот, я не спрашивал как было дело, потому что и так примерно представляю (тут кто-то говорил про забытые кавычки), и ещё потому что это уже мало кому интересно. Проехали. Последний абзац обращен не к вам конкретно, а ко всем, хотя я думаю вы и сами не будете отрицать, что вы тоже внесли свой вклад в это самое "загаживание".

"потому что разговор во всех обсуждениях стал куда более осмотрительным и вежливым"
Странно... А я снова не изменилась и меняться не намерена ни в каком случае. С тиранией (уже проходили) или без неё (тем более проходили).
Меняться на ваши флюгеры каждый раз - менялка поломается. Что всегда говорила, то и буду. Здесь инет всё же, а не сцена, которую из-за слушателей лишь потерять не хочется. Так что и ограничений здесь нет, и банами ничего не добиться. Особенно, когда в помойку сайт превращался не один день, а дела никому не было. После драки кулаками...

По загаживанию: только в ответах на гадости, но намного меньше, чем мои оппоненты.

По поводу кавычек: кавычки не нужно было ставить в данном случае, по крайней мере, даже в учебниках по культуре речи, подобные стихи приводятся без кавычек, моё четверостишие - классический центон. Их у меня много, оправдываться не стал перед лгунами, а все порядочные люди меня защищали, спасибо им. А статеечку про "кентаврики", так называют сейчас центоны (они стали очень популярными в последнее время), я поставить пока не могу, может завтра к Налиму в гости поеду... у него запущу, конкурс проведём... центоны покруче лимериков... а то сегодня весь день решетян "хоронят"...

Дуримар, а чего это у тебя всего три произведения, прыгаешь по сайту давно, у тебя что, тоже, как у твоих друзей два одинаковых НИКа? Всё дурите людей, а ЧС - это, это как пирамиды, в них все ваши тайны хранятся. ЧС - надо оставить, это единственный достоверный источник информации о вас и ваших клонах.

Дуремар, кончай сплетни по сайту разносить, почикали свои копии, пока у меня комп не работал. Радуйся, что я с копьютера Налима свой материал не поставил. Привыкли к махинациям, этот номер у вас теперь не пройдёт. Между нами, болтун - находка для врага. Большое спасибо тебе, за оказанные услуги в деле разоблачения зоилов.

И это означает, не зря мы тут беседовали. Результат - налицо.

НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ ПРОШУ НЕ СТИРАТЬ, ЭТО ОЙ КАК ПО ТЕМЕ НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА НА САЙТЕ. Я сразу ПРЕДЛАГАЛ ОБНУЛИТЬСЯ (Из-за зоилов тут поставлю, а то из моих слов как всегда ОБОРОТКУ сделают): "Лучше уж начать новую жизнь с нуля: всем обнулиться, вне зависимости от количества произведений (НЕ УДАЛЯЯ ИХ) и по честному, без клонов, идти вперёд к реальной победе в равных условиях... А коррупцию будем пресекать на корню сразу же после старта."
Для непосвящённых: ДВОЙНИКОВ (это когда НИК и КЛОН одинаковые: они их создавали для разных пакостей авторам), у меня таких в СЧ 10 штук, чётко проверил только восемь и тут сразу же мой копм забарахлил, я ведь их только рецки смотрел... а КЛОНОВ сразу распознать можно по их стилю и по тому, на кого они нападают. Оценки, знамо дело, зоилы только своим ставили... поэтому теперь и обнуляются, испугавшись и ПРЕЛАГАЮТ так смело ОЦЕНКИ ОТКРЫТЬ, ведь у них там сплошной подлог был... даже Олбанов стал убирать самые свои "краплёные" произведения... стирать следы своего нечистого на руку творчества: вот такой небольшой секретик быстрого продвижения мошенников к БАКАМ Пушкина... Так как в арсенале зоилов есть ещё варианты мошенничества, надо быть всегда начеку с ними...

Ваши мнения учтены, спасибо за участие. На данный момент тема исчерпана. Закрыто.

ого какая дискуссия

А чо, хто-та буянил?

Знаю, проще съесть кекса сдобного,
Чем поверить, что что то изменится.
Но дерьмо не обязательно пробовать,
Чтоб понять, что оно не светится.

НУ, ПОРА СМЕНИТЬ МИНОР НА МАЖОР.
КТО ТО Ж ДОЛЖЕН ДАТЬ АНТАНТЕ ОТПОР.
ЧТО Б СМЕНИЛСЯ ИХ ПОНОС НА ЗАПОР,
ВСЕМ АГРЕССОРАМ ОТНЫНЕ - ИГНОР.

Играем! Играем! Настоящие дети. Если автор-человек интересен и без оценок читают и будут читать, хотят или не хотят...Кто,обучаясь в школах,пятёрок не получал, тому, может, интересно играть в "зачёт" и "неуд". А я со своей точки зрения считаю, что нужно оценивать от числа прочитавших. Если никто не читает, какой смысл этой +5 или -5. Много написанного прошло через мои руки, зрение, мышление но... классиков 19 века можно перечитывать бесконечно - они всегда в памяти, и находишь применение в современности - всё повторяется, и ничего-то в человеческом обществе не меняется. Н.В. Гоголь более, чем никогда, актуален. Если кто-то "язвы" вскрывает общества - он, как писатель, никогда не умрёт, и чего тут обижаться.
Хотя... грубить не надо, ибо
Словом можно убить,
Словом можно спасти,
Словом можно полки
За собой повести.
(не мои слова).
Умнее не скажешь...

Играем! Играем! Настоящие дети. Если автор-человек интересен и без оценок читают и будут читать, хотят или не хотят...Кто,обучаясь в школах,пятёрок не получал, тому, может, интересно играть в "зачёт" и "неуд". А я со своей точки зрения считаю, что нужно оценивать от числа прочитавших. Если никто не читает, какой смысл этой +5 или -5. Много написанного прошло через мои руки, зрение, мышление но... классиков 19 века можно перечитывать бесконечно - они всегда в памяти, и находишь применение в современности - всё повторяется, и ничего-то в человеческом обществе не меняется. Н.В. Гоголь более, чем никогда, актуален. Если кто-то "язвы" вскрывает общества - он, как писатель, никогда не умрёт, и чего тут обижаться.
Хотя... грубить не надо, ибо
Словом можно убить,
Словом можно спасти,
Словом можно полки
За собой повести.
(не мои слова).
Умнее не скажешь...

По-моему, и без этого сайт Решето - мирный и дружелюбный литсайт с абсолютным большинством вменяемых авторов. Сетевые тролли здесь как-то не приживаются, слава Богу. Ну, а для тех немногих, кто одержим желанием "достать" кого-то всегда ведь есть кнопочка черного списка.
Приятно видеть, что администрация забоится о сайте и его пользователях. Но чтоб действительно повысить уровень конструктивного творчества мне кажется, нужно все-таки организовывать и проводить больше литературных конкурсов. Пригласить на Решето уже сложившиеся Лито хотя бы с ЛитСовета, наряду с ними сформировать наши собственные - и пусть дерзают! А еще неплохо бы организовать регулярный выпуск, к примеру, ежемесячно, антологии Решета, где были бы подобраны лучшие произведения авторов. Но здесь, конечно, нужна графотная и талантливая редколлегия этой антологии.
С уважением, Игорь Хомечко

Что не говорите,но сайт мёртвый.
Посещаемость низкая. Я полгода не заходил и всё так же как и было.
Авторов не видно,как и произведений.
Заходишь на свою страницу и не знаешь,что делать дальше,где искать новые произведения? Потопчешся и уходишь. Тусуется деяток одних и тех же авторов и тишь да благодать. Нужно что-то делать с дизайном сайта. Сделать Главную страницу на которой был бы поисковик в алфавитном порядке (для поиска авторов) и анонс новых произведений Нужно вдохнуть жизнь,чтобы всем было интересно.

Бред сивой кобылы! )))

Сайт действительно "мёртвый", и админ "красивоговорящий" куда-то сдриснул!...А "Злой" со своими золотыми бакенбардами, пускай продолжает быть злым со своими пустыми страницами! Удивляюсь, как ещё некоторые писали отзывы "Злому"))))выслуживались наверно...