Стихотворение "ПОДРАНКИ" было опубликовано на Решете почти сразу после появления на Мосфильме с идентичным названием творения Николая Губенко .. Согласимся, что разбираться с авторством не наша задача, попробуем рассмотреть отсутствие интереса к стиху (в отличае от телеверсии) у наших читателей.

Читатели оказались более смотрибельны, чем читабельны зрители (о загнул!) И читателей было бы несправедливо упрекать в телекиномании, тем более в инете этот фильм далеко не в топе скачиваемых, как и одноименный стих в прочтении!

Но мы то все же, как ни как, не в телеящике (плазмопанели) а на, что ни на есть, таки лит ресурсе ...  

Скажу сразу о личной незаинтересованности: ни к Гринпис, ни к членам союза охотников, писателей и анонимных алкоголиков не отношусь. Хотя не далее, как прошлым летом бывал в Подмосковных полях, после блуждания в трех подмосковных соснах, после употребления четырех .. ну это я отвлекаюсь .. Так вот, ответственно утверждаю, сколь сложно найти столько сил чтобы доплыть до середины ... мм доползти по пластунски до середины поля ... и встретить еще по ходу журавлей.  

Есть правда, вполне доступный путь: садишься на электричку и едешь до "Заповедника птиц!" (где то в Калужской области), где без знания журавлелогии, без поимки оного субъекта в небесах обетованных, можно насмотреться на птиц небесных и даже сравнить их с журавлями колодезными, покормить их с рук и проникнуться состраданием их неволи. И далее это животрепещуще описать в стихотворном произведении.

Но, дорогие мои, сострадать написанному, как раз никто и не захотел. Никто не заметил, что это сильное стихо, не пожалел бедных подранков, не провел аналогии по двум решетовским бедалагам, вынужденным волею судеб скитаться по ресурсу жалуясь на судьбу и окружающих (друг на друга), отчаянно маша (хм или махая?) крылышками, но так и не постигнув полета творческой мысли, которая ... извините, отвлекся, о чем это я? А, так вот, короче не переживают и не пережеввывают, как упомянутое ранее ..

А ведь если бы решетяне посмотрели оный фильм, съездили в заповедник, пожертвовали в переходе или для Ходарковского (тут кому что ближе), выслушали рекламного агента, а тем паче купили бы у него суперомолаживающий гербалайф ... то несомненно были бы потрясены и этой описанной экологической проблемой в ракурсе изуверских злодеяний любителей пострелять по живым мишеням из спортивного интереса!

Кроме того, могли бы узнать, что не только у журавлей подранков такая скорбная участь: у нас многие миллиардеры в эпоху кризиса уже не могут позволить купить себе такую яхту как у Рабиновича; куча молодых оболтусов не папавшие на телепроекты, типа "Дом 2", вынуждены довольствоваться подъездами дома 1; у Анджелины Джоли скоро не будет возможности усыновлять новых детей, потому что в странах Ближнего Востока стремительно падает рождаемость ...

В общем оказывается в мире еще столько всего, что живописуя можно не только заставить эмоционально сопереживать, но даже и рыдать в полный голос, рвать себе волосы на голове и посыпать оную пеплом ...

А тут, всего лишь какие то птички-подранки, тем более отдельно взятого орнитологического сугубо журавлиного вида. И вообще близко не упомянуто: ни о бедной синичке в руках, ни о пуганой белой вороне, ни о кукушке без дому, без племени, ни о соловьях безбасенных, ни дроздах давших дуба, ни о чудной абстинентной птичке перепил ...

Но согласимся, на всех птичек не хватит табличек, то бишь, раз переживать, то единожды, всерьез и надолго, поэтому вернемся к нашим пингвинам ... мм журавушкам.

Так вот, в стихо автор в повествовательной форме пытается давить на жалость:

- в начале два подранка, без сна и покоя бродят по полям;

- далее описательная часть ненастной погоды;

- затем щемящая душу и сердце встреча с родной стаей;

- в конце не менее щемящее расставание.  

Нужно признать, что эти курлыкающие катрены действительно способны взять за душу любого читателя, не пресытившегося любовно-сопливой лирикой, с коей мы поминутно имеем дело на портале. Ну, ладно, это лирика, а журавли-то (батенька!) не трогают!

Почему, спросите Вы?!

Отвечаю по пунктам:

- во первых зачем повествовать о двух птичках, друзьях товарищах видимо? Уже не так трагично;

- во вторых, что такое летнее ненастье? Не пробирает. Надыть брать холодную слякотную осень с градом, ветрищем и грозой .. нет с грозой я все же переборщил;

- в третьих, при встрече стая делает целых три круга - хватило бы и одного;

- в четвертых, окончание почти по Станиславскому: скорбно и жалостливо .. для полной драмы, можно было бы показать и попытку полета с падением в болото и утопанием (или утопленим?) птички, чтобы видавший виды читатель уподобился Шурику из небезызвестного фильма "Летят журавли" ...

Вот это наверняка бы подействовало на незатейливого, непредвзятого затурканого и малограмотного читателя любого другого сайта, но не читателей-цензоров-церберов центрального литпортала высокореативной мысли со скромным невзрачным названием "Решето".

Наш читатель сразу найдет и обратит внимание и заклеймит кучу технических, логических и литературных несуразностей и недочетов в стихо:

- "по полям бродили" , " в траве брели" Бродят туда-суда, бредут куда-либо. - "и в траве некошеной брели" Более правильно - по траве. В траве лучше прятаться.

- "лето постепенно уходило ... Улетали стаи журавлей" Вообще-то по народным приметам (наблюдениям) журавли улетают в промежуток с Куприянова дня 13 сентября по Покров день 14 октября.

- "приказал прервать полет и проделать три широких круга" Прервать полет - это остановиться, а тут изменение маршрута.

- опять-таки к слову "полёт" подобрана тавтологическая рифма - "взлёт" и "тоскливо закричали" и "тоскливый крик" тоже тавтология. - а что значит "проделать три широких круга"? Круг имеет площадь, это, что три широкие дырки в небе? ...

Так вот, приходится констатировать, что пыль можно найти и в подводной лодке, а водка "Журавли" и косяк с травой, гораздо популярнее вышеозначенного стихо, впрочем, как и одноименного фильма ... на текущий момент ...