Полученные комментарии

Ну что ж, тайне оставим тайное.

Всего вам хорошего
с уважением...

«она не боялась секса» - это я понял из эпиграфа, это и так понятно –
«Если он хотел, я готова была сделать для него все, что угодно. Но не получалось.»
- я не говорил что она боялась секса, я сказал то, что сказал и секс я в виду не имел.

Я долго раскладывал то, что вы пытались сказать, и опять ни к чему не пришел.
Даже записи сохранил – полный бред надо сказать, все время тупик. Пришел к единственному выводу.
Похоже на то, что вы считаете – ЛЮБОВЬ может быть сухая или может быть что-то сухо в ней.
Или вы думаете, что в жизни есть что-то неизвестное? Очень даже зря.
А может, вы не так понимали книгу? В книге, о душе нет ни слова, так ведь? Это восток (надо полагать). У них такое понятие отсутствует, а у вас? Это же не значит, что у них нет души?
Похоже на то, что вы попытались влезть в то, чего не понимаете, но то, что чувствуете в себе.

Этот эпиграф, как я знаю, довольно известен, давным-давно мы его разбирали в школе. Но воспоминания об этом как дэ-жа-вю. Тогда мы пришли к такому же выводу, как и я недавно. И, как и тогда, я считаю – то, что сидело в этой девушке – душа.
Этот эпиграф объясняет суть книги, и истолковал я его правильно.

Так что вы имели в виду, говоря -
В первый раз с ним стало сухо?

Секс, душа или любовь?
Вы уж, как-нибудь определитесь )))
Другого нет… )))

Не грустите... )

каждый понимает в меру свой испорченности или правильности (что, в сущности не важно - разница лишь в знаке плюс или минус) :)

Разве я говорю, что не могу понять и прошу обьяснений? Наоборот говорю, что понял :)

И все же, мое объяснение эпиграфа более точное, меня ничуть не смущает секс, как раз наоборот, только подтверждает то, что я сказал.
Страх перед постелью, когда любишь - не так существенен. Здесь более глубокие чувства. Вам не кажется, что девушки так боятся постели именно поэтому - боятся довериться?
Единственное, что поправил бы -

это она считает "Он не сможет понять, принять чужую душу такой, какая она есть". И сама его принять не может – чувствует разницу между ними.

Если воспринимать слова буквально, литературная ценность этого эпиграфа несколько скудеет. :)

И все же, ваши резкие переходы, я бы долго разгадывал безрезультатно.

"Противоречия души и тела настолько терзают человека, что "жизнь не жизнью"." - не знаю, не очень представляется.

Ну да вам виднее. Я же мужчина, мне наверное не дано понять. ))) Я не привык в литературе обсуждать культуру секса, да и слово это не люблю. Это не табу, но уважение и сам, вряд ли затронул бы.

А... так это только эпиграф про секс, а стих про любовь? Понл. Ну да, куда же без него родимого. Любовь - женского пола, секс - мужского. Неплохая парочка выходит.

Ну вот, а я думал, что понимаю; думал — про любовь, а выходит про секс. Обшибся значит :)

Так, сначала эпиграф.

Но не получалось, внутри все было сухо. Не раскрывалось. Ничуть.

Скажу, как я понимаю его, может, я буду неправ…

Так хочется сказать очень многое, обнажиться, но ни слова, ни звука, вообще ничего. Это не гордость, переполняющая и заглушающая эти чувства, не любовь. Это нечто большее, сидящее как некое существо живущее своей жизнью и тебе не подвластное. Это связанно не только с ней, но и с ним. Преграда, пропасть. Он – такой. Она – такая. Душа внутри не может раскрыться. Никто не знает, какая она внутри, и только ему, она хотела бы ее обнажить, но не может. Ищет в себе силы и не находит. Это отражается на ее жизни, она хочет сделать для него все и не получается. Несовпадение душ. Любишь, но душа у другого человека другая. Он не сможет понять, принять чужую душу такой, какая она есть, и от этого больно и сухо и еще больше замыкается круг. Из-за этого люди расстаются. Так бывает часто...

Я это понимаю так…

Стихо –

1 стало сухо - слово «стало» сразу смущает. С каких пор? Ну да ладно, это мелочи
Далее - «желанье» - сильное влечение. «воет глухо» - как волк на луну?
Тогда – «хочу раскрыться» - признание в любви?

2 «жизнь заменилась «не жизнью» и
желанье сменилось «не жизнью» безвременьем. – резкий переход, к чему это?
При этом внешне ничего не изменилось - «Все еще себя я берегу...»

3 страх превратиться в маленькую, незначительную. Слово «резко» напрягает. Почему резко? Откуда этот страх – непонятно.

Все таки себя я сберегу! – уверенность в победе.
Сберечь себя – остаться собой? Победить желание? Влечение? Любовь?
«Желанье» против «не жизни» - Смущает.

Если душа – зачем желание? – собственно главный вопрос
И тогда зачем превратиться в маленькую? Прихожу к выводу что эпиграф просто навеял что-то.

В общем, не сказано ничего (ИМХО), надо полагать, эпиграф все же имел смысл. Может он чего-то объяснит.

Как вы его понимаете?

Мы давно так живём,
Но порою,
_________в норе,
_______________научились где порох сушить,
Вдруг душа загорается
_____________________жарким огнём,
Чтоб побег навсегда совершить...
_______________________________оМ________

Вдохновение призвать нельзя, вам любой скажет. Только само приходит.

Хорошо все закруглено. Понравилось. Трудно написать хорошо по такому избитому поводу. "Но я сыграю эту роль" - оторвано от контекста - какую?

А может не источник, а носитель? :)

Всё исписано-переписано...
Много дров дубовых наломано,
И молчание было терпкое,
Только сами себя - оковами...
_______________________________оМ

сорри, конечно, но на мой субъективный взгляд, песней лучше и закончить: смысл не исказится, а произведение будет более ..ээ завершенным. Впрочем, только Вы - автор, Вам решать. с ув. Т.

Заходите на чай. Мой попугай готовит прекрАсное варенье из ананасов...

А какие персонажи не вымышлены? :)
С ув., С. К.

Ты меня простила,
Я тебя забыл,
Коротко и мило:
Выпил, закусил...

Все, все. Зарекаюсь спорить с дамами. :)
Вы абсолютно правы, именно так и надо смотреть на жизнь :))).

в засаде?

Когда ты по бедам прошелся это романтика.
А вот когда беда по тебе - жизнь. ИМХО.
С уважением...

Неудачное, на мой взгляд, сочетание согласных. Сравните: «знаешь ты, что такое Луна» — будто поется, а вот «ты был в снах на Луне иль не в снах» звучит куда менее красиво. К тому же, лучше писать «во снах», а не «в снах». Впрочем, это не обязательно, у Пушкина в одном стихотворении (не могу вспомнить в каком) подобная вещь.
С уважением,
С. К.

Неудачное, на мой взгляд, сочетание согласных. Сравните: «знаешь ты, что такое Луна» — будто поется, а вот «ты был в снах на Луне иль не в снах» звучит куда менее красиво. К тому же, лучше писать «во снах», а не «в снах». Впрочем, это не обязательно, у Пушкина в одном стихотворении (не могу вспомнить в каком) подобная вещь.
С уважением,
С. К.

Просто очень романтично -
"по бедам прошелся пешком" "Бунтарь" "Судьба" "жизнь иль смерть - все равно"
- не находишь? :)))

Ну, тогда, ничего страшного :)

Мне понравилось. Есть, на мой взгляд, неудачные моменты: "Ты был в снах на Луне. Иль не в снах?" - попробуйте прочесть быстро вслух.

)))

Это нормально, но не ново (где-то я уже это слышал )))).

После такого, ничего по теме, кроме флирта, на ум не приходит )))

Выводы - нечто устоявшееся, закосневшее, попросту ярлык на шею и в воду. А я наблюдаю и наслаждаюсь - это интересней. С теплой улыбкой. Виктор