Написанные комментарии

и снова спасибо, сестра

Вообще, как только заговоришь о "литературе" и "сетературе" как о каких-то разных явлениях, все тут же встают на дыбы: кааак? как вы смеете разделять? по какому принципу? В последнее время мне кажется, что именно по такому: в сетературе ударения выделяют заглавными, как это ни прискорбно. Я не берусь сравнивать литературу и сетературу в плане достоинств и недостатков, но в сетературе ударения выделяют заглавными буквами. Зачем? Я что-то пропустил? Это "принято"? Есть протокол? Где, по-Вашему, в строке "И в тела впиваясь как жало" я мог поставить неправильное ударение?

Собственно, присоединяюсь.

Спасибо, Вик.

Спасибо, это радует.

А по образованию-то я - инженер многоканальных систем телекоммуникации.

;)))

не хотят, понимаешь, услышать "nevermore". стих хорош.

повторюсь: классно. и, ох, как знакомо.

портал "Решето"...

А у Вас какой браузер? У меня (не сочтите за рекламу - куда там) - firefox и отлично всё отображает.

глючит фсёкругом :)

это агония неграфомана

Комментарий удален модератором

вторая строфа - офигенная. "в своем безумиЕ" рушит всё впечатление. "Тебя простить" - не сильнее ли будет?

а чо, надо порою пить и грешить. "гитарАю" - сие непозволительно.

классно :)

"А люди все лживы". И Вы, получается, в том числе?

рубаи?

и хорошо. только с препинаками разберитесь таки. "насколько" - слитно.

прочёл.
"Я хочу тебя.- сказал он сам себе". "За окнами тихо шелестели листья цветущей белой сирени". "Она знала, что он хочет её".

"The moon's an arrant thief,
And her pale fire she snatches from the sun."

W. Shakespeare. "Timon of Athens".

боян как бы

прэлэсно

храбро прочитал всё. ничего не понял. неожиданные пробелы тому виной, наверно. а может, я туп и заскорузл.

так и не понял - кто кого хочет. он хочет себя или сирень?

а Вы девочка, взрослая или бабушка? а с чего вдруг такой приговор?

что ж так... с опережением графика-то?

эээээмммм... "не из лёгких" - три отдельных словечка. "денно и нощно" - так оно пишется. "неба". "голубого". после "мечты" точку бы на запятую заменить. да, медицинские работники - оне хорошие. стаулю пяць.

"Я весь молчу нагнувшись у стены" - этопять!

Владимир, быдло существовало всегда. И при Советском Союзе (когда нормальные книги выменивали на макулатуру), и при царизме, ну и в наши дни. Прото сейчас мы догнали и перегнали Америку и прочую Европу в производстве покет-буков. Наши поняли, что издательство - это бизнес, причем прибыльный. Также были, есть и будут люди, для которых книга - это всё. Я думаю, что их количество - некая константа, несмотря на все интернеты, вместе взятые. Что до книг - их всегда выбрасывали. И жгли.
Есть, есть и литература и шедевры. Я как-то прочитал (у Гениса, что ли), что нормальное состояние искусства - кризис. Ни о каком обнулении не может быть и речи. Просто книг стало больше.
И я подобрал на свалке очень много книг. Теперь они являются украшением моей библиотеки.

Мой незнакомый философ, я так и не понял, о чём говорится в стихе. Ну, ладно, допустим, мы находимся в некоем гипотетическом лифте и нажимаем на кнопку "13" (которой, как и 13-го этажа, не существует в некоторых "цивилизованных" странах. Чо за предрассудки?). Поехали.
"На цифру всех искуплений" - с какого перепугу 13 стала цифрой искуплений, к тому же всех? (Кстати, это и не цифра даже, а число. Между цифрами и числами такие же отношения, как между буквами и словами. "1" - цифра, "13" - число. "А" - буква, "абырвалг" - слово). Да и искупление - оно одно. Всему. Во множественном числе этого слова как-то не встречал.
"Друг за другом будут сменяться в небе 13 ступеней" - и снова - это как? Я, при довольно развитом (чего греха таить) воображении, не могу представить в небе даже одну ступень. А Вы говорите - 13. Оне, наверно будут сменяться в наших глазах, пока мы едем (при условии, что стены лифта прозрачные), но не в небе. В небе, насколько могу понять, они неизменно и несменно присутствуют. Да и сменяться будут не ступени, а скорее этажи. Хотя, можно истолковать "ступень" как "нечто следующее, уровнем выше". Тогда почему именно 13? Почему не 28?
Дальше - катрен, выпадающий из контекста. "Нажми на кнопку беспечность" - она же 13, да? Она же кнопка "всех искуплений"? Искупление всему - беспечность? Ну, не думаю так. Оправдание - да, может быть (хотя сомнительное). Но не искупление, неа. Да и после "беспечности" препинак какой-нибудь не лишне бы воткнуть. Чтобы не нарушать отчётности.
"Вцепившись пальцами в вечность И заклепками бренных наград" - нехороший порядок слов, во-первых. В-последних - едем уже, всё, куда, в какую нафиг вечность вцепляться? Тем более бренными (в отличие от наград) пальцами? С заклёпками тоже нехорошо получилось. То есть образ-то сам по себе ничего, да. Но вцепляться заклепками?
"По дороге ты будешь смеяться" - машинально назначаю в конце строчки запятую, поскольку далее деепричастный оборот "выложив карты на стол" - ну, тут понятно, ставки сделаны, игра окончена.
Слова "нету" нету, если честно, в литературном языке. Оно есть только в виде стилизации, о коей, как я понимаю, речи не идёт. "Между тем" - между чем? Мы же ещё никуда не нажали и никуда не едем (такой вывод можно сделать из следующей строки).
После "мой незнакомый философ" машинально назначаю запятую, ибо обращение.
Смысл и настроение стиха понятны, но исполнение... alas.
В общем, такие мысли. С уважением - Антц.