РЕШЕТО - независимый литературный портал

 Написанные комментарии

24 May 2008 16:36
И что? теперь удалять такой великолепный коммент? Да ни в жисть! Я над ним полдня бился!


24 May 2008 16:35
"в направлении, однонаправленнОм", блин, грамотей


24 May 2008 16:32
От такого же слышу!




24 May 2008 16:30
Но всё же, не нужно исключать момента (под словом "момент" я не имею в виду отрезок времени, но именно физическую его (момента) ипостась) времени ("момент времени" - словосочетание, которое может запутать моих читателей. Давайте сразу расставим точки над ё. "Момент" - это термин физики, ну, типа как "крутящий момент" - кто глупее меня - справьтесь в справочниках. В сочетании со словом "момент" именно в этом смысле, слово "время" обретает смысл не абстрактного понятия, но именно того сочетания пространственно-временных событийных конструкций, с которыми мы совпали в этом многострадальном пространственно-временном континууме). А "момент" - это именно тот вектор, который направляет наши действия в направлении, однонаправленным с вектором времени (в том смысле, который я указал в скобках). Так что, всвязи с вышеизложенным, не могу не признать, что автор не был не прав в своём заявлении.


24 May 2008 14:02
да не вопрос


24 May 2008 13:47
Ну что за переводчики пошли... ))


24 May 2008 02:43
да, давайте без под. каюсь, каламбур в Ваших мыслях не прочитал - не телепат ибо. А синие розы вывели, говорят. Какие-то упрямцы в Голландии. ой, всё, умолкаю, не то по морде получу и подвиг свой не совершу. С праздником ещё раз!


24 May 2008 02:31
"Ложится" вместо "садится" - лучше будет. Да снег никогда и не садится.


24 May 2008 02:19
Всё проще:

Не унывай,
Садись в трамвай,
Такой пустой,
Такой восьмой...

О.Мандельштам

К тому же не понимаю, как можно шептать стыдом. Тем более ангелам. У них же, вроде того, стыда нет...


24 May 2008 02:12
"к" лучче, чем "в", канешна, но адин пёс не пойдет. Што хотите со мной делайте. Глагола нет. Хочу глагола. Окончательного.


24 May 2008 01:38
О, это прекрасно. Это песня, да? А зачем уточнение "этих роз букет"? Ну, то есть, "вон тех роз букет" не принимайте, да? А верность Вы отметили чем? А "мыслей каламбур" в чём заключается? Каламбур - это же игра слов? Я искал-искал - не нашёл. Ой, ладно, сегодня день рождения Иосифа нашего Александровича, я игрив не в меру. Поздравляю!


24 May 2008 01:26
а я его, собственно, практически в первый раз здесь и публикую. ну, кажется, на стих.ру оно как-то проскочило ещё :)


24 May 2008 01:16
"в" - ето предлог, хехе. и "к" - тожа. ой, чота ёрническое настроение у меня сегодня. упражнения надо песать в тетрадку и никаму не показывать. без обид :)
"к" не пойдёт.


23 May 2008 20:45
"Прима" - это круто. Это про любовь и про Вселенную. И правда, насколько помню, дым "Примы" - это приговор.


23 May 2008 20:08
"Быть с тобой вдвоём" в данном контексте - некоторого рода плеоназм, разрежающий ткань стиха. Просто "быть с тобой" - как-то сильнее, плотнее, что ли.


23 May 2008 19:54
ээээ... рёберная решётка в черепной коробке? я тут хожу последнее время и задаю вопросы по поводу строчек, которые вызывают у меня некоторое недоумение :)


21 May 2008 22:52
Ну, мы же тут об курях говорим? )


21 May 2008 22:27
Напомнило старинное, юношеское: Цепляясь за перила, поднимешься домой. Твоё бухое рыло в поверхности прямой зеркальной отразится и, может быть, тебе удастся прослезиться от жалости к себе. В широких мягких креслах, под прессом и в тисках отходняков воскресных, с шурупами в висках, ты свято зарекался: ни грамма больше, бля! и тут же заикался, что, мол, неплохо б для тушения пожара хотя бы граммов сто... Давай, теки, водяра, как я не знаю что.


21 May 2008 21:59
Да никем она стать не хочет (вывод, сделанный из многолетнего опыта общения с курями).


21 May 2008 21:24
коротко и сильно


21 May 2008 21:12
Это всё понятно. За что же я зацепился? Ну, во-первых, надо думать, за то, что стразы, как бы красиво они ни играли - это всё-таки, подделка. Усугубляет впечатление то, что это модная подделка. Стекляшки. А хрусталь - что-то настоящее. И мне кажется, для хрусталя (тем более, с алмазной огранкой), такая метафора как-то оскорбительна. Это, так сказать, первый уровень :) Потом - (совершенно бредовая мысль, но мне она кажется верной) "цветные" - это когда на каждый страз приходится свой цвет, то есть их много, но каждый из них одноцветен. А это опять же не так. Их за то и любят, что они так здоровски переливаются. Разноцветные, то есть. Вот, Вы и сами говорите: "разноцветные блики". Это, как мне кажется, не одно и то же - иначе зачем бы понадобились два разных слова (и это не синонимы, уверяю)? Ну, как-то так.)


21 May 2008 20:00
оооооооооооооооо, опять этот смайлег. оооооооооооооооо, опять этот Паша. Наталья Александровна, Вы издиваитись? (:


16 May 2008 12:22
дадада, совершенно верно. я ж говорю - просто напомнило. память - скверная штука.


15 May 2008 18:06
хрусталя цветные стразы - ?


15 May 2008 16:18
нормальная богатая глагольная рифма :)


15 May 2008 11:15
фсё очинь проста. строка "и счастье катится апельсином" напомнила мне стих Гандлевского: " У нас всего
В избытке: фальши, сплетен, древесины,
Разлуки, канцтоваров. Много хуже
Со счастьем, вроде проще апельсина,
Ан нет его. Есть мненье, что его
Нет вообще, ах, вот оно в чем дело." воооооооооооооооооооооооод.


14 May 2008 21:42
:)


14 May 2008 21:39
О, счастье всё-таки есть. Ах вот оно, в чём дело (ц)


14 May 2008 21:04
Спасибо. Да это и не мысли даже...


Страницы: 1 2 3 4 5 6