Так у меня жеж не пародь))) мяконькая ирония)
А на моё "чворчецтво" пародь - это тока давай)

Владимир, да какая к черту "любовь-морковь", или "не любовь - крофь"? Какая зависть? Существует ли в природе зависть у стояра-краснодеревщика к сапожнику? ))) Вот прмерно также обстоят дела у юмористов и лириков. Любые ляпы в стихотворениях любых лириков во все времена и у всех народов были, есть и будут почвой благодатной для написания пародий. Просто авторам-лирикам, реагируя на них, не надо в это дело привносить ничего личного, т.к. пародируют стих, манеру написания, может быть вычурность стиля, чрезмерную образность, когда автор, увлекшись красивыми словосплетениями, иногда забывает в стишок бросить хотя бы крупицу логики и здравого смысла ))) Это, ИМХО, как работа ювелира - один мастер, огранил камень традиционным способом, вставил в оправу и ....носите украшение на здоровье! Другой, решивший сказать новое в своей профессии, наточил из тех же драгоценных камней кубов дюймовых, пирамид. И на вопрос а куда это можно вставить? А как оправить? Говорит, а фигня - главное то, что красиво сделал! ))))

Добрый день, Владимир!
Хочу отметить ещё одну деталь: никакому самодостаточному поэту в голову не придёт мысль - пойти на страничку к Георгию или Владимиру(Хино), и иже с ними и написать им там, как "нехорошо" оне пишут... Это вообще мало беспокоит обычного поэта, согласитесь...
Однако, их "инициативам" нет конца. Какой-то мелкий кикс, или настроенческая метафорка в чужих произведениях, делает из них "Зоилов" - эдаких санитаров-борцов за чистоту поэзии.
Ну ладно бы - я повторяю - перед нами "маячили ярким лучом в тёмном царстве" их произведения - показателями "ВОТ КАК НАДО!" - образчик - так сказать - но мы же такого примера не наблюдаем - не правда ли?
Отсюда и вопросы возникают: а не "сам ли ты дурак", к чему сия компания уже давно привыкла и считает это отработанной схемой... Оне же ни разу не задумались над смыслом этого вопроса, оне же этого просто не допускают по определению, и воспринимают это исключительно как средство диалога, естественно считая себя умнее собеседника... а где это доказано, кроме узкого круга свой стаи...?

Да уж)) Однажды это привело уже к диктатуре... да и не однажды в историческом континиуме)) - маленькие капралы компенсируют своё ниКтожество страстным желанием диктовать остальным свою волю...
А в данном случае, это такое же отчаянное усилие реализоваться, за неимением иных ярких способностей...
Удали

Ну, сапожник и краснодеревщик приведены мною в качесте примера не в плане того, чтобы они могут о чем-то спорить между собой, обсуждая кто лучше ))), а в плане того, что у людей столь разных профессий не может быть профессиональной зависти (в спорах очень часто автор, пишущих пародии, обвиняют - критикуют патамушто завидуют) Вот я о чём.