Полученные комментарии

)а что, ну чем ни критерий для выбора невесты?) приданого нет,зато и плохих привычек - тоже, сплошь полезные) а самая миниатюрная ножка -это эксклюзифф)

это, скорей, не аннотации, а "комментации", но всё равно..самая суть в необычном ракурсе)

)))))))))))

Какой смысл изменять имена, если не секрет? Причём только одно имя.

Пудинга захотелось) съесть, в смысле))
"Ни на секунду не задумываясь(а стоило бы…)оно полезла за ним" - она? ))

Ой, какая прелись))Особливо - вакханалия мочалок.. вакханки -мочалки) супер!) Согласна с предыдущим рецензентом: "вдруг из маминой из спальни.." ну.. вряд ли тут уместно слово "сожитель", да ещё "кривоногий" и "хромой", если я правильно помню оригинал))
Свежий такой, "дезодорированный" взгляд на классику) удачи)

Вообще ни к чему было вводить панамочку. Она какая-то инородная

Извините, оказывается Вам об этом писали уже....

Нечастовстречающееся слово "мимикрировать", повторенное два раза, режет слух

Мне всё понравилось, кроме слова "сожитель"

Знаков без пробелов 1696, с пробелами – больше 2000. Как конкурсная работа – не рассматривается. Опять про Ворд напомнить хочется. Увы.

Стоящий анонс! Только сомневаюсь, что «как из маминой, из спальни…» манили кондиционеры и бальзамы :) Мыло помню. Шампуни – тоже. Сожителя грозного (ну, очень даже ничего мачо!), с полотенцем на плече – колоритный дядечка. А вот современных средств – не было, точно :)

Перед скобками необходимо ставить пробелы.
«Вот именно это ее втянуло в замечательную историю…» - ЕЕ с ВТЯНУЛО «просятся» поменяться местами.
Сказка узнаваема. Вполне могла бы найти применение в предисловии к Чудесной стране ^)

Здесь в начале, в одном предложении повторяется "очень"...

Нууууу...

Если ЭТО - аннотация, то я - китайский император.

PS "юмор" про яйца - это... это... (в поиске более-менее культурного выражения)... это юмор уровня Петросяна и Кривого Зеркала. Причем - позднемаразматического периода.

Нетушки. Четайте так. Авось не запутаетесь.

Не выпендривайся.

В самом деле, тяжеловесно для "самой сути". Многовато лишнего текста. Аннотация должна быть тонкая и пронзительная, как стрела. Хотя оригинал выбран достаточно умело, есть над чем посмеяться, если развернуть тему. Удач!

Во-первых. 2708 знаков с пробелами. Во-вторых, огромное количество ошибок. Снова Ворд виноват?! Еще раз обращаюсь к конкурсантам: проверяйте текст, попросите его прочитать кого-нибудь из знакомых (хотя бы).
Два раза глагол «мимикрировать» в маленьком тексте – перебор.
Свыше может быть отдан приказ, а учитывать, все написанное свыше... С трудом представляю этого учетчика, сидящего сверху на этом всем написанном.
А что за интересное такое слово «собойю»? Впервые сталкиваюсь. Во многих предложениях желательно поменять местами слова.
Ну, и скучновато.
И прошу прощения. На сей раз приходится быть объективной. Впервые, наверно)))))) Потому как – журю. Оценок не ставлю - они будут выставлены по окончании конкурса

Не зацепило. Может быть, книга и держит до последней страницы, но по аннотации читатель может просто пробежать глазами - ничего не пропустит.

Первое предложение мне определенно не нравится, особенно часть до первой запятой. Ничего смешного в данной аннотации я не прочитала. Да и желание прочитать книгу (как я понимаю, речь идет о «Властелине колец») не возникло. Если бы я не знала, какую книгу описывают, то не поняла бы ничего.

Во-первых, ошибка в самом название уже «отпугивает» и читателя, и жюри от аннотации. Во-вторых, не смешно! Почти каждое предложение составлено неверно!

Конкурсанты! Вы должны заставить улыбнуться! И, конечно, автор должен вызвать желание читателя прочитать книгу, о которой идет речь!

Поддериживаю. Не время было выпущать сие, пок ажюри полно сил. Надо было прибить в самом конце...

отрекошетило.... больно....

...сути тут и не было. Единственная надежда автора была на чувство юмора у жюри. Промашка вышла :0) Автор застрелилсо...

Приношу извинения. В голове перемешались все семь аннотаций. Но на мое восприятие это все равно не повлияет. Когда копировала из файла (частями), произошла досадная ошибка.
Надуманно. Абсолютно не смешно. Куцый язык. Самой сути не увидела и в помине. Увы. И прошу прощения. На сей раз приходится быть объективной. Впервые, наверно)))))) Потому как – журю. Оценок не ставлю - они будут выставлены по окончании конкурса.
А комментарий должен был выглядеть так:

Гиде ашыпки?

Комментарий удален модератором

Мечты мечтать? Это, я так понимаю, относится применительно к одному из условий конкурса – юмору? С натяжкой - принимается. А вот дальше пошли в избытке разные иностранные слова, докопаться до сути которых хочется, но не очень. Детишкам и свихнувшимся на сказках взрослым понравится.
Считаю, что заморская фантастика, кратко пересказанная на русский лад, была бы значительно интересней. Однако, язык грамотный, с ошибками проблем нет.
И прошу прощения. На сей раз приходится быть объективной. Впервые, наверно)))))) Потому как – журю. Оценок не ставлю - они будут выставлены по окончании конкурса.

Если автор хотел вызвать смех, то, увы, у него это не получилось. Как и в первой конкурсной работе – сплошные ошибки. Пожалейте читателя, автор! Тем более, что это конкурс. Ворд для чего существует? Неудачный пересказ известной сказки – не более. И… где суть? Та, которая самая. И отношение автора к героям. Где?
И прошу прощения. На сей раз приходится быть объективной. Впервые, наверно)))))) Потому как – журю. Оценок не ставлю - они будут выставлены по окончании конкурса.