РЕШЕТО - независимый литературный портал
Бровко Владимир / Публицистика

Крапивное семя. Торговцы в Храме правосудия ч.5

1393 просмотра

"Адвокат никогда не проигрывает, клиент - довольно часто"


                 День сегодняшний

      Говоря о  дне сегодняшнем, в жизни   адвокатского сообщества, что в Российской  Федерации, что в Украине можно сказать так, что их деятельность  государствами довольно хорошо урегулирована и поставлена под  контроль. Особенно это  хорошо сделано в Российской  Федерации.

    В Украине,  с ее традиционной демократией и  другим менталитетом населения,  подходы  к  закону  об адвокатуре  были совсем другие,  и поэтому  украинский  адвокат  чувствует себя  свободнее  и местами удачливее своих российских коллег.

    Тут проходят такие  адвокатские проделки, за которые  в Российской федерации давно бы  лишили  права заниматься  адвокатской  деятельностью.

 

Крапивное  семя. Торговцы  в  Храме  правосудия ч.5
 

 

    И любопытный  читатель сам может  ознакомиться  с  этими версиями законов  об адвокатах  в России и в Украине, если  перейдет по следующим ссылкам:

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=70246

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2887-12

 

    Автор же  в заключение своей  работы  так же хотел бы рассказать в популярной  форме о том, чего нет в вышеприведенных законах, но то,  что есть  на практике и  без знания  чего  вам уважаемый  читатель не добиться правды ни в одном суде.

                                 Ваш  Судный день

    Есть такая народная  мудрость- «С сильным не борись, с богатым не судись».

     Но мудрость эта, по мнению автора, скорее  является правилом для пессимистов,  а активный же гражданин должен  верить, что бороться за свои прав и честь обязательно нужно.

     А для этого не  нужно в горячке события   бежать с исковым заявлением в суд.

       К суду обязательно нужно подготовится,  и,  говоря военным языком экипироваться. Экипировка  же заключается  в получении  нужных для себя теоретических сведений о  юридической природе спора и  основных действия  сторон в таких спорных ситуациях, разрешение которых требует вмешательства государства  в форме  судебного рассмотрения.

     Проще говоря,  надо срочно обновить основы своих практических юридических знаний.  

     Тут есть два пути. Вы можете самостоятельно засесть за изучение  скажем гражданского и гражданского - процессуального кодексов, а можете обратиться за консультаций  в ближайшую к Вам  юридическую консультацию.

        Где  «водятся»,  в смысле  «сидят»  наши  или ваши  адвокаты.

       Адвокаты,  которых можно найти в консультациях это самая  беднейшая часть из среды  адвокатов, перебивающаяся  случайными  заработками и поэтому  готовая  браться  за  любое  дело!

       Это или зеленная  молодежь  или  люди пенсионного возраста, как говорится адвокаты еще « советского разлива».

       Но,  это не единственное место  их  среды обитания.  Значительная часть, понимая, что сидеть в консультации, в ожидании « клиента», это все одно, что сидеть у разбитого корыта,  работают как «волки-одиночки»   не входя или входя чисто формально, в состав  районных  консультаций адвокатов,  сами  добывая  себе заработок,  обслуживая  мелких и средний бизнес  или  представителей  среднего класса.

   Еще  есть значительная  часть лиц  с адвокатскими удостоверениями, которые  работают  по контрактам в различных частных  юридических компаниях.

   Это так называемые корпоративные  юристы, обслуживающие, как правило, нужды  предприятия  или  финансовых  учреждений.

    Есть еще и адвокаты,  о которых можно сказать, что они  неформально «котируются»  среди коллег и клиентов как  «звезды».

    Это раскрученные  как  артисты? в шоу-бизнесе,  юристы, как правило, с большим опытом работы на высоких  должностях в  судах, прокуратуре, налоговой милиции  или иных государственных  органах власти, которые опираются в своей работе, как на знание,  так и на  наработанные,  на прежних местах «связи» обслуживающие, как правило,  политические партии, тех или иных олигархов  или интересы другой  небедной части  населения.

        И уже исходя  из своих финансовых возможностей, социального статуса и сложности  будущей  судебной тяжбы и, как правило,  малую вероятность ее выиграть своими силами,  вы уважаемый  читатель и должны  выбрать себе в помощники  профессионала -единоборца  в смысле адвоката!

     Сферу  судопроизводства в Украине можно  поэтически сравнить с бурной и полноводной  рекой.

        На которой,  кроме,  естественных препятствий   в виде   всякого рода судов  и юридических  «джунглей»,   заложенных  «отцами – законодателями» с Верховной Рады  Украины в украинские законы,  водятся в громадном количестве прожорливые «пираньи» -  адвокаты, готовые  за долю в материальной части выигранного иска поддержать Вас  в судебных  делах!

В российской  глубинке   народ  их зачастую нелестно,  но заслужено еще именуют «подковырниками-клещами».

 

Крапивное  семя. Торговцы  в  Храме  правосудия ч.5
 

 

        Тут  и существует  у  таких адвокатов и специальная  методика, получившая  неформальное название «максимального использования клиента».

          Поэтому  уважаемый  читатель, если Вы решитесь на  суд с привлечением адвоката, то, прежде всего Вы должны разобраться, с вопросом :

        Чем  может для Вас обернутся полный проигрыш дела по заявленному иску?

         Для этого нужно;

   1.  Просчитать с карандашом  и калькулятором  в руках возможную наибольшую сумму судебных издержек и то, на какое ваше имущество или виды ваших доходов они могут быть наложены по исполнительному листу.

       Так же необходимо  знать и учитывать своих расчетах последствия неуплаты. Уклонения от уплаты присуждены сумм и предусмотреть возможность передачи имущества, накоплений, на которые может быть наложен арест, во владение родственникам.

2. Так же  надлежит  просчитать возможность  подачи   встречных исков с требованием  компенсации имущественного или морального вреда и предвидеть развитие ситуаций в случае их удовлетворения.

3. При этом так же надо  постоянно помнить, что самые ненадежные доказательства чужой вины – свидетельские показания.

      Вне зависимости от их изначальной  убедительности. Причина  этого проста: любых свидетелей можно подкупить, запугать и тем заставить отказаться от своих прежних показаний на любой стадии судебного разбирательства

     Решив  все жен ввязаться  в судебный процесс, следует помнить, что чрезмерные надежды на услуги адвоката в большинстве случаем  оказываются опасными  заблуждениями.

                         Причин тому несколько:

1. Недорогие адвокаты вынуждены  брать много «подрядов», а поэтому у них нет времени для всестороннего обслуживания подзащитного.

2. Опытные адвокаты знают, сами ставят  барьер  для своего усердия, ибо знают, что чересчур эффективная  работа, особенно  создающая  предпосылки для поражения в судебном разбирательстве влиятельного и  высоко статусного  ответчика, может,  обернутся для них самыми  серьезными угрозами. Особенно когда  этот адвокат отстаивает интересы  малозначимого в обществе лица.

3. Очень часто бывают случаи, что за малоприбыльное дело берутся  адвокаты опытные и востребованные, но в виду отсутствия  у них единственно значимого стимула – высокой оплаты, при ведении такого дела  ведут его чисто формально и соблюдают только профессиональные приличия.

4. Есть еще категория адвокатов, которых « рекомендуют»  следователи. Так называемые «дежурные адвокаты».

     Как правило, это  адвокат «прикормленный»  в том или ином  райотделе милиции или прокуратуре, где  его  задействуют  по значительной части уголовных дел особенно в случаях,  когда по закону,  обвиняемому необходим адвокат, а  средств нанять его у него нет!

     Основной  задачей такого адвоката  является не защищать клиента, а довести дело до приговора, подтверждающее обвинительное заключение предварительного следствия.

 

Крапивное  семя. Торговцы  в  Храме  правосудия ч.5
 

 

   Зная эти основы  вы уважаемый  читатель сами сможете,  сделав правильный  выбор и  поджать в суд свое исковое заявление!

          Теперь нам остается заглянуть в сам Дворец  Правосудия –СУД!

           И тут  вслед за Александром Андреевичем Чацким  из комедии «Горе от ума» Вы уважаемый  читатель, ставший  как бы  «искателем правды и справедливости  должны  себя  спросить: «А судьи кто? «

 

Крапивное  семя. Торговцы  в  Храме  правосудия ч.5
 

 

         Да, обычные с виду люди, ну разве немного зажиточней и обеспеченней обычных  граждан.

         С  обычными человеческими слабостями - (чревоугодие,  чрезмерная тяга к прекрасному полу, неумеренное употребление горячительных напитков, быстро вырабатывающаяся  привычка  к комфортным условиям жизни и напрямую связанная с этим  привычка  к  сребролюбию. 

           Тут,  автору хотелось бы привести в  качестве  примера обычного судьи –  бывшего Председателя   одного с   львовских   судов И. Зварича, да нельзя, ведь в отношении него   действует презумпция невиновности!

    Но, тем не менее,  всем  судьям,  если они не дураки,  а таковых в судьи не пока  еще в Украине назначают,   присуща  одна общая  черта.

      А именно,  особый, скрытый или тщательно скрываемый  от истца и других участников процесса,  подход  к  очередному  искателю « правды и справедливости»!

     Допустим,  Вы решились и, наняв  адвоката, составили исковое заявление и,  уплатив  все пошлины и судебные издержки подали  его суд.

    И вот настает тот долгожданный день, когда начинается  первый день, слушая по Вашему иску.

      В ходе, которого если абстрагироваться от формальной стороны дела,  суть которого судья  давно  понятна и  для вас в его  уже в голове  уже есть несколько шаблонных вариантов    решений. Но судья на первом заседании  в отличие от вас - истца  внимательно  изучает не ваш  иск, а лично  Вас, очередного «искателя  справедливости» как личность и вашего статуса в обществе и возможных связей.

     При этом судья, определившись с Вами, как с личностью, выбирает тот или иной  вариант судебного решения по вашему  спору. 

    При этом  опытный судья  учитывает и  старается выполнить следующие не писаные  правила:

1. Не огорчить своего председателя  суда, если он  обратится  с просьбой решить дело в пользу ответчика.

2. Не получить влиятельного недоброжелателя, а уж тем более врага в лице незаинтересованных в  исходе судебного процесса в пользу рядового истца, путь и кругом правого. Особенно это бывает по тяжбам  с милицией и прокуратурой.

3. Тоже самое  - в  отношении  представителей  органов власти, органов юстиции от которых  судья  зависит по службе или  от коих зависит  его мат. благополучие, в случаях, если речь  идет о пресловутых « интересах государства» !

4. Если ли за вас  неформальные ходоки! Знающие  самого судью или его коллег, которые могут за вас  замолвить перед судьей слово?

4. Другие мотивы:  например  прямой  подкуп судьи  со  стороны  ответчика.

       И если говорить о присутствии в деятельности  судьи  трезвого расчета, то по данным  современных исследований проведенных среди судей Российской             Федерации, то он составляет примерно 9:1.

     Т.е. все  действия  судьи  основываются на трезвом расчете с учетом всех обстоятельств перечисленных выше.

  Теперь снова вернемся  к  выбранному  Вами  уважаемый  читатель профессиональному  борцу –  защитнику ваших прав и интересов –адвокату и поговорим об адвокатском правосознании.

   И тут  вам искателю  «правды и справедливости» нужно понять и принять следующие важные обстоятельства.

    На сегодня в Украине,  большинство  адвокатского корпуса составляет вполне зрелые  и в силу возраста и стажа деятельности юристы.

     Много среди них бывших чинов  милиции, прокуратуры и суда.

     Но,  у всех у них,  тот  элемент правосознания, что им  вдалбливали в головы  университетские профессора,  давно замещен и забыт  так называемым «операциональным  Кодексом  правоприменяюшего сословия»!

     Для  будущих  юристов?  этот Кодекс   изучается  только на практике! Жизнь меняется и  может Вам  пройдется  дописывать туда свои  статьи...

    А  сам этот «Кодекс»   во главу своего угла  ставит сугубо практические обретения для адвоката  от своей профессиональной  деятельности.

     И такой адвокат при изучении  уголовного или гражданского дела  ищет и использует только процессуальные упущения и ошибки  своих бывших коллег, которые  не накопили еще  надлежащего опыта и сноровки.

   Такой  адвокат, подобно опытному  врачу  сам для себя  ставит « диагноз» своему  подзащитному, трезво анализируя его реальные шансы на оправдание или смягчения  наказания.

    Но,  при этом  такой адвокат,  не спешит делиться  своим « диагнозом « с подзащитным, а  преследуя   материальную выгоду,  старается  всеми ему доступными артистическими свойствами  натуры создать яркую рекламу своих способностей, именно в этом конкретном случае!

     А для  этого,  такому  адвокату  – стяжателю,  надо  обрисовать материалы  уголовного  или  гражданского   дела   потенциального  подзащитного  и  его перспективы  в САМЫХ МРАЧНЫХ ТОНАХ, добавив  к этому самые нелесные характеристики   следователя,   прокурора  и судьи,  а зачастую и самой  обстановки в суде первой  инстанции  где будет рассматриваться  дело.

   Подавая  его как  "разбойничий притон или  притон  мошенников"!

   При этом естественно, что такие юридические мелочи, как истинная виновность  подсудимого или ответчика, степень тяжести и масштабы совершенных им социально опасных правонарушений, для адвоката никакого значения не имеют.

   Степень же его «напора» по дискредитации материалов и свидетельской базы следствия  зависят, прежде всего, от оговоренного и частично полученного гонорара, а так же  и от его « премиальных» за выигрыш дела!

     Далее  подзащитный  становится в известность о возможности адвоката добиться  снижения  наказания,  и ему доверительно сообщается о личных связях  адвоката с  судьей  или близкими тому людьми.

    Зачастую подзащитному дают прямо понять о необходимости приплаты судьи (даче взятки) с целью добиться  расположения.

   При этом  подзащитному называются и конкретные расценки каждого года снижения наказания, на которые  можно склонить государственного обвинителя.

   В процессе  судебного слушания,  как правило, будут находиться все новые подтверждения  правоты предварительных оценок и предположений защитника.

    Одновременно  будут возникать и новые обстоятельства, сильно «осложняющие» положение  подсудимого и требующие  дополнительных усилий  адвоката и расходов подзащитного!

         В руках опытного адвоката процедура защиты  платежеспособного клиента  становится сложным спектаклем,  постановкой  которого бы  были бы удивлены  сами знаменитые Немирович и Данченко.

       В ходе  этого « спектакля» сам защитник играет  рол ведущего актера и одновременно   сценариста и режиссера.

      Причем чем успешнее адвокат, тем он талантливее представляет перед подзащитным и его родными  этот свой  спектакль.

       При этом основные мотив  адвокатов  берущихся за то или иное дело можно свести к следующим моментам:

       Вне зависимости от результатов работы по конкретному делу, а чаще при отсутствии такового,  хоть чем-то заявить о себе в судебном процессе!

Подаче  себя  в более выгодном свете я бы сказал неординарности на фоне своих  коллег. В более привлекательном « имидже»,  чем он того реально заслуживает. Особенно это важно при наличии  богатых  клиентов

При ведении дела  в отношении малозначащих  особ  адвокат стремится к сохранению и укреплению  доброжелательных отношений с судьей и гособвинителем. Зачем  их без нужды  злить.

         А  расчет тут строится на том, что расположенные таким образом  к адвокату судьи и прокуроры  тоже будут ему подыгрывать, правда, по мелочи, чем  укрепят его авторитет.  

         Помимо этого такой адвокат надеется, что судья или прокурор будут его рекомендовать  для участия по другим делам.

         И Правосознание  здесь  как мы  убедились  совершенно невостребованный юридический  предмет!

    Ну и в заключение о Богине  ПРАВОСУДИЯ –Фемиде!  Той самой  даме с завязанными глазами,  скульптуру которой мы все часто видим.

   Смысл этой повязки  «судит, невзирая на лица»!

   Но есть и другой, более практический  смысл  этого символа

« рубит головы всем, кто подвернется под ее незрячую руку»!

         Но, дело то в том,  что это такой  юмор у юристов, а вот   украинская  Фемида ох как зрячая»   и вы не сомневайтесь  уважаемые читатели! Наша Фемида  хорошо видит, кого судит! 

        Всегда внося  соответствующие коррективы в свои подходы и оценки.

       Такова,  в общем,  правда  о практике  нынешних судов в Украине и роди адвокатов  в ее  работе…..

      Мне некоторые критики  могут возразить, вот сгустил автор краски и очернил в своем опусе  адвокатов!  А они  ведь не такие! Они настоящие борцы за права  «униженных и оскорбленных»!

    Не буду с этими критиками спорить, время нас рассудит, а просто приведу высказывания более  значимых  исторических  деятелей  об адвокатах и их профессии.

Им великим как говорится виднее….

 

ПЕТР I (1672-1725),

российский император


     "Когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело только паче к вящему пространству, нежели к скорому приводят к окончанию."

 

ПЕТР I (1672-1725),
российский император


     "...посетив Вестминстер-Холл (суд), Петр увидел там "законников", т.е. адвокатов, в их мантиях и париках. Он спросил:
- Что это за народ и что они тут делают?
- Это все законники, Ваше Величество.
- Законники! - удивился Петр. - К чему они. Во всем моем царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой
."

 

ЕКАТЕРИНА II (1729-1796),

российская императрица


     "...Адвокаты и прокуроры у меня не законодательствуют и законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам

 

НИКОЛАЙ I (1794-1855),

российский император


     "Кто, кто погубил Францию, как не адвокаты?... Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие?! Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты и без них проживем."

 

Ф.М.ДОСТОЕВСКИЙ (1821-1881),
великий русский писатель


     "Мне кажется, что избежать фальши и сохранить чистоту и совесть адвокату так же трудно, вообще говоря, как и всякому человеку достигнуть райского состояния.

       Ведь уже случалось нам слышать, как адвокаты почти клянутся в суде, вслух, обращаясь к присяжным, что они единственно потому только взялись защищать своих клиентов, что вполне убедились в их невиновности. Когда вы выслушиваете эти клятвы, в вас тотчас же и неотразимо вселяется самое скверное подозрение: «А ну если лжет и только деньги взял?»

      И действительно, очень часто выходило потом, что эти с таким жаром защищаемые клиенты, оказывались вполне и бесспорно виновными…"

 

Ф.М.ДОСТОЕВСКИЙ (1821-1881),
великий русский писатель


     "Как хотите, а тут, во всем этом установлении, помимо всего бесспорно прекрасного, заключается как бы нечто грустное. Право: мерещатся «Подковырники-Клещи», слышится народное словцо: «адвокат – нанятая совесть», но главное, кроме всего этого, мерещится нелепейший парадокс, что адвокат и никогда не может действовать по совести, не может не играть своей совестью, если б даже и хотел не играть, что это уже такой обреченный на бессовестность человек, что, наконец, самое главное и серьезное во всем этом то, что такое грустное положение дела даже узаконено кем-то и чем-то, считается уж вовсе не отклонением, а напротив, даже самым нормальным порядком."

Н.А.НЕКРАСОВ (1821-1877),
поэт, публицист, издатель


"Не щадят и духовного звания!
Адвокатам одним только рай.
За лишение прав состояния
И за то теперь деньги подай!
"

Н.А.НЕКРАСОВ (1821-1877),
поэт, публицист, издатель


"И содрав гонорар неумеренный,
Восклицал мой присяжный поверенный:
«Перед вами стоит гражданин
Чище снега альпийских вершин»."

 

Д.Д.МИНАЕВ (1835-1889),
поэт-сатирик


Печальный выигрыш

"Я дом купил!" - "Ах, очень рад!"
- "Постойте радоваться: вскоре
Он за долги мои был взят".


- "О Боже мой, какое горе!"
"Но адвокат вернул назад
Мне этот дом" - "Вот вам удача!"


Ну, нет большой удачи в том:
Мой адвокат взглянул иначе
И за "защиту" взял мой дом

 

Д.Д.МИНАЕВ (1835-1889),
поэт-сатирик


Адвокат толкует: "Куш сорву я крупный;

Только бы попался мне субъект преступный".

 

В.О.КЛЮЧЕВСКИЙ (1841-1911),
русский историк, профессор Московского университета


     "Адвокат – трупный червь: он живет чужой юридической смертью

 

Блез ПАСКАЛЬ (1623-1662),


французский математик,

физик и философ


     "Насколько справедливее кажется защитнику дело, за которое ему щедро заплатили!"

 

Бенджамин ФРАНКЛИН (1706-1790),

американский государственный


деятель и ученый


     "Крестьянин между двумя адвокатами — то же, что рыба между двумя кошками"

 

Пьер Огюстен БОМАРШЕ (1732-1799),

французский драматург


     "Клиент, хоть сколько-нибудь сведущий, всегда знает свое дело лучше иных адвокатов: адвокаты из кожи вон лезут и надрываются до хрипоты, лишь бы показать свою осведомленность решительно во всем, кроме, впрочем, самого дела, но вместе с тем их весьма мало трогает то обстоятельство, что они разорили клиента, надоели слушателям и усыпили судей..."

 

НАПОЛЕОН I (1769-1821),

император французов


     "Я хочу, чтобы можно было отрезать язык всякому адвокату, который употребил его против правительства

 

Юзеф БУЛАТОВИЧ, польский афорист


     "Адвокат никогда не проигрывает, клиент - довольно часто"

 

Теги:

 Комментарии

Комментариев нет