В Украине, в продаже появилась новая книга украинского историка Владимира
Билинского "Москва Ордынска (XII-XVI века) ".
Украинскому читателю,
интересующемуся древней историей Руси – Украины этого человека представлять не
нужно.
Но вот для граждан, живущих в других странах СНГ, и в первую
очередь России он на мое личное мнение нуждается в особом представлении.
Владимир Билинский, родился 18 мая
1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров
железнодорожного транспорта, факультет "Мосты и тоннели". По распределению
направлен работать в Казахстан.
С 1959 года по 1986 год жил и работал в
г. Караганде. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале
Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех
автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана.
Строил мосты в
таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш,
Джезказган, Шахтинск и т.д. С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана
в должности заместителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом
Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет
в Киеве
Писатель. Автор одного из современных исторических книг:
"Страна Моксель, или Открытие Великороссии"
В произведении говорится
о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы
вообще не славяне.
. В. Билинский считает, что его книга, способна
перевернуть древнюю историю России. Потому что в ней он доказывает своему
читателю, что: Россию нельзя называть славянским государством.
"ВЛАДИМИР
БЕЛИНСКИЙ, автор: "Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно.
Ноль."
Владимир Белинский убежден: предки современных русских – это
угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили.
Свою книгу
под названием "Страна Моксель, или Московия" он писал более 3 десятилетий –
закончил в конце 90-х.
А в этом году получил за нее награду.
Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко. За лучшую научную
работу!
В посольстве России, также как и в Русском культурном центре,
прокомментировать информационной программе "Окна" эту новость не смогли, так как
книгу не читали.
А вот мнение другого известного украинского историка
ВЛАДИМИРА СЕРГЕЙЧУКА "Те события, те персонажи, которых анализирует
Белинский, они были в истории. Очевидно, что по каким-то политическим
соображениям официальная идеология не принимала их во внимание.
На то,
что его работа заставит соседей пересмотреть собственную историю, Белинский все
же надеется... но не очень. На вопрос, побудит ли к этому украинская
государственная премия, чиновники отвечают уклончиво."
И вот теперь
вышла новая книга В. Билинского. Она насчитает порядка 300 листов и состоит из
пяти частей.
В первой части рассматривается вопрос о том, что такое
Тмутаракань и Мещерская земля в (VII-XII веках.
Вторая часть посвящена
истории татаро-монгол. В Третей части рассматриваются вопросы "Завоевания
Тмутаракани т Мещерской земли татаро-монголами. Четвертная часть рассказывает
нам новую версию в сравнении с традиционной о появлении государства Золотая
орда.
А в пятой част рассказано, как Золотая Орда создала свои северные
улусы и в одном из них был основан г. Москва.
Саму книгу можно легко
купить в любом книжномv магазине Киева, хотя ее первый тираж составляет 3000
экземпляров, но все желающие из числа иногородних читателей смогут заказать эту
книгу, если свяжутся с киевским издательством имени О. Телиги по электронной
почте:jtp@ulr.net и через сайт telliga-knigi.com.ua
Ну, а
представив автора и рассказав о том, где все заинтересованные лица могут
прибрести книгу, расскажу о своих личных впечатлениях.
А первые
впечатления примерно такие же когда читаешь какую либо из книг В. Суворова о
истории СССР. Когда автор буквально тыкает тебя носом в совершено открытые и
официальные исторические источники или труды историков, в обоснование своих
сенсационных открытий!
Так вот и В. Билинский идет тем же путем. Он, к
примеру, ставит вопрос: "Откуда же появились ВЕЛИКОРОСЫ, если их до начала XII
не существовало?
И тут же отсылает нас к Большой Советской Энциклопедии,
где сказано, что на территории где после XII века появились великороссы жили
мордва, меря, мещера, мурома, марийцы.
А так же ВЕСЬ, ЧУДЬ, ЧЕРЕМИСЫ,
ПЕРМ,ПЕЧОРА, ЯМ, ЛИТВА, ЗИМИГОЛА, КОРСЬ, НАРОВА, ЛИБ. "которые имели свой
язык и происходят из колена Яфетового, потому что живут в северных краях"! И эти
данные БСЭ взяты не с потолка из "Повести временных лет", где описываются
события по состоянию на 1110 год.
И когда все эти племена жили на своих
местах, а вот великороссов там не было! А ведь "исконно русские земли" –
Владимирская, Ярославская, Тверская, Костромская, Ивановская, Рязанская,
Московская и калужская области!
Интересен рассказ автора и о первом
российском историке и археологе О.С. Уварова о трудах которого так мало
вспоминали и никогда не издавали их во времена СССР.
Очень интересным
является и раздел книги посвященный анализу "антропологических исследований! Тут
чтобы понять все тонкости надо внимательно вникать во все тонкости и я думаю,
что не каждый из читателей осилит этот важный раздел имеющих громадное значение
для правильного ответа "на вопрос "Являются ли великороссы –
славянами?".
Но, более динамичным и сенсационным текст книги становится
когда автор начинает рассказ о появлении "Ростово-Суздальского княжества" и его
первых князьях. Тут что ни страница то сенсации.
Если конечно сравнить
книгу Билинского скажем с учебником истории средних веков для истфаков, что
сейчас издаются в Российской Федерации.
И выводы автора книги тоже
сенсационны. Он считает и лично меня как читателя полностью убедил в том. что
"Ростово-Суздальское княжество никогда в период своего существования (с 862-1137
годах) не входило в состав Киевской Руси в том числе и после ее распада в состав
Киевского великого княжества.
Еще больше меня поразили исследования В.
Билинского вопрос о том, что такое за земля была "Тмутараканское
княжество".
Ведь до этого официальная история с времен Екатерины II
считала что Тмутаракань, это Тамань и територия Таманского
полустрова.
А оказалось то что Тмутаракань это Великое Рязанское
княжество и его земли!
И что эту точку зрения поддерживали такие
российские историки как М.Ломоносов, В.Татищев, и Г. Миллер.
И только после 17772 года в связи с
завоеванием Крыма в Российской империи была поставлена задача найти исторические
права великороссов на Таманский полуостров.
И их нашли, подделав на
древнем куске мрамора старославянскую надпись. А вот других доказательств
присутствие на Тамани славян их городища, могилы так найдены и небыли, как их и
не искали.
Но и найдены они не могут быть никогда. Поскольку на
Таманском полуострове было совсем другое государство "СИХИЯ" с центом городом
МАТРИКА!
Во второй части этой работы рассматривается альтернативная
версия о появлении в мировой истории татаро-монгол и создания ими новой мировой
империи.
Читатель сам, купив книгу или скачав ее текст с Интернета сможет
оценить все доводы автора.
Но меня в который раз поразило его
открытие.
Ведь народы которых мы называем -татаро-монголы к моголам имеют
мало отношения. А их потомков мы все хорошо знаем.
Это дружественный к
Украине и ее народу казахский народ!
Вот прямая цитата из книги:
"Курултай 1206 года. На этом курултае четыре больших рода казахов -кияты,
найманы, киреиты и меркиты объединились в одно государство и избрали своим ханом
Темиршина, дав ему титул "Солнцеликого Высокого Хана"-Чингисхан!"
Далее автор просто и понятно раскзываетнам о
территориальным разделе Золотой Орды, о языке (а тюркские народы общались и
писали свои документы на уйгурском языке) их быте, одежде и религиозных
ритуалах.
Вся эта информация крайне интересна и
читается на одном дыхании. А если бы автор еще и побольше снабдил свою работу
иллюстрациями то это еще бы сделало книгу отличным путь и популярным но
учебником истории.
В третей и четвертых частях книги рассказывается о
начале завоевании Тмутаракани (Рязанского княжества и Мещерской земли.
А если о древней Рязани и ее жителях мы хотя
бы что то знаем из учеников, то вот о "Мещерской земле" информация для широкого
круга читателя собрана и систематизирована В. Белинским впервые.
И
оказывается, то что о древней истории Мещерской земли российские историки
замалчивали умышлено.
Ведь рассказать о ней значит публично признать, что
там поселились несколько сынов Золото Ордынскго хана Батыя со своими родами и
войском. В частности это касается ханского сына Беркечара, Шейбана и
других.
Много нового я узнал и о взятии Рязани. Да
город был захвачен и разорен.
А вот стоявший рядом с городом
Богословский мужской монастырь был не тронут и даже взят Батыем по свою личную
опеку.
И оказалось, что игумен монастыря благословил Батыя на завоевание
северо-восточных русских земель.
А Рязань была взята штурмом, в виду
отказа, князя выплатить десятину всех доходов и признать власть
Батыя.
Так же я первые узнал, что не было никакого героического
сопротивления татаро-монголам.
А города Переславль-Рязанский, Муром,
Городец-Мещерский, Ростов Великий, Городец-Волжский, Нижний Новгород, Волок на
Ламе, Твер, Ярославль и Галич Мерский почетно сдались Батыю и вошли в состав его
государства.
Завоевав север-восточные русские Земли Батый на год
остановился и распределил территорию за своими наследниками. А всего по
проведенной переписи в подданство монголо-татар добровольно вошли 270 000
человек.
А насчет князей этих уже далеких, но все же
Рюриковичей?
То все они погибли в сражении на реке Сыти в
числе других там погиб и Великий Владимирский Князь Юрий
Всеволодович.
Поэтому после их гибели род Рюриковичей в Владимирском и
Рязанских княжествах пресекся окончательно.
Из этих частей было интересно
узнать и о том, что ряд русских городов в свое время основали все те же
татаро-монголы!
К примеру Астрахань это Хаджи-Тархан, Саратов-Сары-Тау
(Жертьая гора), Тула Тайдула, Тверь "Андррев городок", Касимов- Хан-Керман а так
же Темников, Тотьма!
Но и еще не все! Автор (В. Билинский)
документально доказывает что ряд городов Московскому княжеству никогда не
принадлежали и тут речь идет о: Брянске, Стародубе, Почеп, Новый Городок,
Рылеск, Карачев, Радгощ и еще другие число в 35! О которых спорили крымский хан
Менгли -гирей и московский князь Василий III
Так же много места в
своей книге В. Билинский уделил и князю Александру Невскому.
Правда,
вот, в том, что он никакой не "Невский", а "приемный сын хана Батыя".
И тут истории начинается с 1254 года с новой
переписи населения. И там мы видим Невского он же "Хула-ага" проводящим
"перепись в Новгороде и Пскове. Где лично казнил двух
новгородцев.
Заканчивается книга рассказом о подлинных исторических
события в ходе которых на карте появился город Москва и так называемый
"Московский улус (1272 г.) И автору этот рассказ удался.
Он не оставил камня на камне на официальной версии
основания Москвы.
Так я лично впервые узнал, что никакого основателя
Москвы под именем "Святой Даниил" не было.
А село где поселился этот т безвестный монах
принадлежало одному их татаро-монгольских царевичей по имени Чилаукне
(искаженное имя которого дошло до нас как боярин Кучка)
И это свое
открытие В. Билинский, сделал внимательно изучив истории всех захоронений в
Успенском соборе Московского Кремля.
Тогда и оказалось, что там
отсутствуют могилы князя Данила Александровича и его сына Юрия
Даниловича.
Но зато там нашлось место для Петра Ордынского, сына
золотоордынского хана Берке. который по В. Бидинскому и является родоначальником
московской княжеской династии!
Крайне интересные сведения В. Билинский
собрал и о истории так называемого Улуса хана Чилаукуна. В него входили:
Ростово-Суздальская земля,Ведикое Владимирское княжество. И на этих землях осели
и обжились четыре тюркских рода-племени:
Ширины, аргины, барини, татары.
Примерно 10 000 воинов и 50-60 000 населения.
Столицей этого улуса
стал город Владимир.
120 лет титул Великого Владимирского князя
носили исключительно представители рода Чингисхана:
хан
Чилаукун,
сын Чилаукуна – (в российской истории Дмитрий
Ярославович).
Второй сын Чидаукуна (в российской истории Андрей
Ярославович,
младший сын Чилаукуна -Михаил Тверской,
внук
Чилаукуна - (в российской истории Александр Михайлович!
Но, в 1328 году
это княжество исчезло. Он было поделено межу Тверским и Московскими
княжествами.
Далее В. Белинский переносит свое повествование в
средневековую Тверь где рассказывает нам подлинную историю Великого
Владимирского князя Михаила Тверского (БЕКЛЕМИША) и его наследников.
Из
собранных и проанализированных В. Билинским документов видно, что Михаил
Тверской и его наследники были из рода чингизидов, иначе бы они не могли
проводить земельные сделки с другими чингизидами.
И тут еще оказалось
одна историческая сенсация.
Оказалось, что Тверь она никакая не
Тверь ее первое историческое название было "Дом Святого
Спаса"
Разобравшись с историей вдета и падения Тверского княжества В.
Билинский продолжает рассказ о появлении и развитии города Москвы.
И из
собранных В.Биинским документов видно, что вместе с Петром Ордынским на земли
будущего Московского княжества с 1271 по 1290 годах переселилось около 50 000
тюрк язычных племен: каракирев, дулатов, аргинов, и мангитов.
Так же В.
Билинский доказал что русская православная церковь полностью выступала на
стороне правителей Золотой Орды, и Митрополит Кирилл жил в столице Золотой Орды
во дворце хана.
Там же в г. Сарае была для христиан построена и большая
церковь.
Причём православная церковь успешно сосуществовал и с
первоначальной религией тюркских народов а затем и с мусульманством, в которое
перешли подавители Золотой Орды. В это же время в Киев самостоятельно
существовала Киевская Митрополия.
А закончу я свою рецензию на книгу В.
Билинского вот этой летописным отрывком:
"В лето 6706 (1198) Князь
Ширинский БАХМЕТ Усейнов сын пришел из большие Орды в Мещеру, и Мещеру воевал и
засел ее, и в Мещере родился у него сын Беклемиш. И крестился Беклемиш, а во
крещении имя ему Князь Михайло, и в Адреееве городке поставил храм Преображения
Господа нашего Иисуса Христа и собою крестил многих людей"
[
B] ИБО ТАК ЗАРОДИЛАСЬ СТРАНА МОКСЕЛЬ или
"МОСКОВИЯ"
Комментарии